一、按著作權法(下稱本法)規定，除本法第11條職務上完成之著作或第12條出資聘人完成之著作外，均係由實際上從事創作之人為著作人，於著作完成時即享有著作財產權及著作人格權，而著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與 (本法第10條、第21條參照)，先予敘明。

(一)所詢問題5，機關委外辦理採購時，就委外廠商履約完成之著作，是否仍須請廠商簽署著作權歸屬約定書一節，依本法規定，須先視廠商為自然人或法人而定，依來信所述得標廠商為學校或研究機構(法人)，因實際完成著作之人為廠商之受雇人或受聘人，廠商與其受雇人或受聘人須先依本法第11條、或第12條約定由廠商取得著作財產權，再由廠商依本法第36條或第37條規定，將該著作財產權讓與或授權予出資之機關，機關始取得該著作之著作財產權或被授權人之資格利用。因此，建議請廠商與實際完成著作之人(受雇或受聘人)約定將著作人格權及著作財產權歸屬於廠商(實務上應請廠商將該等著作權歸屬約定書交付機關)，再由廠商將著作財產權讓與機關 (詳參本局「政府機關著作權約定文件範本及其使用說明」一、適用於政府機關之委辦案件：(二)政府機關取得著作財產權之項目2或3)。

(二)所詢問題3，依著作權法第36規定，著作財產權之「讓與」，係指「讓與人」將著作財產權全部或部分移轉給他人，「受讓人」在其受讓範圍內「取得」著作財產權，故「讓與」與「取得」係一體兩面，尚無所謂之「差異」。

二、依來函所附採購契約範本，如廠商履約結果涉及履約標的僅產生著作權者，其相關權利歸屬應就第14條「權利及責任」第(三)款第1目至第6目及第10目，依採購需求勾選之，至於第8目則適用於產出含專利、商標等智慧財產權者，先予釐清。

(一)所詢問題1，由於廠商為法人(非實際創作之人)，機關如欲取得部分或全部著作財產權，僅勾選第2目「以廠商為著作人，其下列著作財產權於著作完成同時讓與機關，廠商並承諾對機關及其同意利用之人不行使著作人格權」已足，同時勾選第8目「機關取得全部權利」恐產生適用疑義，建議選擇其一勾選即可。

(二)所詢問題2，參與研究案之學生如於後續欲將內容作為個人論文之部分，或於期刊上發表，因為著作財產權已讓與機關，學生須另向機關取得授權，雙方可於契約中視學校(或研究機構)之需求約定後續利用著作之授權方式，例如原勾選項目下增加「取得使用授權與再授權之權利，於每次使用時均不需徵得機關之同意」之概括授權文字(參考所詢契約範本第14條第3款第6目之文字)，或僅載明特定之授權範圍。

三、所詢問題4，學校老師承接委託研究案後，由研究生執行，學校老師與學生間究屬雇傭關係或聘用關係，因本法第11條及第12條所適用對象及規範之目的不同(智著字第11000030260號函釋參照)，需視個案內部關係而定，如符合本法第11條、第12條之情形，原則上依當事人約定著作人及著作財產權人，未約定時則依上述各該法律規定決定，惟建議參考問題5之說明約定著作權歸屬，以避免後續履約爭議。

四、由於著作權係屬私權，上述所詢著作權利之歸屬相關爭議，及契約雙方當事人真意為何?仍應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。