:::
(82)廳刑一字第20390號
| 令函日期： | 82-04-06 |
|---|---|
| 令函案號： | (82)廳刑一字第20390號 |
| 令函要旨： | 關於國內第四台業者，擅自以解碼器由日本衛星接收有著作權保護之影片節 目，再同步傳送客戶收視之行為，是否違反著作權法一案，本院意見如說明 二，請 查照。 說明: 一、復 貴局八十二年十月十六日貿(83)三發字第二○○二六號函。 二、本院意見： (一)衛星電視台播送之節目，有經鎖碼後始行播送者，亦有未經鎖碼者。前 者之觀眾，除備置收訊器（即俗稱之大小耳朵）外，尚須獲得授權，合法使 用解碼器予以解碼後始得收視；後者，則凡於電訊所及之區域內，任何人均 得利用收訊器自由收視。 (二)衛星電視台之鎖碼節目，既僅提供予獲授權得以合法解碼之觀眾收視， 國內第四台業者如未獲授權而以解碼器解碼後，擅自將享有著作權保護之該 節目傳送客戶觀賞，因非單純中繼衛星電視台之電訊，且其行為違反該電視 台播送鎖碼節目之目的，可認為已有侵害他人著作權之行為。 (三)第四台業者如以俗稱之大小耳朵接收衛星電視台之未鎖碼節目後，再同 步轉送至客戶處播映，因其僅係原電視台公開播送行為之中繼者，對於播送 過程未予操控，且並不違背該電視台希望任何人均得收視之播送目的，與上 述情形不同，應無侵害著作權可言。本院八十二年八月十八日(82)秘台廳刑 一字第一五一七五號致內政部函（如附件）所持見解，即以國內電視台及衛 星電視台未經鎖碼之節目，原供公眾接收為目的，自允許並希望任何人收視 ，以達到大眾傳播之目的，從而第四台將此部分節目予以同步傳送，應無侵 害著作權可言，與本件所稱國內第四台業者未獲授權，擅自以解碼器由日本 衛星接收有著作權之影片節目後，再轉播予客戶收視之行為不同。 |
| 相關法條 | 法條名稱 | 法條條文 |
|---|---|---|
| 01000400 | 著作權法第4條 | 外國人之著作合於下列情形之一者，得依本法享有著作權。但條約或協定 另有約定，經立法院議決通過者，從其約定。 一、 於中華民國管轄區域內首次發行，或於中華民國管轄區域外首次發行後三十日內在中華 民國管轄區域內發行者。但以該外國人之本國，對中華民國之著作，在相同之情形下，亦 予保護且經查證屬實者為限。 二、 依條約、協定或其本國法令、慣例，中華民國人之著作得在該國享有著作權者。 |
| 01001300 | 著作權法第13條 | 在著作之原件或其已發行之重製物上，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人之本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人。 前項規定，於著作發行日期、地點及著作財產權人之推定，準用之。 |
- 發布日期 : 82-04-06
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-25
- 瀏覽人次 : 292