:::
台(84)內著會發字第8404373號
| 令函日期： | 84-03-13 |
|---|---|
| 令函案號： | 台(84)內著會發字第8404373號 |
| 令函要旨： | 所詢有關提供剪報影印資料予多家機關、公司，並收取費用，是否違反著作 權法等疑義乙案，復請查照。 說明： 一、復 台端八十四年二月廿三日函。 二、查「重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形 之重複製作。………」、「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作， 以獨立之著作保護之」，著作權法第三條第一項第五款及第六條第一項分別 定有明文，又著作權法第二十二條及第二十八條分別規定，「著作人專有重 製其著作之權利」及「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著 作之權利」，而影印即屬上揭「重製」之行為；是以，私人或出版社、個人 工作室或資訊公司影印剪輯並提供該剪報資料（社論、評論、民意論壇等） 與第三人，如該報章資料係受著作權法保護之著作者，自應徵得著作財產權 人之同意或授權，始得為之。又著作權法第九條第四款規定，單純為傳達事 實之新聞報導所作成之語文著作不得為著作權之標的，故如所剪輯影印者， 係單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作，則尚無違反著作權法規定 之問題。 三、復查著作權法第三十七條第一項規定「著作財產權人得授權他人利用其 著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之 約定；其約定不明之部分，推定為未授權。前項被授權人非經著作財產權人 同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。」，因之，著作財產權之 授權使用，基本上為利用人與著作財產權人間之私權利法律關係；故著作應 如何利用或授權利用之方式為何，應由著作財產權人與利用人雙方自行協商 議定之。是以，所詢報社要求剪輯後送報社逐篇審查，經其同意後始可剪輯 是否適法﹖及剪報公司有無法條依據請報社簽訂概括條款授權剪輯，並獲同 意影印營利﹖即應視報社是否為被利用著作之著作財產權人或被授權之人而 定。 四、又本部依著作權法第八十一條之規定研擬有「著作權仲介團體條例（草 案）」，目前尚在立法院審議中，俟該條例完成立法程序後，著作財產權授 權利用之問題，當可獲得較妥善之解決，併予敘明。 五、隨文檢附著作權法及其施行細則、認識著作權第一、二、三冊各一份， 請參考。 六、有關本案之解釋，台端如仍有疑義，請撥電話（○二）三五六五四二○ ，與本會第二聯繫。 |
| 相關法條 | 法條名稱 | 法條條文 |
|---|---|---|
| 01000400 | 著作權法第4條 | 外國人之著作合於下列情形之一者，得依本法享有著作權。但條約或協定 另有約定，經立法院議決通過者，從其約定。 一、 於中華民國管轄區域內首次發行，或於中華民國管轄區域外首次發行後三十日內在中華 民國管轄區域內發行者。但以該外國人之本國，對中華民國之著作，在相同之情形下，亦 予保護且經查證屬實者為限。 二、 依條約、協定或其本國法令、慣例，中華民國人之著作得在該國享有著作權者。 |
- 發布日期 : 84-03-13
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-25
- 瀏覽人次 : 241