:::
台(84)內著會發字第8417387號
| 令函日期： | 84-09-14 |
|---|---|
| 令函案號： | 台(84)內著會發字第8417387號 |
| 令函要旨： | 所詢「使用方法」本身是否受著作權法保護乙節﹖復請 查照。 說明： 一、復 台端八十四年八月二十九日（八十四）貴著字第0003號函。 二、按本部此次為配合ＧＡＴＴ／ＷＴＯ入會案所辦理之著作權法修正草案 ，原於第一稿參照ＴＲＩＰＳ第九條第二項於第十一條規定：「著作權之保 護僅及著作之表達，而不及於其所表達之構想、觀念、程序、製程、操作方 式、原則、發現或數理概念。」唯鑑於上述規定本為著作權法之基本法理不 定自明，再參考多數國家之著作權法亦多未有上述規定，爰已於草案（第二 稿）中予以刪除，先予敘明。 三、復按著作權法所保護者乃「觀念」、「構想」之表達方式，而非「觀念 」、「構想」之本身，亦即「方法」、「原理」或「發明」本身，並非著作 權法保護之範圍，本部八十三年十二月三十日台(83)內著字第八三二八三五 九號函已有釋明（檢附前揭函文影本乙份，請參考。）；又著作如符合著作 權法第三條第一項第一款作之定義，且無同法第九條規定不得為作權標的之 情形者，即受著作權法之保護。所請解釋之標的「產品使用方法」本身是否 受著作權法保護乙節﹖緣所稱「產品使用方法」究為何者﹖並不明確，惟如 係指前述「方法」本身，則其並非著作權法保護之範圍，又其如係指「方法 」內容之表達方式，則應視其是否符合前述「著作」之定義而定。 四、再所舉事例（一）之文字著作是否重製事例（二）之文字著作，爰涉具 體個案有無侵害著作權行為之認定，應於發生爭議時，由權利人訴請司法機 關依具體個案事實本於職權調查認定之。 五、隨文檢附著作權法暨相關子法乙份，請參考。 |
| 相關法條 | 法條名稱 | 法條條文 |
|---|---|---|
| 01000400 | 著作權法第4條 | 外國人之著作合於下列情形之一者，得依本法享有著作權。但條約或協定 另有約定，經立法院議決通過者，從其約定。 一、 於中華民國管轄區域內首次發行，或於中華民國管轄區域外首次發行後三十日內在中華 民國管轄區域內發行者。但以該外國人之本國，對中華民國之著作，在相同之情形下，亦 予保護且經查證屬實者為限。 二、 依條約、協定或其本國法令、慣例，中華民國人之著作得在該國享有著作權者。 |
- 發布日期 : 84-09-14
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-25
- 瀏覽人次 : 225