:::
智著字第0910011029-0號
| 令函日期： | 92-01-14 |
|---|---|
| 令函案號： | 智著字第0910011029-0號 |
| 令函要旨： | 關於 貴署所詢法律適用之疑義一案，復如說明，請 查照。 說明： 一、復 貴署九十一年十一月二十七日板檢森速九一偵續字第一八六號函。 二、貴署來函所述事項，似涉及「著作權法律適用」問題，即就法院而言，在涉及不同法域之具體訴訟個案中，就特定爭點，應適用何一法律之問題。有關「著作權法律適用」問題，現階段並無明確國際條約或相關立法例可資參考，各國就個案之處理，亦相當歧異（請參見附件）。 三、有關本案，茲就我國現有法律試提意見如左，請參考： （一）按著作財產權讓與行為似涉及債權行為與物權行為兩部分，關於債權行為部分：著作財產權讓與契約亦屬債之契約之一種，大陸地區著作權人將其著作財產權讓與台灣地區人民，其著作財產權讓與契約在台灣地區之法律效力，似有「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第四十八條規定：「債之契約依訂約地之規定。但當事人另有約定者，從其約定。前項訂約地不明而當事人又無約定者，依履行地之規定，履行地不明者，依訴訟地或仲裁地之規定。」之適用。 （二）至關於物權行為部分：著作財產權為無體財產權之一種，又著作權保護採屬地主義，特定法域就特定之著作所賦予之保護以特定領域之範圍為限。依「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第五十一條第二項規定「關於以權利為標的之物權，依權利成立地之規定」，如系爭標的物為「台灣地區之著作財產權」，則應依台灣地區之著作權法；如為「大陸地區之著作財產權」，則應依大陸地區之著作權法。 （三）承前，當事人所轉讓者，如為「台灣地區之著作財產權」，其轉讓行為之方式，依「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第四十七條第二項規定「物權之法律行為，其方式依物之所在地之規定」，應依台灣地區之著作權法；如為「大陸地區之著作財產權」，其轉讓行為之方式，應為大陸地區之著作權法。 四、關於前述「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」之適用，建請洽詢該條例主管機關行政院大陸委員會。 |
- 發布日期 : 92-01-14
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-25
- 瀏覽人次 : 229