:::
電子郵件941012
| 令函日期： | 94-10-12 |
|---|---|
| 令函案號： | 電子郵件941012 |
| 令函要旨： | 一、按所謂DVD之「出租版」係指視聽著作著作財產權人將合法視聽重製物之所有權予以保留，僅移轉「占有」予簽約出租店，授權該出租店出租之商業型態，故該出租店並未取得該視聽重製物的所有權；又未與視聽著作著作財產權人簽約之出租店家，自其他店家取得上述出租版，未經授權而予出租之情形，實務上稱為「出租版之流片」，因其並未取得著作財產權人出租之授權，故已侵害著作財產權人之出租權，先予敘明。 二、有關 台端所詢問題，茲說明如下： （一）有關所詢「出租版」DVD，如已賣斷與出租店，則其上如有「禁止轉售」之字樣是否合法？持有人是否可轉售乙事：經查如上所述「出租版」，並未移轉所有權，故記載「禁止轉售」之文字，應不可能發生轉售「出租版」DVD之情形，依 台端所述，如確係「出租版」而予以買賣，並不能發生所有權移轉的效果。至於非「出租版」的DVD已賣斷與出租店，則因該出租店已合法取得DVD重製物之所有權，此時該DVD因本非「出租版」，且依著作權法〈下稱本法〉第59條之1及第60條規定，在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布及出租該光碟。 （二）有關所詢現行「出租版」DVD標示「未簽約而擁有者視為侵權，並違反著作權法」是否具正當性及違反著作權法哪些規範？經查著作財產權人專有「出租權」，此為本法第29條所明定，故未得著作財產權人之授權或同意，該DVD自不能再出租，否則即侵害出租權而有違反本法第92條規定之虞。故有關出租版的DVD上記載「未簽約而擁有者視為侵權，並違反著作權法」應係指未簽約之出租店並不能出租該「出租版」DVD光碟，否則即屬違反本法第92條規定（即上述所稱出租版之流片），故該記載於此範圍內係屬有效。 （三）有關所詢拍賣網站關於出租版之販售是否合法？經查依本法第28條之1規定，著作人專有以移轉所有權方式，散布其著作之權利，此為「散布權」之規範。故如未得著作權人同意或授權，或另有前開本法59條之1「耗盡原則」之適用，以移轉所有權方式散布他人享有著作財產權之著作，將違反本法91條之1規定。故網站上關於出租版之販售，如該出租版係指「著作財產權人保留著作物之所有權僅移轉占有」之一般實務上所稱「出租版」，則如逕於拍賣網站上販售，自屬違反本法第91條之1第1項規定，擅自以移轉所有權之方法散布著作 原件或其重製物而侵害他人著作財產權人。故如該DVD確屬「出租版」時（網路拍賣者並未取得所有權），自不得於網站上拍賣，否則即屬違反著作權法規定。 三、以上意見，係屬行政機關之見解，按著作權歸屬之爭議均屬私權，如有爭議，應由司法機關依據事實認定。 |
- 發布日期 : 94-10-12
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-25
- 瀏覽人次 : 464