二、有關將晶片裝入遊戲機之著作權法規範，本局已於95年1月23日智著作第0940011197-0號函釋在案，茲不贅述，至於著作權法之所以規範「防盜拷措施」，如前所述，本即非針對著作本身為保護，而係針對「保護著作之措施」另給予保護，故其對象為破解、破壞或以其他方法規避前開防盜拷措施之人及提供器材、設備供或公眾使用之人，至於所提供之技術服務或防盜拷晶片，是否屬於著作或附屬於著作，並非防盜拷措施規範之目的， 您恐有誤認。至於著作權法雖以保護著作為主要目的，但與保護、利用著作密切相關行為，例如：電子權利管理資訊、防盜拷措施等，雖非以保護著作為主要目的，但經考量與保護或利用著作之密切性，仍予列入著作權法保護，此係立法政策之考量，亦不致影響著作權之基本規範，尚不致有 您所稱矛盾情形。