（一）購買CD後，為圖方便而轉檔成mp3自行使用或備份1片」、「購買DVD影片後，剪輯影片中某段音樂供自己收聽」及「將電視所播送節目以自己的機器錄製下來」等節，均涉及重製他人著作之行為。如係基於個人為非營利目的之使用，應有著作權法（下稱本法）第51條，供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非公眾使用之機器重製已公開著作規定之適用空間。

（二）購買DVD影片後移花接木製作搞笑影片，僅供自己或特定友人觀賞乙節，涉及對影片（視聽著作）之改作行為，亦屬著作財產權人之專屬權能。由於已涉及著作之利用，如未經著作財產權人之授權或同意者，應依本法第44條至第65條規定檢視有無成立合理使用之可能。基於搞笑影片之製作應係為評論、戲謔性質而非商業目的，如僅係供個人或非屬公眾性質之一、二人觀賞的話，依第65條規定似有成立合理使用之空間。

（三）將電視所播送節目錄製後上傳影音分享網站乙節，由於電視節目或為本法所保護之視聽著作，其現場節目中亦可能有利用音樂、戲劇、舞蹈或錄音著作之情形，於錄製後上傳網站涉及重製及公開傳輸各該著作之行為，應事先取得著作財產權人之授權或同意，始得為之，否則可能侵害著作財產權而須負擔民、刑事責任。

（四）於個人部落格轉貼網路書店關於圖書之圖片與簡介，或轉貼CD中歌詞，如純屬推薦分享並註明出處，是否違法乙節，由於圖片（攝影著作或美術著作）及簡介（語文著作）、歌詞（音樂著作）均屬受本法所保護之著作，因而在部落格轉貼該等著作均將涉及「重製」及「公開傳輸」之行為，除有合理使用情形外，應取得著作財產權人之授權，另網際網路無遠弗屆，影響層面廣大，容易導致侵害著作財產權人之權利，其合理使用之空間有限。

（五）又縱利用他人著作而得主張合理使用，然利用人仍應依本法第64條規定以合理方式註明出處，此乃合理使用義務。同時，如果您的行為並不符合合理使用情形者，並不致因註明出處即可免除侵權責任，併請注意。

二、由於著作權係屬私權，在具體個案中，對於利用著作有無合理使用、有無構成侵害等，如有爭議，仍應由司法機關調查事證予以審認。以上說明，請參考著作權法第22條、第26條之1、第44條至第65條、第88條、第91條及第92條等規定。