二、又本法所稱之著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，圖形著作及美術著作均係本法第5條例示受保護之著作。所謂「圖形著作」係指利用圖之形狀、線條等製圖技巧，以學術或技術之表現為特徵而表現思想或感情之創作，包括地圖、圖表、科技或工程設計圖及其他之圖形著作。「美術著作」係指以描繪、著色、書寫、雕刻、塑形等平面或立體之美術技巧表達線條、明暗或形狀等，以美感為特徵而表現思想感情之創作。

三、來函所述「空間設計」如係以設計圖表現者，究歸屬於美術著作或圖形著作，應視其表達之方式，依個案具體內容參考上述說明加以認定。至所述空間設計之特殊造型，如係該設計圖之著作內容者，即屬該設計圖著作權之保護範圍，如非該設計圖之著作內容者，即與著作權法無關。

四、其次，有關出資聘請他人完成著作，其著作人及著作財產權之歸屬，原則上依雙方契約決定之，如當事人間未約定時，依本法第12條規定，以受聘人為著作人並享有著作財產權（此時受聘人享有著作人格權與著作財產權），而出資人可以在出資之目的和範圍內利用該著作。故如出資之業主已與設計師（受聘人）就著作權之歸屬進行約定，並約定以業主為著作財產權人時，此時，業主為著作財產權人。設計師如欲就該著作為重製、出租、改作、編輯、散布、公開播送及公開傳輸等利用行為，仍應取得業主之授權或同意始得利用。若業主與設計師未約定，業主（出資人）依上述規定，亦可在出資之目的和範圍內利用該設計圖。

五、至於業主及受聘人雙方事先未就著作權之歸屬進行約定，業主要求受聘人簽署相關著作權授權契約始支付報酬乙節，均屬契約之約定，不涉及著作權法之問題。

六、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第1、5款、第5條及著作權法第五條第一項各款著作內容例示等規定。又著作權係屬私權，是否構成著作權之侵害？涉及具體個案之認定問題，應於發生爭執時，由司法機關調查具體事實認定之。