一、按以電子郵件將圖像（可能為美術著作）及文章（可能為語文著作）傳送他人，如其對象為家庭及社交以外之特定多數人，涉及「重製」及「公開傳輸」該等著作的行為，除符合著作權法所定第44條至第65條合理使用情形外，應事先取得該等著作之著作財產權人的同意，始得為之。 二、所詢「欲彙整各家媒體針對『大臺北之狼』之相關報導，並複製記者翻拍的畫像，以電子郵件將這些圖文轉寄親友知悉，提醒她們小心，是否違反著作權法」之問題，區分文字及畫像兩部分說明之： （一）報導（文字）部分： 1、如所利用之報導係單獨傳達事實的新聞（例如：嫌犯之身高、外表、事件經過等）而不包含記者之評論者，此等報導並不受著作權法的保護，與著作權法無涉，不會有違反著作權的問題。 2、如所利用者係新聞紙、雜誌或網路所刊載有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，只要沒有註明「不許轉載」或「不准公開傳輸」的情形，都可以在網路上公開傳輸，無須取得授權，惟需注意應註明出處。 3、此外，如果 您是利用網路進行時事報導者，在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作，又所接觸之著作必需是為「時事」之報導者， 您才可以在為時事報導之必要範圍內利用之。 4、如非屬以上情形，則 您欲公開傳輸該等報導者，應事先取得該報導之著作財產權人的同意，以免觸法。 （二）畫像部分：所詢「記者翻拍的畫像」如為素描，該素描可能構成美術著作，記者所翻拍的畫像應屬該美術著作之重製物。如果 您是為「報導」之目的，則在合理範圍內，得「引用」該畫像，亦無庸取得授權。 三、以上說明，請參考著作權法第9條、第22條、第26條之1、第49條、第61條等規定。由於著作權係屬私權，發生爭議時，需由司法機關依具體個案，調查事實予以審認之。本局歷年來著作權法適用疑義之說明，歡迎蒞臨本局網站https://www.tipo.gov.tw/copyright-tw/np-404-301.html查閱。