:::
電子郵件1010723
| 令函日期： | 101-07-23 |
|---|---|
| 令函案號： | 電子郵件1010723 |
| 令函要旨： | 有關 您的來信，本組回復如下： 一、來函所詢網站管理者可否拒絕網友刪除文章之請求一事，本局曾經作過相關解釋(93年8月30日電子郵件930830號，如附件)，提供給您參考。至於您來函所提到的二項爭點，包括網路平台未於規則同意書中註明刪除文章之限制，該條款是否有效？以及限制著作權人不得撤回重製與公開傳輸(來文誤植為公開播送權)，有無違反誠信原則等情，由於著作權係屬私權，著作財產權人及利用人，原得就授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項自行約定，約定不明之部分，推定為未授權（參照著作權法第37條規定），但若您認為網站管理者訂定之授權約款內容、利用方法等係屬有失公平合理之定型化契約，則屬民事消費糾紛，建議您向行政院消費者保護會(02)2886-3200洽詢，瞭解相關申訴管道。 附件 令函日期：中華民國93年08月30日 令函案號：電子郵件930830 令函要旨： 一、依著作權法之規定，著作人於著作完成時即享有著作權，除合於著作權法第四十四條至第六十五條所定合理使用的情形外，任何人如欲使用他人之著作，仍須取得著作權人的同意或授權，始得為之，合先敘明。 二、網友在網站上發表文章，該行為似應認係網友即著作人自己之行為，此時網站管理者之地位為何？是否即屬著作之利用人？其與發表文章之網友間是否成立著作利用之關係，如成立授權利用之關係，授權範圍如何？須視網站管理者與上網留言或發表文章之網友間之約定決定，約定不明之部分，推定為未授權。 三、至網友在BBS站留言或留言板上留言、或貼文章，是否即屬於「投稿」？亦應依雙方當事人真意認定之，並不當然有著作權法第四十一條「投稿」規定之適用。 四、網路服務提供者自己對網路侵權行為應負之責任，仍應依一般侵權規定處理，例如現行著作權法已賦予著作權人「重製權」及「公開傳輸權」之保護，如未經著作權人同意或授權且無其他合理使用規定之情形者，而將他人著作（例如文章）在違反著作人意思下，持續貼載在留言板或BBS站上，有構成著作權侵害責任之虞。所詢「網友發表文章後，可以要求管理者刪文嗎？管理者可拒絕嗎?」之問題，如該網友與網站管理者間屬授權利用之關係者，管理者可否拒絕，自應依雙方授權契約定之。如雙方並未成立授權利用之關係者，則網站管理者並無利用網友作品之權限，建議管理者宜遵照網友指示，刪除該網友的文章，以免造成侵害公開傳輸權之糾紛。 五、以上說明，請參考著作權法第十條、第三十七條、第四十一條及第四十四條至第六十五條之規定。 |
- 發布日期 : 101-07-23
- 發布單位 : 著作權組
- 更新日期 : 102-02-25
- 瀏覽人次 : 406