二、由於我國係屬大陸法系國家，損害賠償係以填補被害人「實際損害」為原則，而探究著作權法第88條第3項歷次立法理由，可知我國著作權法有關法定賠償之規定，其立法目的主要是為減輕被害人之舉證責任，以免被害人在民事上因無法舉證而求償無門，並非以懲罰被告為目的。民國74年公布修正之著作權法第33條第2項以「被侵害著作實際零售價格之500倍」計算最低損害賠償額之規定，即係因悖離大陸法系國家「有損害始有賠償」之原則，使損害與賠償兩者間失衡，故而於81年予以修正，賦予法院於於1萬元至50萬元間斟酌賠償額之權，故意且情節重大者得增至100萬元。

三、惟為有效遏止著作權之侵害，再度於92年修正著作權法第88條第3項，提高法院依侵害情節酌定賠償額之上限為100萬元，其屬故意且情節重大者，得增至500萬元，亦即在維繫大陸法系損害賠償法理之同時，並透過提高法定賠償額加強對著作權之保護。