二、至所詢按照老照片繪畫成圖片並收錄於書中之行為可能涉及「改作」，著作權法第44條至第65條中並無相關合理使用之規定，又是否符合第65條「是否合於其他合理使用之情形」之規定，尚須依該條項各款判斷基準，於個案中由司法機關調查認定。因此，所詢是否構成著作權侵害，亦須由司法機關調查審認之。

三、此外，著作之著作財產權人專有利用其著作之權利（即著作財產權，如重製權、改作權、散布權等），因此，除非該照片收藏家得證明其為系爭照片之著作財產權人，否則無法就該照片主張著作財產權或要求支付利用著作之費用；若該收藏家確實為系爭照片之著作財產權人，並有利用著作之爭議發生時，可向本局申請著作權調解以解決此爭議。