二、有關所詢合理使用範圍之判斷，首先說明，依著作權法規定利用他人著作須符合著作權法第44至65條各該條文之規定，始得主張合理使用，否則仍應取得著作財產權人之同意或授權始得為之，且是否在合理範圍內，仍須依同法第65條第2項規定之判斷基礎(包含利用之目的及性質、著作之性質、質量及其在整個著作所占比例，利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響)於具體個案綜合判斷。
三、所詢他人於您使用其著作後變更授權範圍，是否會有侵權問題一節，因著作權法所要處罰者為故意侵害他人著作權之行為，故您只要能夠提出相關證據，證明您下載利用該等著作時，係合於授權範圍，並無故意，即不會構成著作權法上之刑事責任。惟若您明知該著作已變更授權範圍後，而仍下載利用，則您亦可能構成侵害著作權之行為。
四、又如欲介紹路跑活動，將該等活動官網之賽程、照片放到自己的部落格上，是否符合合理使用，請參考前次函覆說明四，依著作權法第52條「引用」之規定自行認定。由於著作權屬於私權，是否合於合理使用，如有爭議發生，仍須由司法機關依具體個案調查事實證據判斷之，併予敘明。