一、網路上的樂譜、圖片及他人拍攝的風景照，如具原創性（非抄襲他人之獨立創作）及創作性（具有最起碼創意高度），即屬受著作權法保護之音樂著作、美術著作及攝影著作下載利用該等著作屬於著作權法上的重製行為，除有著作權法第44條至第65條合理使用情形外，應經著作財產權人的同意或授權始得為之，合先敘明。 二、所詢「上網抓美麗圖片 做到報告中」，依著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」，該條所稱「引用」，係指於合理範圍內以節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證或註釋使用，且引用的內容需非屬於自己創作的主要部分，被引用的著作亦需與自己的創作相區辨，並應註明出處，即得主張合理使用 (同法第64條參照)；故上網抓圖片用於報告中，如符合上述規定，得主張合理使用，反之，如自己創作之文字著述僅占少部分，顯非屬參證、註釋之用，恐已超出本條合理使用之範圍，應徵得著作財產權人之同意，始得為之。 三、又所詢「私下影印」，依著作權法第51條：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」若您係為供個人或家庭非營利目的，得私下利用圖書館及非供公眾使用之機器，在合理的範圍內影印他人已公開發表之著作，才有主張合理使用之空間。 四、在網路上「分享」他人拍的美麗風景照，會涉及重製及公開傳輸他人攝影著作之行為，依前述著作權法上規定，若無合於合理使用情形，須取得著作財產權人同意或授權始得為之。 五、又依來信所述「我們做報名 都會表明出處 即可嗎?」，利用他人的著作，如未取得著作財產權人同意或不符合於前述合理使用規定情形外，即會構成著作權法上的侵權行為，縱使說明出處仍無法免除侵權責任。 六、惟由於著作權屬私權，利用他人著作之行為，是否構成著作權之侵害？有無合理使用情形？如發生爭議時，應由司法機關於個案事實調查證據認定之。