主旨：貴公司函請本局就109年1月14日智著字第10800082280號函作出相關補充解釋一案，復如說明，請查照。
說明：
一、復貴公司109年2月12日函(本局收文日109年2月17日)。
二、本局旨揭函說明二，業就新型電腦伴唱機透過網路連線至影音網站(如youtube等)或使用APP播放歌曲之利用型態，說明其可能涉及之著作利用行為，市面上伴唱機內建功能及使用技術眾多，使用該等功能或技術是否會涉及著作利用，業者及消費者得依前揭函之說明判斷(例如將歌曲「下載」會涉及「重製」之利用行為。)，至於個案上是否有著作利用行為，仍需由司法單位調查證據認定之。
三、至於旨揭函說明三關於「Voice Cancel 立體人聲虛化功能」一節，係針對「該技術本身」說明不生著作權問題，且於說明二之後，伴唱設備之其他功能或技術如涉有著作利用行為，依前揭函說明二仍應向著作財產權人取得同意或授權，故無貴公司所稱「只要以『Voice Cancel 立體人聲虛化功能』來伴唱，對於上開重製、公開上映、公開演出等行為或其他後續利用行為，均因『VoiceCanael 立體人聲虛化功能』而不會有違反著作權問題」之誤認疑慮，併此說明。