一、依著作權法第55條規定，符合「非以營利為目的」、「未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用」及「未對表演人支付報酬」三項要件，得「公開演出」、「公開播送」、「公開上映」他人已公開發表之著作，詳情請參考本局網站「非營利性活動中如何合理使用他人著作？」之說明。

二、所詢非營利機構找講師來錄製課程，講師於課程中引用他人著作，事後機構並將該錄製課程放在自有之教育網路平台上，不論是否營利或(依第64條)註明出處)，與前揭第55條之要件並不相符，而無法適用，以下分為兩部分說明之：

(一)講師於課程中引用他人著作部分：

如課程講師係以教學為目的，引用他人著作作為輔助說明，若係為說明、補充或闡述自己的觀點或意見之目的，且利用的比例甚低（例如僅引用著作之一小片段），似得依著作權法第52條主張引用之合理使用，此時應依第64條規定註明出處。但若引用著作超出合理範圍（例如引用他人著作的大部分或全部、發生市場替代效果等），則應取得被引用著作之著作財產權人同意或授權，方屬合法利用。

(二)非營利機構錄製該課程及放在自家教育網路平台部分：

此部分涉及「重製」及「公開傳輸」行為，首先就講師自己講課之部分，機構應取得講師之同意或授權，始得為之；至於講師引用到他人著作之部分，如講師得依前揭說明主張著作權法第52條之合理使用，則後續機構將課程重製（錄製）與公開傳輸（放在自有教育網路平台）之行為，亦得審酌著作權法第65條第2項所定4款要件，並參照著作權法第52條立法意旨，一併主張合理使用(本局107.9.11電子郵件1070911b解釋供參)；如講師無法主張該條之合理使用，則就該被引用著作部分，仍應取得其著作財產權人之同意或授權，始得為之。

三、惟由於著作權係屬私權，有關所詢利用行為是否符合合理使用之情形，如有爭議，仍應由司法機關於具體個案調查證據認定之。