主旨：有關貴處函詢「○○體育館興建工程委託規劃設計及監造技術服務」案得標廠商申請著作權授權一事，如說明，請查照。

說明：

一、復貴處109年8月26日○○字第1090020775號函。

二、依貴處所提供旨揭案件之服務契約第14條第3款第8目約定，乙方(廠商)履約結果涉及履約標的所產出之智慧財產權係約定由甲方(機關)取得全部權利，則其著作財產權係歸屬於甲方所隸屬之行政主體(即○○市政府)，而甲方為該著作財產權之「管理者」或「代表者」，合先敘明。

三、按本法第37條第1項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權」。據此，著作財產權之授權係屬私權契約關係，甲方可本於前揭著作之著作財產權「管理者」或「代表者」地位，決定是否授權廠商利用前揭著作；以及授權之著作標的(例如涵蓋何等履約標的產出之著作)、地域、利用範圍與條件(商業或非商業用途)等授權事項，悉由當事人約定之。惟此等對外授權利用，於貴府(公法人)有無其他相關規定限制，應由相關權責單位釐清。

四、又因前揭服務契約所載之立契約人「甲方」，列有「洽辦機關」○○市政府○○局及「代辦機關」○○市政府○○處、○○市○○處，究應由何機關作為前揭著作之著作財產權「管理者」或「代表者」授權予廠商？或應共同授權予廠商？涉及貴府(公法人)權責機關間就財產管理或權限劃分問題，與著作權法無涉。

五、因著作權係屬私權，如於具體個案有爭議時，仍須由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。