一、信件內容如具有「原創性」（非抄襲他人著作）及「創作性」（具有最起碼之創意高度），即屬受著作權法保護之「語文著作」。複印他人之信件，涉及「重製」之利用行為，除有著作權法(下稱本法)第44條至第65條合理使用之情形外，原則上應取得著作財產權人(即寫信者)的同意或授權，否則可能涉及著作權之侵害而需負擔民、刑事責任，合先說明。

二、又按「物權」與「著作權」是兩種不同概念，收受他人親筆信件者，僅取得該正本信件於民法上之所有權(物權)，並未取得著作權，該信件之著作權(例如：重製、向公眾散布等著作財產權利)仍屬於寫信者，因此後續之複印行為，除有符合本法第44條至第65條合理使用規定(例如本法第44條規定：「中央或地方機關，因立法或行政目的所需，認有必要將他人著作列為內部參考資料時，在合理範圍內，得重製他人之著作。但依該著作之種類、用途及其重製物之數量、方法，有害於著作財產權人之利益者，不在此限」)之情形外，仍應取得著作財產權人(寫信者)之同意或授權，始得為之。

三、由於著作權係屬私權，來信所詢問題涉及個案內容是否受著作權法保護？利用行為是否侵權？有無合理使用之適用空間？如有爭議，仍應由著作權人循司法途徑，由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。