一、按著作權法（下稱本法）第3條第1項第1款規定，著作係指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，且須符合「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度）二要件，方屬受本法保護之著作。又依本法第10條之1規定，著作權保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、概念、原理、發現、操作方法、製程、系統等，先予說明。

二、來信所述之簡報內容（例如文字、圖片、照片等），如具有原創性、創作性，即屬本法保護之「語文著作」、「美術著作」或「攝影著作」，所詢某公司於提案內容中如利用該等著作，例如於提案書中複製簡報文字、圖片、照片，則涉及重製之著作利用行為，除有符合本法第44條至第65條規定之合理使用情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之，否則可能涉及著作財產權侵害，而須負民、刑事責任。

三、又關於來信所述某公司之技術方案涉及抄襲一節，如該等技術係指思想、概念、原理、操作方法等，則非本法保護之範圍，與他人使用相同之技術，尚不涉及著作權侵害；惟如該等技術已由具體之文字或電腦程式表達，且具有原創性、創作性，該表達內容仍有可能為本法保護之語文著作或電腦程式著作，則利用該等著作，原則上仍須取得著作財產權人之同意或授權，否則可能涉及著作財產權侵害。

四、惟須說明者，侵害著作權原則上屬於告訴乃論之罪，仍需由該著作財產權人依法提起告訴，司法機關才會進行審理，權利人如未提出告訴，檢調單位亦無法續追其刑責。

五、由於著作權係屬私權，所詢個案是否為本法保護之著作、是否構成著作權侵害？如有爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。