一、依著作權法（下稱本法）規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或學術範圍之創作，所詢摺紙書籍裡的壽桃、神衣、如意等摺紙結合彩色珠等材料之創作成品，如具有「原創性」（非抄襲他人之著作）及「創作性」（符合一定之創作高度），即屬受本法保護之美術著作，如仿製、販售該等美術著作將涉及「重製(或改作)」及「散布」等著作利用行為，除有本法第44條至第65條所定合理使用情形外，應取得著作財產權人同意或授權，始得為之，否則將涉及著作權侵害而有民、刑事責任，合先說明。

二、另著作權僅保護表達不保護概念，不能禁止他人以相同概念，另為獨立表達（請參考電子郵件1140115c），若某一概念之表達非常有限，無法用不同表達呈現此一相同概念時，這些有限的表達本身，因任何人來完成均相同，已不具著作權法所要保護的創作性，此即「思想與表達合一原則」(本法第10條之1及智慧財產法院108年度民著上字第5號判決參照)。

三、所詢如果您使用相似的材料以自己之製作方法，另行製作與他人美術著作外觀相仿的作品，是否有侵權疑慮一事，由於著作之間是否構成抄襲，我國法院實務上會以被告是否曾「接觸」過原告的著作，以及原被告兩著作間是否有「實質近似」進行判斷，因此如您參考他人之著作所製作出之成品，實際上係重現他人之著作內容（或僅作少許更動），且無上述「思想與表達合一原則」恐仍屬重製、改作的利用行為，仍可能涉及著作權侵害，與是否照依照原著作之製作方法來做無涉。

四、惟由於著作權係屬私權，所詢個案之創作有無原創性、創作性而受著作權保護?利用行為究竟僅屬參考相關概念或有構成著作權侵害行為？如有爭議，仍應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。