:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

433筆資料, 第1/44頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
1. 行政判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度行商訴字第16號 商標法第30條第1項第12款 商標之註冊,如有合理解釋之淵源或正當理由者,難認有意圖仿襲情事。
2. 行政判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度行商訴字第69號 商標法第30條第1項第10、11款 兩造商標近似程度不低、商品又屬同一或高度類似,善意申請註冊之在後商標,經由大量使用亦為相關消費者所熟悉時,是否仍有導致混淆誤認之可能。
3. 行政判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度行商訴字第96號 商標法第30條第1項第10款 兩造商標近似程度是否有致相關消費者產生混淆誤認之虞。
4. 行政判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度行商訴字第98號 商標法第29條第3項 將著名商標結合不具識別性部分申請註冊,且該不具識別性部分亦有致商標權範圍產生疑義者,經由申請人廣泛使用是否已使該不具識別性之部分脫離原先概念,與整體商標圖樣結合成為一不可分割單元,而無須將該不具識別性部分聲明不專用。
5. 刑事判決 107年5月7日 臺灣新竹地方法院106年度智易字第6號 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款 使用他人註冊商標之文字,僅係表示商品之進口商名稱,非作為商標使用者,屬合理使用方式。
6. 刑事判決 107年5月7日 臺灣臺北地方法院106年度智易字第52號 商標法第36條第2項、第95條第1款。 對進口商品予以加工改造者,屬侵害商標權行為。
7. 刑事判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度重附民上字第2號 商標法第36條第2項、第68條第1款、第69條第1、3項、第71條第1項第3款。 有關商標法第71條第1項第3款之以倍數推估損害賠償之計算方式,究應以查獲商品種類之平均單價推估其倍數後累加予以計算,亦或不論查獲商品種類、品項單價是否不同,均以其中最高單價商品之1500倍為法定上限,再斟酌個案情況核定適當金額。
8. 民事判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度民商訴字第1號 商標法第36、69、71條;公平交易法第25、29、30、31條;民法第184、195條 善意先使用者,不受他人商標權效力所拘束。
9. 民事判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度民商訴字第43號 商標法第68條、第69條第3項;公平交易法第21、22、25條;民法第184 條。 能證明所販售的商品係屬真(正)品者,依權利耗盡原則,除商標權人不得就該商品主張商標權外,前述之合法販售者,為正確說明或指示該商品來源,得於商品有關之商業文書或電子商務平台等,使用商標權人之註冊商標。
10. 民事判決 107年5月7日 智慧財產法院106年度民商訴字第18號 商標法第68、69、70條;公平交易法第25條;民法第184條 附有註冊商標之商品經商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流通者,商標權人即不得就該商品主張商標權;該商標商品之合法買受人,自得依商標法第5條有關商標使用之規定,於市場上繼續交易流通該商品。
433筆資料, 第1/44頁, 每頁顯示筆