:::
現在位置首頁 > 商標 > 商標相關參考案例 > 商標判決
  • 友善列印
  • 轉寄友人
  • 回上一頁

商標判決

476筆資料, 第1/48頁, 每頁顯示筆      
序號 判決分類 更新日期 判決字號 相關法條 判決簡旨
1. 民事判決 107年12月5日 107年度民商訴字第30號 商標法第36條第2項、第68條、第69條 商標法第36條第2項所稱商標權人,應係指附有商標商品於第一次銷售時國內外之商標權人均為同一人之情形
2. 民事判決 107年12月5日 107年度民商訴字第19號 商標法第63條第1項第2款、第68條、第69條 「正月初一」與「初一」商標構成近似;商標法第69條第1項規定之適用以客觀上有侵害事實或侵害之虞為已足,不以侵權人主觀上有故意、過失為必要
3. 刑事判決 107年12月5日 107年度刑智上易字第49號 商標法第95條第1款、第3款 於高粱酒商品使用「金門」文字,是否為商標使用?得否認定無侵害商標權之故意
4. 民事判決 107年12月5日 106年度民商訴字第49號 商標法第36條第1項第3 款、第68條、第69條、第70條 商標法第36條第1項第3款善意先使用抗辯是否有理由之判斷,以及可得主張善意先使用之範圍
5. 行政判決 107年12月5日 106年度行商訴字第144號 行政訴訟法第107條第1項第9款 經前案行政訴訟確定判決而為其效力所及者,得否於後續行政處分及訴願後再提行政訴訟
6. 刑事判決 107年12月5日 107年度刑智上易字第44號 商標法第95條第1款 商標法第95條規定之商標使用判斷及刑事罰則的主觀要件認定
7. 行政判決 107年12月5日 107年度行商訴字第6號 商標法第63條第1項第2款、第64條 商標的使用同一性,是屬於商標維權使用的概念範疇;商標近似致混淆誤認疑慮,則是屬於商標侵權使用的概念範疇。兩者判斷標準及法理基礎各有不同
8. 行政判決 107年12月5日 107年度行商訴字第54號 商標法第63條第1項第2款 在商標廢止註冊案件中,商標使用之判斷,及實際有使用之效力及於「同性質商品」的認定
9. 行政判決 107年12月5日 107年度判字第518號 商標法第63條第1項第4款、智慧財產案件審理法第33條第1項 商標法所規定之評定、異議、廢止各款事由,係屬智慧財產案件審理法第33條規定之「理由」,是以申請人所另提原行政處分所依據條款外之其他事由,是為新理由,自不得於行政訴訟審理期間提出
10. 民事判決 107年11月5日 106年度民商訴字第47號 商標法第68條、第69條;民事訴訟法第247條 確認訴訟之原告應已實際使用商標,抑或有具體明確的商標使用計畫與準備行為,方有確認該商標有無侵害他人商標權之必要
476筆資料, 第1/48頁, 每頁顯示筆