一、拍攝之照片及繪製之畫作如具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度），即屬受著作權法保護之攝影著作及美術著作。又著作權之保護僅及於著作之表達（如照片、畫作本身），而不及於其表達之思想、操作方法、概念、原理等（參考著作權法第10條之1），亦即概念、方法等在著作權法上並無獨占之排他性，人人均可自由利用，運用相同之概念或方法另為表達，並無禁止之理，先予敘明。

二、來函所述第一、二例，若他人僅是以相同概念、手法另行拍攝照片或繪製畫作，而未直接利用既有的照片或畫作，由於「概念、手法」本身在著作權法上並無獨占之排他性，故以相同的拍攝技巧或繪畫技巧對相同的風景進行拍攝或繪製，並無著作權侵權之問題。惟若他人直接翻拍既有的照片或臨摹既有的畫作，則會涉及「重製」之著作利用行為（如來函所述第三例），除有著作權法第44條至第65條規定之合理使用情形外，須取得各該著作財產權人之授權，否則仍有可能構成侵害著作權之行為（參照本局電子郵件1101217b、電子郵件1061005）。

三、又最高法院97年度台上字第3121號判決曾明確指出認定抄襲之要件有二：「接觸」與「實質相似」，所謂實質相似，係著作與著作之比較，個案實際利用究竟僅屬參考相同概念、手法，或屬重製而構成抄襲？如有爭議，應由司法機關依當事人之舉證及調查具體個案事實認定之。