:::
原告於訴願階段雖提出國豐汽車材料行（即證據4統一發票上之買受人）負責人朱漢彰所出具之證明書（即訴願補充證據1），以證明證據4品名欄上之物品即為證據2及3所載「N」開頭系列燈具。……惟因該證明書係為朱漢彰所製作之私文書，且朱漢彰並未提出其於94年11月19日當時所購進上述「24V國光LED紅藍閃燈」等物品，以實其說，故僅憑朱漢彰於上述證明書所為之敘述，尚難遽予採認訴願補充證據1為證據4之補強證據，則證據4仍無法與證據2及3相互勾稽成一組關聯證據。
97年度行專訴字第55號
檔案下載
- 97行專訴55.pdfPDF304 KB下載次數：194
- 990801有關第95208422號PDF163 KB下載次數：238
- 發布日期 : 99-12-24
- 發布單位 : 專利爭議審查組
- 更新日期 : 99-12-24
- 瀏覽人次 : 303