發文日期：中華民國九十三年一月二十日

發文字號：(九三)智商0941字第九三八０二八九九０號函

主旨：有關使用「OO米」證明標章之疑義，復如說明，請查照。

說明：

一、復　貴公司九十三年一月五日O字第00000000號函。

二、關於目前有使用「OO米」字樣的包裝品牌是否禁止繼續使用及有無特殊規定之疑義乙節。按證明標章權人對於侵害其證明標章權者，得請求損害賠償，並得請求排除其侵害；有侵害之虞者，得請求防止之，為商標法第八十條準用第六十一條第一項之規定。查「OO米」標章業經OO縣OO鄉公所註冊取得註冊第00號及第00號證明標章權，若未經其同意私自使用者，得依商標法第七章規定請求權利侵害之救濟。但如有商標法第八十條準用第三十條第一項規定之情形者，得個案舉證作為排除侵權之抗辯，惟事屬法院依職權就個案具體事證加以判定範疇。

三、所詢有何方式可以證明不是來自於OO鄉之米乙節，按依糧食管理法及其相關標示辦法規定，稻米應為真實正確的標示，以保障消費者權益，若非產自OO鄉之米，本即不可虛偽標示為「OO米」。又若所收購或生產之米，確係產自池上鄉者，商標法規定，OO縣OO鄉公所亦不可為差別待遇，凡符合標示證明標章之條件者，應同意其標示「OO米」標章，故「OO米」標章之註冊，對販售真正產自OO鄉之米之米商，應尚不致有所困擾。

• 發布日期 : 93-01-20
• 發布單位 : 商標權組
• 更新日期 : 109-02-18
• 瀏覽人次 : 533