智慧財產局著作權主題網

有關您來信反映某付費培訓課程之相關教材涉及音樂授權相關疑義，並提出檢舉一事，說明如下：

一、利用他人音樂進行課程教材錄製並上傳至網路提供學員（教練）觀看之行為，分別涉及著作權法（下稱本法）規定之「重製」及「公開傳輸」音樂著作（詞、曲）及錄音著作（錄有聲音版本）之利用行為；如於教材剪輯過程中，就原始音樂檔案有另外經過重新編排或混音，而達到對原著作「另為創作」之程度，另可能涉及「改作」他人音樂著作及錄音著作之行為。上述利用行為除有符合本法第44條至第65條合理使用之情形外，應取得著作財產權人或其所加入之著作權集體管理團體（下稱集管團體）的同意或授權，始得為之，先予說明。

二、按本法所稱「公開演出」，係指「以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」又本法第37條第1項規定，著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。所詢課程教材之製作、網路傳輸或跨場館利用等其他利用行為，是否已取得相應之授權，仍應視該場館與著作財產權人（或集管團體）間之契約約定而定，如有爭議，仍應由法院於具體個案探究當事人之真意認定之。本局為行政機關，並無司法偵查權限，無從協助釐清音樂授權之範圍，特予澄清。

三、另有關您檢舉相關課程教材涉有音樂授權疑義一節，您可檢具侵權事證，逕向內政部警政署刑事警察局智慧財產權偵查大隊、各地方警察機關、派出所報案或撥打110專線電話。惟著作權係屬私權，依現行著作權法之規定，侵害著作權原則上屬於告訴乃論之罪，須由著作財產權人依法提起告訴，司法機關才會進行審理，權利人如未提出告訴，檢調單位亦無法續追其刑責。至個案利用行為是否構成侵權，如有爭議，仍應由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。

四、有關公開傳輸之行為已修法納入非告訴乃論之罪一節，應係指111年5月4日為因應我國爭取加入CPTPP所修正公布之著作權法第100條規定，將在符合特定情形下，未經授權重製、散布「數位格式」之重製物  ，或擅自公開傳輸之行為，納入非告訴乃論之罪。惟因第100條修正規定尚未施行（施行日期尚待依我國加入CPTPP之時程，另由行政院定之），故依現行法規，目前只有重製、散布盜版光碟屬非告訴乃論之罪，併予說明（請參考本局電子郵件1120927b）。