智慧財產局著作權主題網

一、影片及對白之內容(不論以聲音或文字呈現)如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(具有最起碼創意高度)，則屬受著作權法(下稱本法)保護之「視聽著作」及「語文著作」，除有符合本法第44條至第65條合理使用之情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得利用之，合先說明。

二、針對您所詢問之問題，說明如下：

(一)   使用者觀看影片時啟用字幕工具：

     1.使用者透過網路觀看合法、有權存取之影片，因技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製，尚不涉及重製權之侵害（請參考本法第22條第3項規定、本局「暫時性重製規定之相關說明」）。

     2.又依本法第51條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作」，及依本法第63條第1項規定，依該51條規定得利用他人著作者，得改作該著作。使用者使用電腦程式工具生成字幕，不論係於您來信所稱之「本機處理方案」或「雲端文字翻譯方案」下，使用態樣如符合前揭「個人或家庭」、「非營利目的」及「合理範圍(本法第65條第2項規定參照)」等要件，則有主張適用該條合理使用的空間。惟如發生爭議，仍應由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。

(二)   即時字幕工具之開發者：

     1.如該字幕工具未預存任何影音或字幕內容，未提供影片目錄，亦無破壞、規避網站之科技保護措施（本法第80條之2參照），亦未提供匯出、分享字幕檔、音訊檔之功能，縱就軟體功能收費，似可認屬「中立之科技工具」，惟如發生爭議，仍應由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。

    2.另就所詢「雲端文字翻譯方案」，應確認雲端伺服器是否立即、永久清除翻譯文字，及不得將用戶傳輸之逐字稿建立公開資料庫，以避免不必要之法律風險。此外，亦應注意雲端平台有無明文禁止「解析音訊」或「使用第三方外掛」，以避免民事違約之問題。

三、由於著作權屬私權，所詢具體行為有無涉及重製權侵害？是否為侵權主體？是否有合理使用空間？如有爭議，應由司法機關就具體個案事實調查證據認定之，建議開發者可連同相關個案服務條款及網站使用契約問題，諮詢法律實務專業人士之意見。