一、所詢經營串流音樂服務一事，將音樂儲存於伺服器等，涉及音樂著作(詞、曲)及錄音著作之「重製」利用行為；將音樂以串流方式傳輸至用戶端，則涉及音樂著作及錄音著作之「公開傳輸」利用行為。由於「重製」及「公開傳輸」為著作財產權人專有權利，除有合理使用情形外（著作權法第44條至第65條參照），應取得該「音樂著作」及「錄音著作」著作財產權人同意或授權，否則即有可能構成侵害著作權之行為，而負有民、刑事責任；有關取得授權之管道，請參考本局「音樂錄音著作授權資訊查詢管道」之說明。至於來信提及線上音樂利用涉及公開播送、公開表演(按我國著作權法並無「公開表演」權)，應屬誤解，合先敘明。

二、有關來信所詢之四件案例，說明如下:

 (一) MIXERBOX案例：依您來信說明，該服務聲明「所有影片都是透過YouTube官方提供的API嵌入式播放器進行播放」，如在技術面如係採用網站間相互連結（超連結）之技術，由使用者點選連結後直接開啟YouTube網站瀏覽、收聽，而未將該YouTube影片重製在該服務的網頁時，並不會涉及著作的「重製」及「公開傳輸」行為，無須取得著作權人之同意或授權；但若明知該連結之網站有侵害著作權之情事，而仍透過超連結的方式提供給公眾，則有可能成為侵害著作財產權人公開傳輸權的共犯或幫助犯，恐要負共同侵權責任。

 (二)SPOTIFY/APPLE MUSIC/KKBOX案例(分享PLAYLIST)：如使用者僅為編輯PLAYLIST並分享該PLAYLIST的連結，亦即單純以「超連結」之方式分享，則不會涉及著作的「重製」及「公開傳輸」行為，無須取得著作財產權人之同意或授權，亦不構成著作權之侵害，但仍須特別注意被連結之網站有無明知該連結之網站有侵害著作權，而仍透過超連結的方式提供給公眾之情事(同前述(一)之說明)；又所述情形與網友利用YouTube服務製作並公開播放清單之情形類似，亦可參考本局「智著字第10416000500號」之說明。

 (三)SPOTIFY/APPLE MUSIC/KKBOX案例(家庭帳號)：如線上音樂服務業者已合法取得相關授權，而提供其合法付費購買服務之消費者將服務分享給家人，如其提供服務之範圍並未逾越業者取得授權利用之範圍，自無侵權疑慮。

 (四)STARTUP NOW.IN案例：據了解以往Now.in網站的運作方式，是提供使用者在其所架設之網站上開設電台，由使用者可自行上傳音樂並分享歌單，其會涉及音樂著作及錄音著作之「重製」及「公開傳輸」利用行為，應取得所利用音樂著作及錄音著作著作財產權人同意或授權，否則即有可能構成侵害著作權之行為；有關NOW.IN涉及之著作權議題，亦可參考本局「電子郵件1010308a」、「電子郵件1010314」以及「電子郵件1010316b」。