智慧財產局著作權主題網

一、有關字型軟體之著作權議題，說明如下：

(一) 按字型軟體如符合「直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成指令組合」(如市售之電腦字型軟體)，屬受著作權保護之「電腦程式著作」，若將整組字型軟體予以「下載安裝(嵌入)」，會涉及「重製」前述「電腦程式著作」之行為，由於「重製權」為著作財產權人專屬之權利，除有符合著作權法第44條至第65條合理使用規定外，應經著作財產權人之授權或同意始得為之，否則會有侵害著作權的問題，而須負擔民、刑事責任。

(二) 另字型本身如係一組字群，而具有「原創性(非抄襲他人著作)」及「創作性(具有一定的創作高度)」，則該「整組字型」為我國所謂之「字型繪畫」，屬於受著作權保護之「美術著作」，但所保護之標的尚不及於該組字群中之「個別文字」，亦即未允許著作財產權人限制或禁止字型軟體中「個別文字」之輸出利用，以利文化之發展。 (參考本局109年4月17日經授智字第10920030460號函、電子郵件1090528、電子郵件1081213、106年3月6日智著字第10600008560號函)

二、有關來信所詢貴公司開發手機App時部分利用Arial字型是否符合合理使用一事，說明如下：

(一) 據了解，開發手機 App利用字型之技術多元，若係下載完整字型軟體並嵌入App使用，即使最終於手機App操作介面上僅顯示少數文字，前述下載及嵌入行為仍會涉及對該整組字型軟體(電腦程式著作)之「重製」，原則上應向著作財產權人(如字型軟體廠商)取得授權。至所詢是否可適用著作權法第65條之「概括合理使用」規定，須由司法機關依該條第2項各款因素規定綜合衡酌，惟如係為營利目的使用整組字型軟體，可能損及著作財產權人的市場經濟利益，似較難有主張該條合理使用之空間。

(二) 反之，若未涉及下載嵌入完整字型軟體，而僅透過字型軟體輸出「個別文字」並呈現於App中 (例如將個別文字轉成圖形檔使用)，則屬「個別文字」利用，而不在著作權之保護範圍中，尚不生著作權侵權問題；惟須注意，市面上字型軟體可能另以契約文字(如使用者條款)限制行為人之使用範圍，包括輸出之文字可否商用、可否用於手機App等，行為人如違反，可能另構成民事違約問題而與著作權無涉。

(三) 綜上所述，建議貴公司釐清實際利用情形以確認是否涉及前述著作權利用行為，使用前並應確認該字型軟體之授權條款，於授權範圍內利用，以避免違反著作權及違反與字型軟體公司間民事契約等問題，併予敘明。

三、倘貴公司與字型軟體公司間就著作利用有相關爭議，可依著作權法第82條規定向本局申請調解，相關資訊請參考本局網站「申請爭議案件調解」專區，併予說明。

四、由於著作權係屬私權，個案利用行為是否符合合理使用？是否涉及著作權侵害？如有爭議，仍應由司法機關於個案調查具體事實認定之。