智慧財產局著作權主題網

一、新聞圖片如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(具有最起碼創意高度)，即屬受著作權法保護之攝影或美術著作。將該等圖片進行編輯、修改、加字、加註公司名稱或logo、添加公司浮水印等行為，可能涉及著作之「重製」及「改作」行為，除有符合著作權法(下稱本法)第44條至第65條合理使用之情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之，合先說明。

二、所詢問題1，按本法第37條第1項規定，著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。所詢貴公司就新聞圖片向客戶取得「新聞稿及媒體刊登授權」並未具體約定利用方式，故貴公司利用著作之範圍，是否包含「編輯、修改、加字、加註公司名稱或Logo」等行為，尚不明確，建議於授權契約中明文約定，以避免不必要之法律爭議。

三、所詢問題2，依本法第16條第1項規定，著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名之權利(著作人格權中之姓名表示權)。因此，所詢貴公司利用他人著作原則上應一併標示著作人之姓名或名稱，除符合同條第4項得省略作者姓名之情形或已與著作權人約定不行使著作人格權等情形外，始得省略其姓名。至於貴公司利用客戶、攝影師或其他第三方之新聞圖片，是否另行標示實際圖片來源一節，建議可依貴公司需求於授權契約中明文約定是否及如何標示，避免爭議。

四、所詢問題3及問題5，有關於新聞圖片加註浮水印之大小、比例及位置，及公司內部針對利用他人新聞圖片欲採行SOP處理程序，與著作權無涉，仍請貴公司參考前揭說明。又由於著作權係屬私權，個案利用行為是否符合授權範圍如有疑義，仍應探求當事人真意或由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。

五、至所詢問題4，有關新聞圖片係生成式AI產製，且依具體情況並無足以構成受著作權法保護之人類創作內容，是否須標示其製作者及來源作為識別，以及如何標示，本法亦無規範，貴公司可自行決定。