智慧財產局著作權主題網

有關您詢問電腦主機附含Windows 11及其他電腦程式之輸入及授權疑義，說明如下：

一、按電腦軟體如具有「原創性」及「創作性」，屬於受著作權法 (下稱本法) 保護之「電腦程式著作」。依本法第87條第4款規定，未經著作財產權人之授權或未符合本法第87條之1等例外情況下，輸入著作之原件或其重製物者，視為侵害著作權(即禁止真品平行輸入)，違法進口者，有民事責任；後續再於中華民國境內為轉售行為，涉及侵害著作財產權人之「散布權」，而可能負民、刑事責任，合先敘明。

二、所詢電腦軟體安裝於電腦主機後輸入，是否適用著作權法第87條之1第5款規定，說明如下：

(一) 「禁止真品平行輸入」之目的，在於賦予著作財產權人市場區隔之權利，使著作財產權人授權於國外製造之著作權商品，原則上須經著作財產權人同意始得輸入。又本法第87條之1第1項第5款規定，附含於貨物、機器或設備之著作原件或其重製物，隨同貨物、機器或設備之合法輸入而輸入者，該著作原件或其重製物於使用或操作貨物、機器或設備時不得重製，不適用同法第87條第4款之規定，其目的在於兼顧保護著作財產權人及減少對文教利用之影響，以達保障著作權人著作權益，調和公共利益之立法意旨，而明定除外規定（本法第87條之1立法說明參照）。

(二) 參考司法實務見解，本法第87條之1第1項第5款規定著重於使附含有著作原件或其重製物之「貨物、機器或設備」，不至於因著作之禁止真品平行輸入，而影響「貨物、機器或設備」之自由進口，所為例外規定。其該款所稱之「附含」，其文義上有主從之意，亦即貨物、機器或設備為主，著作原件或其重製物為從，兩者有主從輕重之適用關係，亦即不宜因從物之禁止進口，殃及主物之自由流通。來信所述正版電腦軟體之輸入，先安裝於電腦主機後再隨主機輸入（不論該軟體之USB等實體媒介是否一併輸入），已難區分何者為主物、何者為從物，恐非屬本法第87條之1第5款所稱之「附含貨物、機器或設備」。故不論軟體係以USB等實體媒介輸入，或將軟體安裝於電腦主機後再隨主機輸入其輸入，原則上均應事先取得著作財產權人之同意或授權，始得輸入 (請參考本局電子郵件930809) 。至於WINDOWS等軟體須向微軟總公司或向代理商取得同意，請逕洽該公司詢問。

(三) 另依本法第37條規定，著作財產權之授權地域、期間、內容、利用方法及其他事項，依當事人之約定。因此，隨機版軟體安裝於特定電腦主機後，是否得隨該主機輸入我國並於國內販售，仍應依該軟體之具體授權條件判斷。因此，縱不符合本法第87條之1第1項第5款之例外規定，如購買之正版軟體相關授權條款已約定得隨同電腦主機輸入及於國內販售，仍得依該約定辦理，建議逕向電腦軟體之著作財產權人確認。

三、以上僅為行政機關見解，由於著作權係屬私權，個案是否違反本法第87條第4款、是否合於本法第87條之1規定等，如有爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。