智慧財產局著作權主題網

有關您詢問個人使用生成式AI翻譯外文書籍輔助閱讀是否涉及著作權侵害一事，說明如下：

一、所詢將受著作權保護之英文書籍原文，上傳至生成式AI平台並請AI翻譯之行為，於提供書籍原文至AI平台之過程中，會涉及「重製」他人著作之行為；而將書籍原文翻譯成中文，則涉及「改作」他人著作之行為。由於重製權及改作權均為著作財產權人專有之權利（著作權法第3條第1項第5款及第11款、第22條、第28條參照），除有符合著作權法（下稱本法）第44條至第65條所定之合理使用情形外，原則上應取得該書籍著作財產權人之同意或授權，始得為之。

二、依本法第51條規定，供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作；是否屬於前述之「合理範圍」，則須依本法第65條第2項所定4款要件（利用之目的及性質、著作之性質、所利用之質量及其在整個著作所占之比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響）綜合判斷。又依本法第63條第2項規定，依第51條規定得利用他人著作者，得改作該著作。

三、因此，所詢為供個人學習與研究之非營利目的，將合法取得之原文書籍內容分次使用生成式AI協助翻譯輔助個人閱讀、學習，如個案上符合前開規定，則有依本法第51條、第63條規定主張合理使用之空間。惟就所詢長期累積翻譯完整本書籍之情形，因所利用書籍之比例已達全部，而非僅針對閱讀理解上有困難之特定段落、句子或文法概念，節錄部分範圍請AI協助翻譯、解釋，是否屬於合理範圍，如發生爭議，仍應由司法機關於具體個案認定，建議您避免將整本書籍逐字全部上傳。

四、另部分平台之使用條款載明會預設將使用者輸入之內容納入AI模型訓練等用途，並通常提供相關設定或退出機制，由於將他人著作提供生成式AI訓練是否符合合理使用，國際間尚無定論，建議您留意生成式AI使用條款之政策及設定，以避免不必要之法律紛爭。

五、由於著作權係屬私權，所詢之利用行為是否構成合理使用？有無侵害著作權之情事？如有爭議，仍應由司法機關依具體個案調查事實證據認定之。