智慧財產局著作權主題網

有關您所詢「刺青」相關之著作權問題，分別說明如下：
一、 有關問題1部分：刺青圖案如符合原創性(非抄襲他人之獨立創作)及創作性(具有最起碼創意高度)，即屬受著作權法(下稱本法)保護之著作。又依「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」規定，「美術著作」通常係指以美術技巧表達線條、明暗或形狀等，以美感為特徵之創作；而「圖形著作」則為較強調利用製圖技巧，展現尺寸、規格或結構等之創作(本局98年11月20日智著字第09800101650號、104年9月9日智著字第10400061820號等意旨參照)，故所詢刺青圖案屬於何種著作類型一節，會因實際個案情形而異，請依上述說明判斷之。
二、 有關問題2至問題5部分：
（一） 首先，應先釐清刺青圖案之著作權歸屬及被刺青人得利用範圍之問題，有下列2種可能情形：
1. 若刺青圖案是由被刺青人出資聘請刺青師進行設計創作，並紋身到被刺青人身上之情形：就該刺青圖案之著作權歸屬，由雙方以契約約定；未約定著作權之歸屬時，依本法第12條規定，則以刺青師為著作人(享有著作人格權及著作財產權)，而被刺青人可在出資目的範圍內利用該著作(請參考本局電子郵件1050922)。
2. 若刺青圖案是被刺青人自行創作完成後，再請刺青師直接按該圖案紋身到被刺青人身上：依本法第10條，原則上係由被刺青人(實際完成創作之人)享有該刺青圖案之著作權(著作人格權及著作財產權)，故被刺青人自有權行使其著作權。
（二） 如被刺青人在未享有該刺青圖案之著作權，亦無前述依契約或依法得以利用其身上刺青圖案之情形，始需進一步討論有無本法第44條至第65條合理使用規定之適用，並須視實際個案利用情形予以判斷，無法一概而論。
（三） 又按本法第87條第1項第1款「以侵害著作人名譽之方法利用其著作者」，視為侵害著作權，係指對著作進行不當之利用，致著作人名譽受到損害(本局電子郵件1060207參照)，故所詢被刺青人自稱為該刺青之著作權人，並否認刺青師為著作權人之行為，應先依上述說明釐清該刺青圖案之著作權歸屬。且縱被刺青人非著作權人仍自稱其為著作權人，亦似與該款所定要件有別。倘刺青師為該刺青圖案之著作人時，所詢上述行為仍須依情節來認定有無涉及侵害本法第16條之姓名表示權，而涉有本法第93條第1款刑事責任，附予說明。
三、 以上為行政機關之意見，僅供參考。又因著作權係屬私權，有關個案上刺青是否屬受保護之著作、著作權如何歸屬，及具體行為有無違反著作權法等節，如發生爭議時，仍須由司法機關本於職權，依個案事實調查證據認定之。