:::
商標判決
項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 行政判決 | 114-01-16 | 112年度上字第373號 | 商標法第63條第1項第2款 | 於全球性官方購物網站使用商標之證據調查 |
2 | 行政判決 | 114-01-24 | 113年度行商訴字第9號 | 商標法第30條第1項第11款 | 系爭商標之註冊有無商標法第30條第1項第11款本文前段規定不得註冊之情形 |
3 | 行政判決 | 113-11-21 | 113年度行商訴字第4號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標使用同一性之判斷,及商標權人為公司代表人時,公司之商標使用行為是否得認定商標權人有使用 |
4 | 行政判決 | 113-12-12 | 113年度行商訴字第15號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標授權關係是否須具備要式性及商標使用之認定 |
5 | 行政判決 | 113-10-17 | 113年度行商更一字第1號 | 商標法第30條第1項第10款 | 有關商標法第30條第1項第10款混淆誤認之虞之認定 |
6 | 行政判決 | 113-11-01 | 113年度行商訴字第19號 | 商標法第30條第1項第12款 | 有關商標法第30條第1項第12款「意圖仿襲」之認定及權利瑕疵之概括承受 |
7 | 行政判決 | 113-08-22 | 113年度行商訴字第10號 | 商標法第30條第1項第10款 | 系爭商標有無商標法第30條第1項第10款規定之情形,而不得註冊? |
8 | 行政判決 | 113-04-12 | 112年度上字第55號 | 商標法第29條第1項第1款 | 立體商標識別性之證明力要求 |
9 | 行政判決 | 113-05-23 | 112年度行商訴字第41號 | 商標法第63條第1項第2款 | 1.系爭商標是否有使用於「物理治療;護理;健康諮詢」服務? 2.「醫療、治療服務」與「醫院;診所;物理治療;護理;健康諮詢」是否為性質相當之服務? |
10 | 行政判決 | 113-06-06 | 112年度行商訴字第55號 | 商標法第30條第1項第10款 | 系爭商標是否有商標法第30條第1項第10款規定之適用? |
11 | 行政判決 | 113-03-29 | 112年度行商訴字第14號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標權人所提供之旅館服務位於國外,應如何認定其商標在我國有真實使用? |
12 | 行政判決 | 113-05-02 | 112年度行商訴字第57號 | 商標法第35條第1項、訴願法第18條 | 商標權人以外之第三人或爭議案申請人,非屬該商標核准審定書之處分相對人,不具有法律上利害關係,不得提起訴願。 |
13 | 行政判決 | 113-02-22 | 111年度上字第463號 | 商標法第29條第1項第1、3款。 |
商標是否具有識別性之認定時點,以及多個商標合併使用之證據採認原則 |
14 | 行政判決 | 113-01-25 | 112年度行商更一字第1號 | 商標法第18條、第29條第1項第1款 |
商標識別性之判斷及核駁理由先行通知書是否應就商標圖樣與各商品或服務間之關係詳為說明其不具識別性之理由? |
15 | 行政判決 | 112-12-21 | 111年度上字第908號 | 商標法第30條第1項第10款 | 「商品或服務是否類似及其類似之程度」與「相關消費者對各商標熟悉之程度」兩因素間,前者之認定可否作為後者證明有將商標使用於指定商品或服務之情形? |
16 | 行政判決 | 112-12-29 | 112年度行商訴字第18號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標實際使用省略部分構圖元素是否影響同一性之判斷,將臺灣列入官方網站提供全球運送服務之選項,是否得認為有行銷於我國之目的? |
17 | 行政判決 | 112-10-19 | 112年度行商訴字第12號 | 商標法第30條第1項第5款及第11款 | 商標圖樣包含「十字圖」,是否與紅十字會白底紅十字標誌構成相同或近似,有致公眾誤認誤信之虞,應綜合商標圖樣整體觀察。 |
18 | 行政判決 | 112-10-19 | 112年度行商訴字第22號 | 商標法第30條第1項第10、11款 | 商標圖樣包含不具識別性之「地理名稱」與「商品名稱」,雖已聲明不專用,惟於商標近似判斷上,仍應列入商標整體作比對,至於是否有致相關消費者產生混淆誤認之虞,得考量相關產業標示使用情形、各商標為消費者熟悉程度及系爭商標註冊申請是否善意等因素作綜合判斷 |
19 | 行政判決 | 112-07-31 | 112年度上字第20號判決 | 商標法第65條第1、2項 | 商標權人未於廢止階段提出答辯,商標專責機關依商標法第65條第2項規定廢止商標註冊,其嗣後於行政救濟階段得否提出其有使用事實之證據? |
20 | 行政判決 | 112-08-10 | 111年度行商更一字第2號判決 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標維權使用之認定,如有利於當事人之事實或證據,應依職權調查事實關係及行使闡明權,並就相關資料整體觀察與各項證據相互勾稽後,判斷商標是否有真實使用之情事。 |
21 | 行政判決 | 112-06-07 | 111年度行商訴字第13號 | 商標法第30條第1項第12款 |
商標法第30條第1項第12款之仿襲意圖認定。 |
22 | 行政判決 | 112-06-15 | 111年度抗字第364號 | 商標法第29條第1項第1款及第30條第1項第6 款、第7款、第8款規定;行政訴訟法第111條第1至4項規定 |
對評定不成立所提之行政訴訟,可否變更或追加主張系爭商標原核准註冊處分應予撤銷? |
23 | 行政判決 | 112-03-31 | 111年度行商訴字第57號 | 商標法第30條第1項第12款 |
未註冊之先使用商標,應藉由相關證據推論是否具有商標授權效力,而認為係基於商標先使用人之授權使用。 |
24 | 行政判決 | 112-04-21 | 111年度行商訴字第2號 | 商標法第63條第1項第2款 |
商標權人於全球性官方購物網站使用系爭商標,是否有於我國使用之舉證責任加重? |
25 | 行政判決 | 112-02-16 | 111年行商訴字第27號 | 商標法第63條第1項第2款 |
商品已停產不再銷售,對於前已銷售之商品提供後續維修服務得否作為商品之使用證據?循環扇與空氣調節機是否為「性質相當」或「同性質」之商品? |
26 | 行政判決 | 112-03-17 | 111年大字第1號 | 商標法第30條第1項第11款 |
商標法第30條第1項第11款後段所稱之著名商標,其著名程度應否解釋為超越相關消費者而達一般消費者普遍知悉之程度,始有後段規定之適用? |
27 | 行政判決 | 111-11-24 | 110年度上字第442號 | 商標法第63條第1項第2款 |
原告聲明之證據是否有調查必要? |
28 | 行政判決 | 111-12-30 | 111年度行商訴字第39號 | 商標法第30條第1項第10款 |
系爭商標與據以評定商標之近似程度如何? |
29 | 行政判決 | 111-08-31 | 111年度行商訴字第6號 | 商標法第30條第1項第12、14款 |
爭商標是否係意圖仿襲而申請註冊? |
30 | 行政判決 | 111-11-09 | 110年度行商訴字第84號 | 商標法第63條第1項第2款 |
商標維權使用有關證人證詞的採認 |
31 | 行政判決 | 111-07-27 | 111年度行商訴字第36號 | 商標法第30條第1項第10款、第11款 |
兩造商標之指定商品是否類似? |
32 | 行政判決 | 111-08-18 | 108年度上字第1074號 | 商標法第30條第1項第8款 | 商標圖樣包含地理名稱是否使公眾誤認誤信其商品/服務產地之判斷? |
33 | 行政判決 | 111-07-27 | 110年度行商訴字第91號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標權人死亡後之商標使用認定問題及原告(商標被授權人)廢止商標之申請是否有違誠信原則? |
34 | 行政判決 | 111-06-29 | 110年度行商訴字第76號 | 商標法第30條第1項第10、12款 | 商標近似程度非高時,關於混淆誤認之虞其他參考因素綜合考量之認定。 |
35 | 行政判決 | 111-07-06 | 110年度行商訴字第60號 | 商標法第29條第1項第1款 | 系爭申請商標是否具先天識別性? |
36 | 行政判決 | 111-03-16 | 110年度行商訴字第62號行政判決 | 商標法第29條、第30條第1項第8款 |
系爭商標是否具識別性或有使公眾誤信其商品之性質、品質或產地之虞? |
37 | 行政判決 | 111-02-24 | 110年度行商更(一)字第4號 | 商標法第30條 | 「網路購物」、「電器用品零售批發」服務與居家生活電器智能控制商品是否存在類似關係? |
38 | 行政判決 | 111-01-27 | 109年度上字第1098號 | 訴願法第16條 | 訴願法定期間是否可扣除在途期間之認定問題? |
39 | 行政判決 | 110-12-15 | 110年度行商訴字第19號 | 商標法第29條第1項第1款、第30條第1項第8款 | 以近似於外國酒類地理標示之中文譯名作為商標,指定使用於飲料零售批發、酒零售批發服務,是否不得註冊? |
40 | 行政判決 | 110-12-16 | 110年度行商訴字第37號 | 商標法第30條第1項第12款 | 商標權人是否有仿襲據爭商標之意圖? |
41 | 行政判決 | 110-10-21 | 109年度上字第919號判決 | 商標法第30條第1項第12款 | 適用商標法第30條第1項第12款規定之要件,應探求法規之立法意旨。 |
42 | 行政判決 | 110-09-16 | 110 年度上字第 63 號判決 | 商標法第30條第1項第12款、第57條 |
依行政訴訟之職權調查原則,法院在對調查證據之結果為評價時,應遵守「訴訟資料之完整性」及「訴訟資料之正確掌握」之要求。 |
43 | 行政判決 | 110-08-26 | 110年度行商訴字第27號 | 商標法第30條第1項第10款 | 綜合性商品零售服務與特定商品間類似關係之認定 |
44 | 行政判決 | 110-08-19 | 110年度行商訴字第22號 | 商標法第63條第1項第2款 | 商標實際使用於「營養補充品」是否構成「藥品」之維權使用? |
45 | 行政判決 | 110-06-30 | 109年度行商訴字第123號 | 商標法第29條第1項第1款 | 文字涉及植物品種名稱之識別性認定? |
46 | 行政判決 | 110-05-12 | 109年度行商訴字第119號 | 商標法第30條第1項第12款 | 公仔或吉祥物之名稱是否屬商標使用? |
47 | 行政判決 | 110-04-15 | 109年度行商訴字第22號行政判決 | 商標法第63條第1項第2款 |
用以證明商標維權使用的證據資料,是否符合真實使用及一般商業交易習慣? |
48 | 行政判決 | 110-04-22 | 109年度行商訴字第101號行政判決 | 商標法第63條第1項第2款 |
將商標圖樣的文字作角色設定或扮演者名稱是否屬商標使用? |
49 | 行政判決 | 110-04-21 | 109年台上字第1524號民事判決 | 商標法第33條第1項、民法第179條、第767條 |
商標權移轉之借名登記契約應如何認定? |
50 | 行政判決 | 110-01-28 | 109年度行商訴字第104號 | 商標法第63條第1項第2款 |
認定商標維權使用的證據資料,是否以「實際交易行為」發生在我國境內為限? |
51 | 行政判決 | 110-01-28 | 109年度行商訴字第81號 | 商標法第30條第1項第11款、第12款 |
商標法第30條第1項第12款所規定之仿襲意圖如何認定? |
52 | 行政判決 | 109-12-31 | 109年度行商訴字第70號 | 商標法第30條第1項第12款 |
第30條第1項第12款「申請人因與他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係,知悉他人商標存在」,其中「商標使用」及「基於仿襲之意圖而申請註冊」要件如何判斷? |
53 | 行政判決 | 109-12-02 | 109年度行商訴字第69號 | 商標法施行細則第38條 |
商標授權登記案申請人地位及證明授權文件之判斷? |
54 | 行政判決 | 109-10-29 | 109 年度行商訴字第53號 | 關於兩造商標指定使用商品是否具有類似關係,其判斷認定之原則如何? | |
55 | 行政判決 | 109-10-08 | 109 年度行商更(一)字第 2 號 | 商標法第63條第1項第2款 |
商標廢止案件在維權使用判斷上,實際使用商品服務認定的原則如何? |
56 | 行政判決 | 109-07-09 | 109年度裁字第1092號 | 商標法第30條第1項第13款 |
商標法第30條第1 項第13款所定「藝名」之認定?原處分合法性是否受該姓名權人於處分後死亡而受影響? |
57 | 行政判決 | 109-07-09 | 108年度行商訴字第130號 | 商標法第30條第1項第12款 |
商標法第30條第1項第12款中「先使用商標」、「意圖仿襲而申請」等要件之認定? |
58 | 行政判決 | 109-06-04 | 108年度行商訴字第134號 | 商標法第63條第1項第2款 |
下位商品之使用,與其他下位商品之間,可否認為係同性質商品,而作為有使用之事證? |
59 | 行政判決 | 109-05-18 | 108年度行商訴字第114號 | 商標法第63條第1項第2款 |
關於商標使用同一性與商品性質判斷之方式如何? |
60 | 行政判決 | 109-03-09 | 109年度判字第149號 | 商標法第30條第1項第10款 |
對據以核駁商標申請廢止,能否達到排除商標法第30條第1項第10款規定適用之效果? |