:::
專利布告欄
21有關本局114年1月起實施檢送修正、訂正或更正說明書須轉檔之範圍，調整為原案係111年起之電子申請案件，敬請配合。
資訊室為推動專利電子申請修正數位化，本局已訂於114年1月起實施原案以電子申請方式送件者，後續提交修正、訂正或更正說明書(無劃線本)時，須比照新申請案說明書先進行轉檔，若未以轉檔工具進行PDF轉檔，於使用E-SET送件時會加以阻擋，將影響送件時效性，敬請注意。考量實務面操作，仍有採用舊版格式說明書(如：未標示段落編號等)之部分案件會申請訂正或更正，為降低說明書格式調整負擔，本局將須轉檔之案件範圍調整為原案係111年起之電子申請案件，即111年以前申請之案件，後續提交修正、訂正或更正說明書時，毋須轉檔即可送件。此外，本局已將常見的轉檔失敗問題彙整至電子申請FAQ網頁的「常見錯誤排除方式」分類，供各界參考。如果使用電子送件服務遇到任何問題，請隨時洽詢本局電子申請客服專線：（02）81769009，或客服信箱：[email protected]。
22本局自114年1月起核准審定之專利案，將不再於說明書公告本首頁壓印「公告本」章
專利審查一組現行說明書公告本首面有記載專利證書號數，且各頁亦有壓印公告號，已足以辨識為專利文件，故本局自114年1月起核准審定之專利案，將不再於說明書公告本首頁壓印「公告本」章。
23「2024年專利代理業務的現況與展望」研討會關於經濟部智慧財產局新措施問卷之結果及回復與會者提問意見之彙整表公告周知
專利爭議審查組亞洲專利代理人協會台灣總會與經濟部智慧財產局、國立臺灣科技大學專利研究所於113年12月5日假國立臺灣科技大學國際大樓一樓會議廳共同舉辦「2024年專利代理業務的現況與展望」研討會，其中議題四「新專利制度之實施與討論」涉及經濟部智慧財產局專利新措施問卷調查結果，詳如附檔1至附檔3，另回復與會者提問意見之彙整表，詳如附檔4，請卓參。
24公告修正「產業協力專利審查面詢試行作業方案」，並自114年1月3日起再次試行
專利審查一組本局於112年施行「產業協力專利審查面詢試行作業方案」，將於114年1月2日屆期，為滿足申請人儘速獲准專利之需求，以利其專利布局，經評估現有審查量能，擬修正本方案並再次試行至115年12月31日。為銜接現行方案以維持運作持續穩定，本次修正方案僅調整試行期間，其餘內容及意願書均維持不變。修正之「產業協力專利審查面詢試行作業方案」及原「產業協力專利審查面詢試行作業方案答客問」，詳如附檔。
25本局「設計專利線上申請系統」自即日起對外開放，提供設計專利及衍生設計新案申請功能，歡迎多加使用！
資訊室為提升專利線上申請作業便利性，本局參考商標線上申請服務模式，全新打造適用設計專利之網頁式平台「設計專利線上申請系統」，使用者毋須安裝單機版工具，透過瀏覽器即可使用，並可支援跨裝置使用。本(113)年度優先開放設計專利及衍生設計專利之新申請以及其他申請功能，包括再審查、修正、補正、領證、繳納年費、一般申復、撤回、延緩及讓與等，同時為利使用者快速方便填寫申請資料，提供多項全新輔助功能，如：「我的草稿」功能儲存編輯中案件(保留30天)，並於申請後續文時提供「我的案件」功能可選取帶入最近7日內申請案件資料，歡迎各界多加運用。
26本局智權知識連載漫畫《一人部門的IP日常手札》更新至第15話，歡迎各界至產業專利知識平台閱覽！
資訊室為促進各界對智權知識與實務應用觀念之瞭解，本局以「中小企業智權管理」為主題製作連載漫畫系列《一人部門的IP日常手札》，將職場上的實務智權議題，化為輕鬆的日常職場劇，並自111年8月起正式出刊。《一人部門的IP日常手札》連載漫畫已更新至第15話，觀迎各界至本局產業專利知識平台（iPKM）閱覽或下載分享。本話大綱：某個早已被英娜遺忘的一段關於蘿蔔君開發初期的回憶，作為出人意料的關鍵線索，為漫長的訴訟畫下了休止符。新思精機與晨栖電機、若筑與英娜，憶起多年來的大小插曲，以及一路以來「IP經營」所帶給他們的，既有失去，也有復得。勝負已分，小慧得以與夥伴們繼續前行；而作為見證者與實踐者一路成長的她，往後的IP日常必也將蒸蒸日上、永不止息。努力與堅持，從沒有一刻白費的IP日常劇場最終話。
27本局「智權資訊服務雲」自113年12月18日起提供「產業專利知識平台」服務，歡迎各界多加利用！
資訊室為響應政府雲端政策及提升為民服務品質，本局自110年起推動建置「智權資訊服務雲」，運用公有雲打造雲端服務應用平台，提升資訊服務之高可用性及擴充能力，本(113)年度已將「產業專利知識平台」網站移轉至該平台運作，並自即日起對外開放試行。同時本次「產業專利知識平台」亦進行介面優化，整併原有電腦版及手機版網站，支援跨裝置瀏覽，無論使用電腦、平板或手機都能輕鬆瀏覽網站內容，快速查閱專利文獻、專家文章、最新智財新聞、各國專利制度與學界專家等資訊，歡迎舊雨新知繼續給予支持及指教。
28設計專利加速審查試行作業方案訂自114年1月1日起至115年12月31日止，延長2年
專利行政企劃組一、經濟部智慧財產局（以下簡稱本局）為提供設計專利申請案更多元而彈性之審查方式，特訂定「設計專利加速審查試行作業方案」（以下簡稱本方案）受理設計專利加速實體審查之申請。二、試行期間本局自 112 年 9 月 1 日起，受理本方案之申請，試行期間至113 年 12 月 31 日止；經本局評估，本方案將繼續試行至 115年 12 月 31日止，本局將依試行情形再行評估是否持續實施或修改本方案。三、方案內容(一) 申請時點設計專利申請案於接獲本局通知初審即將進行審查後，至接獲第一次審查意見通知前之期間。(二) 申請方式申請本方案者，應依本局規定之電子方式為之，並檢附相關證明文件；於試行期間，本方案免申請規費。(三) 申請事由1. 事由 1：第三人商業實施申請人依事由 1 申請加速審查者，應檢附第三人為商業上實施有關之證明文件(例如產品型錄、報章雜誌等)，並應敘明該第三人資訊、實施行為及其起始時間。2. 事由 2：所請設計獲得國內外著名設計獎項申請人依事由 2 申請加速審查者，應檢附與申請人名稱相符之獎狀及所對應獲獎設計外觀之證明文件。本事由受理之設計獎項如下：(1) 我國金點設計獎(2) 德國 iF 獎（iF Design Award）(3) 德國紅點設計獎(Red Dot Design Award)(4) 日本優良設計獎（Good Design Award）(5) 美國傑出工業設計獎(International Design Excellence Awards，IDEA)3. 事由 3：新創企業之設計專利申請案申請人依事由 3 申請加速審查者，每一新創公司於同一年度以 3 件為限。本方案所適用之新創公司，為依我國公司法或外國法律組織登記設立未滿八年之公司；公司設立期間之計算，自該公司設立之日起至設計專利申請案申請日止，未滿八年者；前述期間之計算，如主張優先權者，以最早之優先權日為準。申請人為外國公司者，應檢附外國公司設立日期之證明文件，並提供中譯本；該證明文件非正本者，應提供切結書。
29公告「辦理兩岸智慧財產權交流及協助產業創新活動」之補助資格條件及補助比率
專利行政企劃組主旨：公告「辦理兩岸智慧財產權交流及協助產業創新活動」之補助資格條件及補助比率。依據：「經濟部智慧財產局對民間團體及個人補（捐）助預算執行作業規範」第2點第1款。公告事項：一、補助之項目：辦理兩岸智慧財產權交流及協助產業創新活動(工作項目詳計畫構想書)。二、申請期間：113年12月11日至113年12月31日前，函送工作計畫書一式12份、聲明書及資格條件證明文件至本局(臺北市大安區辛亥路二段185號3樓)。三、申請程序詳計畫構想書。四、補助資格條件：(一)國內依法登記成立之全國性工商團體，具執行兩岸智慧財產權交流，擔任溝通平台工作之經驗。(二)熟悉兩岸智慧財產權產業政策，能適時提供政策建言供政府參考，並具擔任產業界與兩岸政府溝通橋樑之能力。(三)具備智慧財產創新研發專業人才培訓機制，並針對產業關切議題能適時舉辦相關研討、說明會之能力。(四)具備發行、營運智慧財產權相關期刊及電子報，並提供國際及兩岸智慧財產資訊之經驗。(五)具有完備之專案管理、財產管理、人事管理、會計管理及內部稽核等制度。五、審查方式：本局將召開審查會議，依申請單位提出之工作計畫、簡報內容及詢答進行評審，評審結果簽報機關首長或其授權人員核定後，辦理補助簽約事宜，詳如計畫構想書。六、個別受補助者之補助金額上限：每年補助1家，受補助單位應自籌至少新臺幣30萬元，補助比率上限為78.43%，補助金額上限計新臺幣109萬1,000元。七、全案預算金額概估：本局114年度核定之補助金額計新臺幣109萬1,000元。八、檢附本案計畫構想書、契約書範本及聲明書各1份。
30113年12月份民眾電話詢問十大精選問題，歡迎參考利用
專利行政企劃組為擴大對專利程序相關諮詢問題的回應服務，本局每月精選外界洽詢客服的10大問題及說明，提供各界參考利用，歡迎查詢。如有其他專利相關問題，請電洽本局專利服務專線：（02）8176-9009，也可以透過本局文字智能客服小智（路徑：本局首頁＞專利主題網＞點擊右下角小智圖示），找尋需要的資訊。本月精選問題如下，詳細答覆請參閱檔案附件：一、 專利案件逾期未繳費領證，還可以補領嗎？二、 發明專利核准後分割和領證是分開的嗎？兩者之間是否有先後順序？三、 智慧局核發之專利證明文件，除了專利證書有電子及紙本可供選擇外，是否有其他證明文件具備電子版？四、 於我國申請專利並主張國際優先權，優先權基礎案之專利申請人與我國申請案之專利申請人不一致，是否會影響優先權主張？五、 發明人放棄姓名表示權聲明書，智慧局是否有制式範本供民眾使用？六、 是否可以同時辦理增加申請人和發明人？七、 如果申請專利時已超過主張優先權之法定期間，可以申請回復優先權主張嗎？八、 不同案件之年費繳納通知單，可開立1張支票同時繳納嗎？九、 發明專利申請案核駁或核准在先，是否仍會進行公開作業？十、 申請書外國公司或自然人其中文名稱或姓名欄位可以有標點符號嗎？
31114年發明專利案公開前審查暨分類作業委外招標案資格審查結果公布
專利行政企劃組經濟部智慧財產局「114年發明專利案公開前審查暨分類作業委外案」業已於113年12月3日完成資格審查，符合投標規定廠商名單請參考附件一。 本案將於113年12月6日下午2時於本局7樓會議室舉辦測驗，請符合投標資格廠商準時參加。 測驗相關文具請廠商自行準備，並請廠商於考試當天攜帶附照片之身分證明文件以利查核。測驗注意事項請參考附件二。
32本局「專利商品化教育宣導網」與「中小企業IP專區」網站資料已移至本局官網，原有網站將自113年12月16日(一)上午10時起停止服務，歡迎舊雨新知多加利用！
資訊室為持續提供智財資訊，本局已將「專利商品化教育宣導網」與「中小企業IP專區」網站資料移至官網之商品化專區及中小企業IP專區，歡迎舊雨新知多加利用。同時原有「專利商品化教育宣導網」與「中小企業IP專區」，將於本(113)年12月16日(一)上午10時起停止服務。
33「電動車產業開發關鍵零組件之專利趨勢分析」報告，歡迎各界參考！
專利審查一組全球汽車產業面對淨零碳排的政策，各國紛紛加速燃油汽車轉型電動化。我國為實現2050運輸載具電動化之目標，正積極推動電動車產業開發關鍵零組件之政策。而未來電動車正朝向高智慧和高效能的發展，散熱與熱管理技術成為其發展的一大挑戰。本報告係以Derwent Innovation專利資料庫，蒐集2014~2023年與電動車相關的散熱技術專利，並將電動車散熱分成「電池散熱」、「馬達散熱」及「熱管理系統」等技術主題，進行專利及趨勢分析，以及分享各主題具體案例，盼助我國電動車產業技術發展的參考。
34公告修正「新創產業積極型專利審查試行作業方案」，並自中華民國114年1月1日生效實施。
專利審查二組一、本局於113年試行「新創產業積極型專利審查試行作業方案」(以下稱「本方案」)，即將於本(113)年12月31日屆滿，為使獲國家獎項之新創公司及接受政府輔導之公司申請後4個月內取得專利，促進新創產業智財布局，本局特修正本方案內容，適格申請人由原本的設立未滿八年之公司的第一類申請人，另新增二年內獲得國家獎項之具創新研發能力公司的第二類申請人，以及受本局委託執行單位輔導之公司的第三類申請人，並自114年1月1日生效實施。修正方案內容及答客問詳如附檔。二、新創公司參與本方案之心得分享，可至智慧財產局YouTube 頻道觀看，連結：(一)抱樸科技股份有限公司(二)曼堤司高位股份有限公司(三)優思瑪特股份有限公司
35本局訂於114年1月起實施檢送原案為電子申請之修正、訂正或更正說明書時須進行轉檔，且若未轉檔將阻擋送件，為避免影響時效，請預為因應準備。
資訊室為推動專利電子申請修正數位化，本局訂於114年1月起實施原案以電子申請方式送件者，後續提交修正、訂正或更正說明書(無劃線本)時，須比照新申請案說明書先進行轉檔，若未以轉檔工具進行PDF轉檔，於使用E-SET送件時會加以阻擋，將影響送件時效性。統計顯示，本(113)年度6至10月間，電子申請案件之修正、訂正或更正說明書數位化比例達100%之事務所累計已有127家(詳見下表)，由於相關作業即將全面實施，提醒各界提前做好準備。同時本局已將常見的轉檔失敗問題彙整至電子申請FAQ網頁的「常見錯誤排除方式」分類中，歡迎各界參考利用，如果使用電子送件服務遇到任何問題，請隨時洽詢本局電子申請客服專線：（02）81769009，或客服信箱：[email protected]。
36從發明專利公開案件20年趨勢 看全球和我國化學領域專利技術發展
國際及法律事務室近20年全球發明專利前2大領域從化學領域移轉到電機工程，於我國化學領域每年成長4.6%高於電機工程領域2%2003年，全球PCT專利案件公開件數以化學領域（33,461件）領先，電機工程領域（30,616件）次之，隨著申請人專利布局移轉，2023年電機工程領域激增至105,437件，超越化學領域（58,102件）；化學領域平均每年成長2.8%，低於電機工程領域（+6.4%）。我國（TIPO）部分，近20年電機工程領域公開案件數均穩居首位，2023年電機工程領域21,130件，高於化學領域13,677件。然而，化學領域平均每年成長4.6%，高於電機工程領域（+2.0%），不同於全球趨勢（圖1）。電機工程領域包含「半導體」、「運算科技」、「數位通訊」等技術領域。化學領域則涵蓋「藥物」（例如抗病毒藥物、治療或減緩症狀藥物）、「生物科技」（例如診斷方法、疫苗）、「高分子化學」（例如半導體的高分子半導體材料）、「表面處理」（例如半導體、鋼板、玻璃等的鍍膜）、「有機精密化學」（例如相關化妝製品，口紅及睫毛膏）等多個技術領域（表1）。近20年美國於全球化學領域發明專利公開案件穩居首位，日本在我國持續領先近20年美國於化學領域PCT發明專利公開件數穩居全球首位，每年超過12,100件。日本表現也不容小覷，從2003年約4,600件上升至2023年約9,700件，並在2022年前穩居第2。值得注意的中國大陸快速崛起，2023年以約10,200件上升至全球第2，南韓亦於2022年超越德國，2023年上升至約4,250件（圖2）。近20年日本於我國（TIPO）化學領域發明專利公開件數穩居第1，從2004年約1,900件上升至2023年約5,200件，我國與美國專利量先後排序第2，2023年分別上升至約2,100件、2,700件。中國大陸、南韓快速增長，2020年均超越德國，2023年分別上升至約1,300件、660件（圖3）。2023年美國於全球及我國「藥物」占比均高居第1，日本在我國「高分子化學」、「表面處理」、「有機精密化學」領先各國進一步觀察，2023年全球化學領域PCT發明專利公開案件最主要的技術領域內之「藥物」、「生物科技」，美國以占比38.3%～38.4%高居第1，中國大陸（19.7%～19.8%）排序第2，日本、南韓、德國占比則均低於9%，凸顯美國在全球的主導地位（圖4）。2023年我國化學領域發明專利公開案件最主要的技術領域，以「藥物」、「高分子化學」、「表面處理」、「有機精密化學」4項為大宗。在「藥物」領域以美國占比33.8%最高，其次為我國、中國大陸、日本，占比均約13.3%～16.5%。「高分子化學」（67.9%）、「表面處理」（45.8%）均以日本為最大宗，遠高於美國和我國。在「有機精密化學」，日本亦居於首位（27.3%），我國（25.9%）緊隨其後，中國大陸（14.6%）排序第3，顯示各國家（地區）在化學領域不同技術的競爭格局，美國在醫藥、日本在高分子化學、有機精密化學領先各國（圖5）。2023年全球化學領域前25大申請人涵蓋產業廣，我國前25大申請人分布在半導體材料等產業進一步分析，全球化學領域之專利申請人，是值得產業關注的目標。2023年，化學領域PCT專利公開案申請人，以德國巴地斯顏料化工廠（371件）居首，美國加州大學（328件）、法國萊雅（296件）次之。前25大申請人包括化工產業的巴地斯顏料化工廠和LG化學，全球美妝巨頭法國萊雅，日用品大廠聯合利華和花王，以及來自鋼鐵製造、電子材料、顯示器材料、特殊玻璃等產業的申請人與學研機構，其中10個來自日本，6個來自美國，2個來自中國大陸，顯示各國家（地區）於全球化學領域的布局各據其優勢持續奠基（圖6、表2）。2023年我國（TIPO）化學領域發明專利公開案申請人，以日本日東電工（255件）最高，其次為日本富士軟片（188件）、美國應材（179件）。前25大申請人分布在半導體材料、消費電子材料及顯示器材料等產業，其中來自日本的申請人占大多數，共17個，2個來自美國，2個來自中國大陸，我國申請人僅有工研院進入前25大（圖6、表3）。「≪2023年WIPO與TIPO受理發明專利申請趨勢比較分析─專題分析≫近二十年WIPO與TIPO發明專利技術領域成長趨勢分析」已置於智慧財產局專利主題網「研究報告」之「趨勢統計」下，歡迎各界參閱（https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/lp-979-101.html）。
37財團法人專利檢索中心完成二篇專利分析報告，歡迎各界參考
專利行政企劃組在淨零排放、數位轉型的趨勢下，鈉離子電池、5G與 AIoT成為全球科技競爭的焦點。本局委託財團法人專利檢索中心完成「5G與 AIoT 整合應用之專利布局分析」及「鈉離子電池專利技術分析」兩份專利分析報告。透過分析各國及各企業的專利布局，瞭解全球在相關技術研發上的競爭態勢，並找出臺灣產業在技術創新方面所面臨的挑戰與機會，以協助政府與企業制定更具針對性的科技發展策略，提升我國在全球價值鏈中的地位。 報告可連結至該中心索取，歡迎各界參考。
38本局「全球專利檢索系統」自113年11月22日起變更網址，歡迎舊雨新知多加利用。
資訊室為完善資訊安全防護及提升對外服務穩定性，本局自113年11月22日起變更「全球專利檢索系統」之服務網址為：https://tiponet.tipo.gov.tw/gpss/，舊版服務網址(https://gpss.tipo.gov.tw/)預計於本(113)年12月5日關閉，若需任何協助請洽詢本局資訊室(電子郵件信箱：[email protected])，謝謝。
39補充說明本局專利審查基準第二篇第一章2.4.1.3.1節「界定發明之技術特徵不正確」之內容
專利爭議審查組現行專利審查基準第二篇第一章第2.4.1.3.1節「界定發明之技術特徵不正確」一節列舉兩種不明確的情形，(1)「例如以封閉式連接詞界定之組成物，該組成物某一成分的上限值與其他成分的下限值之總和超過100%」，以及(2)「又例如以封閉式連接詞界定之組成物，該組成物某一成分的下限值與其他成分的上限值之總和低於100%」。其中所述「以封閉式連接詞界定」係配合所舉例子使用「由…所組成」之封閉式連接詞而加以說明，且此段文字係以「例如…」先為說明，因此，文義上為舉例說明，並非意指以開放式連接詞所界定之組成物無須判斷成分含量百分比是否不明確。有關開放式連接詞界定之組成物，其成分含量百分比是否明確之判斷原則：(a)請求項不論以「開放式」或「封閉式」連接詞界定之組成物，其某一成分的上限值與其他成分的下限值之總和超過100%時，皆不合理，導致請求項不明確。(b)請求項以「開放式」連接詞界定之組成物，其某一成分的下限值與其他成分的上限值之總和低於100%時，表示其尚可包含其他未記載於組成物之成分，可使含量總和達到100%，不會導致請求項不明確。
40114年發明專利案公開前審查暨分類作業委外案局網最新消息公告
專利行政企劃組經濟部智慧財產局為「114年發明專利案公開前審查暨分類作業委外案」業已於113年11月22日正式公告於政府電子採購網。（https://webtest.pcc.gov.tw/pis/index.jsp）若針對投標方式、考試方式或工作內容有興趣者，歡迎隨時來電詢問。專利行政企劃組 楊小姐，電話：02-23767286