:::
商標判決
項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 民事判決 | 113-12-24 | 113年度台上字第274號 | 商標法第69條、第71條 | 關於請求損害賠償計算支出成本或必要費用的舉證及調查 |
2 | 民事判決 | 114-01-16 | 112年度民商訴字第46號 | 商標法第5條、第68條、第69條 | 透過網路平台向外國公司下單有無混淆誤認之虞認定 |
3 | 民事判決 | 113-12-03 | 110年度民商上字第13號 | 商標法第68條第1項第1款、第69條第1及3項、第71條第1項第2及3款 | 網路購物平台及電視購物業者真品查核注意義務之認定,公司負責人侵權行為之認定,及商標法第71條第1項第2、3款損害賠償數額之計算方式 |
4 | 民事判決 | 113-12-05 | 112年度民商訴字第59號 | 商標法第36 條第1項第1、2款、第68條第1款、第69條第1、3項、第70條 | 使用他人註冊商標之文字作為公司名稱,是否具有侵害商標權故意之認定。 |
5 | 民事判決 | 113-10-30 | 112年度民商訴字第19號 | 商標法第68條第2款、第70條第3款 | 代工合作期間結束後,尚有未使用完畢之商品包裝容器,應如何處理?使用該包裝容器,有無商標權侵害之故意過失?及商標法第68條商標權侵害與第70條第3款有關製造販賣尚未與商品結合之包裝容器等擬制侵害,二者之適用關係。 |
6 | 民事判決 | 113-11-01 | 113年度民商訴字第8號 | 商標法第5條、第68條、第69條 | 於網站上販售真品並標示他人商標,是否構成「商標使用」或商標權侵害之認定 |
7 | 民事判決 | 113-06-27 | 113年度台上字第882號 | 商標法第36條第2項、第69條、第70條 | 關於商標法第36條第2項所謂「由商標權人或『經其同意』之人」之同意範圍為何? |
8 | 民事判決 | 113-08-28 | 113年度民商訴字第7號 | 商標法第68條第3款、第69條、第70條第2款、第71條第1項第3款 | 使用他人註冊商標中之文字作為公司名稱,是否侵害商標權之認定 |
9 | 民事判決 | 113-06-28 | 112年度民商上字第2號 | 商標法第68條第1款、第69條第3項、第71條 | 1.商標專屬授權固未經登記,被授權人得以自己名義提起商標侵權民事訴訟,且商標侵權行為人無從主張商標法第39條第2項之登記對抗效力。 2.計算商標侵權損害賠償金額及法院酌減之認定。 |
10 | 民事判決 | 113-05-16 | 112年度民商上字第14號 | 商標法第5條、第68條第3款、第69條第1項 | 被上訴人於其診所招牌上使用「登士美」,是否為商標使用? |
11 | 民事判決 | 113-04-02 | 112年度民訴字第34號 | 修正前商標法第36條第1項第3款、第68條第3款、第69條第1項 | 修正前商標法第36條第1項第3款但書善意先使用之範圍認定? |
12 | 民事判決 | 113-04-24 | 113年度台上字第275號 | 商標法第63條第1項第2款、第65條第3項、第 69 條第1、3項 、行政程序法第125條 | 1.商標廢止從廢止之日起始解消其商標註冊效力,而非溯及失效。 2.商標廢止前仍為有效商標,則就商標權存續期間之侵權行為,商標權人仍得請求損害賠償。 |
13 | 民事判決 | 113-01-25 | 111年度民商訴字第40號 | 商標法第70條第2款、第68條第1項第3款、第69條第1至3項、第71條、民法第184條第1項前段、第185條第1 項及公司法第23條第2項。 |
商業名稱登記可否用以主張善意先使用及損害賠償之計算 |
14 | 民事判決 | 113-02-01 | 112年度民商上更一字第2號 | 商標法第36條第2項、第68條第1、2、3款、第69條第3項、第71條第1項第3款、民法第184條第1項前段、第179條。 |
商標權利耗盡效果所及之主體範圍認定 |
15 | 民事判決 | 112-12-19 | 112年度民商訴字第40號 | 商標法第29條第1項第1、3款;第30條第1項第1款;第36條第1項第1款 | 原告確認之訴確認利益及原告使用系爭商標是否構成指示性合理使用之判斷 |
16 | 民事判決 | 112-12-23 | 111年度民商上字第17號 | 商標法第68條第1項第3款、第69條第1項、第70條第2款;公平交易法第22條第1項第2款、第25條、第29條 |
識別性之認定及後天識別性之證據採認時點,綜合性商品零售及特定商品零售類似關係判斷,以及不公平競爭行為之認定 |
17 | 民事判決 | 112-09-19 | 111年度民商訴字第49號 | 商標法第68條第1、3款、第69條第3項 |
被告於系爭商品上所使用之印花圖,是否構成商標使用? |
18 | 民事判決 | 112-10-18 | 111年度民商訴字第51號 | 商標法第68條第1、2款、第69條第3項、第71條第1項第3款 |
商標從註冊公告當日起始取得商標權保護,於商標註冊前之商標使用行為,尚非為商標權效力所及。 |
19 | 民事判決 | 112-07-20 | 111年度台上字第1040號 | 民法第28、113、179、184條、185條第1項、公司法第12、23條第2項、57、58、202、208條 | 具有法人代表權限之人所簽署之商標移轉文件,其未經董事會或股東會決議之效力如何?有權簽署之人嗣後無代表權限,可否對抗善意交易相對人,並主張商標移轉無效。 |
20 | 民事判決 | 112-08-17 | 111年度民商上更一字第5號 | 商標法第68條、第69條第1項、第70條第1、2款 | 被告於公司登記且業務經營將近20年之後,原告始主張商標權侵害,其是否有懈怠行使商標權而違反誠實信用原則? 行為人係以提供勞務為收入來源時,有關商標法第71條損害賠償規定之計算方式。 |
21 | 民事判決 | 112-06-08 | 112年度民商訴字第4號 | 商標法第68條第3款、第69條第1、2項、第70條第2款 |
基於商標權之保護採取屬地主義,非於我國境內生產製造侵權產品,尚非商標權效力所及。 |
22 | 民事判決 | 112-06-15 | 112年度民商上字第5號 | 商標法第68條第2款、第69條第1至3項、第71條第1項第3款 |
行為人於接獲侵權通知前,已通知其經銷商將侵權商品下架,是否仍有侵害故意之認定。 |
23 | 民事判決 | 112-04-27 | 111年度民商上字第1號 | 商標法第42條 |
讓與人是否取得全體合夥人同意之無權處分,屬於效力未定問題,並非使該商標移轉當然無效。 |
24 | 民事判決 | 112-04-28 | 112年度台上字第836號 | 商標法第68條 |
法院漏未審酌上訴人引據之系爭商標標的,應屬「理由不備」之違法。 |
25 | 民事判決 | 112-04-27 | 109年度民商上更(三)字第3號 | 商標法第69、71條 |
依商標法第71條第1項第2款、第3款規定計算商標侵權損害賠償金額之判斷依據。 |
26 | 民事判決 | 112-01-19 | 110年民商上字第14號 | 商標法第69條 |
損害賠償金額計算與酌減之認定;委託人僅取得商標權人授權販售合約,卻委託他人代工製造系爭商標商品,則受託廠商是否構成共同侵害商標權之行為? |
27 | 民事判決 | 112-03-02 | 111年民商上字第11號 | 商標法第5條、第69條、第70條 |
被上訴人於系爭產品使用「Zobr路豹」、「Zobr」,是否構成商標使用? |
28 | 民事判決 | 111-12-30 | 111年度民商訴字第32號 | 商標法第68條、第69條 |
被告是否有在我國使用「固滿德」商標從事銷售? |
29 | 民事判決 | 111-11-23 | 111年度民商訴字第28號 | 商標法第68條、第69條 |
如何計算被告因侵害系爭商標所得之利益? |
30 | 民事判決 | 111-11-24 | 111年度民商上字第14號 | 商標法第36條、第68條 |
使用他人註冊之商圈、地標名稱,是否為描述建案地理位置之合理使用? |
31 | 民事判決 | 111-10-06 | 111年度民商上字第8號 | 智慧財產案件審理法第7條、智慧財產及商業法院組織法第3條第1款、第4款 |
代理申請註冊商標之委任契約爭議,具有管轄權之法院為何? |
32 | 民事判決 | 111-10-25 | 111年度民商訴字第30號 | 商標法第68、69條 |
被告生產之系爭產品性質為第5類營養補充品或第29類添加維生素之蛋白植物奶? |
33 | 民事判決 | 111-10-06 | 110年度台上字第2921號 | 商標法第69條第1項、第70條第1、2款 |
未就懈怠行使商標權而違反誠實信用原則之情形予以審酌,是否屬於判決不備理由? |
34 | 民事判決 | 111-07-21 | 110年度民商上字第9號 | 民法第561條第1項 | 經銷契約的法律性質及系爭契約性質的判斷 |
35 | 民事判決 | 111-07-27 | 111年度民公訴字第1號 | 公平交易法第21條第1項、第22條第1項第2款 | 被告使用行為有無虛偽不實或引人錯誤? 電視購物節目主持人知名度是否等同其代理之法人知名度? |
36 | 民事判決 | 111-08-09 | 111年度民商訴字第8號 | 商標法第5條、第29條第1項第1款、第36條第1項第1、3款、第68條 | 系爭睫毛膏商品於產品名稱欄標示之文字是否作為商標使用? |
37 | 民事判決 | 111-05-25 | 111年度台上字第835號 | 商標法第5條、第68條、第69條 | 農藥商品上之標識是否為商標使用? |
38 | 民事判決 | 111-05-31 | 111年度民商訴字第11號 | 商標法第5條、第68條第3款、第69條 | 系爭設計專利商品之銷售是否為商標使用? |
39 | 民事判決 | 111-05-31 | 111年度民商訴字第4號 | 商標法第5條、第68條第1、3款、第69條、民法第195條 | 加盟合約終止後,被告是否有繼續使用加盟商標之意的判斷? |
40 | 民事判決 | 111-06-15 | 111年度台上字第16號 | 商標法第68條、第69條、第36條第1項第3款 | 提起排除侵害商標權之訴訟,是否有違誠信原則屬權利之濫用? |
41 | 民事判決 | 111-04-29 | 110年度民商訴字第55號 | 商標法第68條、第69條 |
被告使用之系爭商標二與原告商標相較,是否有致相關消費者混淆誤認之虞? |
42 | 民事判決 | 111-05-04 | 110年度民商訴字第49號 | 商標法第36條 |
使用他人註冊之商圈、地標名稱,是否為描述建案地理位置之合理使用? |
43 | 民事判決 | 111-04-01 | 109年度民商訴字第55號 | 商標法第29條、第69條 |
系爭商標於註冊時是否具有先天識別性或取得後天識別性? |
44 | 民事判決 | 111-04-08 | 110年度民商上字第7號 | 商標法第30條第1項第13款、第58條 |
被上訴人是否為實質商標權人? |
45 | 民事判決 | 111-02-25 | 110年度民商訴字第46號 | 商標法第68、69、70條 | 被告使用之文字係用以表彰營業主體或商標使用? |
46 | 民事判決 | 110-11-17 | 110年度民著訴字第101號 | 商標法第5、68、70條 | 政府機關在管樂嘉年華官方網站、臉書粉絲專頁貼文及圖片內容標示他人註冊商標之文字,是否為商標使用? |
47 | 民事判決 | 111-02-16 | 110年度台上字第3161號 | 公平交易法第22、25條 | 公平交易法第22 條第1項第1 款所稱之「表徵」應如何認定? |
48 | 民事判決 | 111-01-22 | 109 年民商訴字第39號 | 商標法第36、68、69、70條 | 如何附加商標法第36條第1項第3款後段之「適當區別標示」? |
49 | 民事判決 | 110-11-30 | 110年度民商訴字第28號 | 商標法第69條第1項、第70條第1款、第94條 |
被告實際使用是否與紅十字會團體標章構成近似? |
50 | 民事判決 | 110-12-23 | 109年度民商上更(三)字第3號民事判決 | 商標法第69條、民法第179條、公司法第208條 | 商標創作人同意他人申請商標註冊,他人並非當然取得該商標權? 其法律關係如何認定? |
51 | 民事判決 | 110-12-23 | 110年民商上易字第2號民事判決 | 商標法第5條、第69條第3項 | 被告行為是否屬於商標使用? |
52 | 民事判決 | 110-08-26 | 109年度民商上字第3號 | Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy §4a | 網域名稱註冊與商標權發生衝突時應如何進行主張救濟﹖ |
53 | 民事判決 | 110-10-12 | 110年度民商訴字第8號 | 商標法第5條、第68條第1款 |
網路環境下的商標使用與平台業者是否負輔助侵權責任應如何判斷? |
54 | 民事判決 | 110-10-07 | 110年度民商上字第3號 | 商標法第5條、第36條第1項第1款 |
1.農藥商品上之商標使用應該如何認定?2.商標法第36條第1項第1款所規定符合商業交易習慣之誠實信用方法應如何認定? |
55 | 民事判決 | 110-08-12 | 109年度民著上字第3號 | 商標法第63條第1項第1款 |
商標權人得否對其註冊商標為變換或加附記? |
56 | 民事判決 | 110-07-29 | 110年度民商上易字第1號 | 商標法第68、69條 |
被上訴人臉書照片出現系爭商標圖樣是否為商標使用? |
57 | 民事判決 | 110-08-31 | 109年度台上字第2370號 | 商標法第71條第1項第3款 |
侵害商標權損害賠償額如何計算? |
58 | 民事判決 | 110-06-25 | 110年度上字第11號 | 商標法第68條 | 擅自搶註之合夥人得否對同一內部關係之其他合夥人主張商標排他權? |
59 | 民事判決 | 108-09-19 | 108年台上字第 35 號 | 智慧財產案件審理法第8條 | 二審階段提出之新攻擊防禦方法是否因逾時而失權? |
60 | 民事判決 | 110-06-24 | 110 年台上字第 1049 號 | 商標法第69條 | 商標近似於個案應如何判斷?二審提出之新攻擊防禦方法是否逾時? |