:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 201 | 民事判決 | 102-12-12 | 101年度民商上字第13號民事判決 | 修正前商標法第29條第2項、第61條、第63條 | 商標侵權事件行為人之善良管理人注意義務及抽象過失責任 |
| 202 | 民事判決 | 102-12-26 | 102年度民商上字第1號民事判決 | 修正前商標法第29條第2項、第30條第1項第1款、第57條第1項第2款、第61條、第64條、商標法第63條第1項第2款 | 商標使用與商號名稱使用之判斷、有效性抗辯 |
| 203 | 民事判決 | 102-10-25 | 102年度民商上字第10號民事判決 | 修正前商標法第29條第2項、第61條 |
被上訴人使用之「關固力」商標，有無侵害上訴人之商標權? |
| 204 | 民事判決 | 102-09-10 | 101年度民商訴字第49號民事判決 | 修正前商標法第29條第2項、第30條第1項第3款、第61條 |
被告「F.C.C.」商標之使用有無侵害原告商標權?是否得主張善意先使用? |
| 205 | 民事判決 | 102-09-26 | 102年度民商上字第3號民事判決 | 修正前商標法第6條、第29條第2項、第30條第1項第1款、第61條、第62條第1款 |
被上訴人之使用行為是否為商標使用？是否侵害上訴人「TutorABC」圖樣等商標權? |
| 206 | 民事判決 | 102-08-27 | 102年度民公訴字第1號民事判決 | 商標法第70條第2款 |
原告之「夢時代」商標是否為著名商標?被告是否違反商標法第70條第2款之規定? |
| 207 | 民事判決 | 102-09-05 | 102年度民商上字第5號民事判決 | 修正前商標法第23條第1項第15款、商標法第30條第1項第13款、民法第18條、第19條、第184條、第195條 |
姓名權、肖像權之保護範圍？權利人死亡後，得否為繼承之標的？ |
| 208 | 民事判決 | 102-05-17 | 101年度民商訴字第35號民事判決 | 修正前商標法第61條 |
被告產品外盒之標示是否為商標之使用，有無侵害原告之商標權? |
| 209 | 民事判決 | 102-06-13 | 102年度民商訴字第6號民事判決 | 商標法第70條第1、2款 |
原告之「錠嵂」商標是否為著名商標?被告是否違反商標法第70條第1、2款之規定? |
| 210 | 民事判決 | 102-05-10 | 101年度民商訴字第42號民事判決 | 修正前商標法第62條第2款、商標法第70條第2款、公平交易法第20條第1項 |
原告之「松崗」商標是否為著名商標?被告是否違反修正前商標法第62條第2款之規定? |
| 211 | 民事判決 | 102-03-15 | 101年度民商訴字第51號民事判決 | 商標法第68條、第69條、公平交易法第24條 |
被告使用「誠悅不動產仲介經紀有限公司」字樣是否為商標使用?是否違反商標法或公平交易法? |
| 212 | 民事判決 | 102-01-24 | 101年度民商訴字第22號民事判決 | 修正前商標法第29條第2項第2款、公平交易法第24條 |
關鍵字廣告是否侵害原告商標權?是否違反公平交易法第24條之規定? |
| 213 | 民事判決 | 102-02-18 | 101年度民商訴字第28號民事判決 | 修正前商標法第61條 |
被告於同一類商品使用「關固力」名稱，是否近似原告註冊登記之「關立固」商標？該二名稱是否致相關消費者混淆誤認之虞？ |
| 214 | 民事判決 | 102-02-26 | 101年度民商訴字第29號民事判決 | 商標法第68條、第69條第1 項、第70條 |
被告使用「御茶釀」之被告商標是否有致減損著名「御茶園」商標識別性或信譽？ |
| 215 | 民事判決 | 101-11-30 | 101年度民商訴字第18號民事判決 | 修正前商標法第6條、第29條第2項、第30條第1項第1款、第61條、第62條第1款 |
被告之使用行為是否為商標使用？是否侵害原告「TutorABC」圖樣等商標權？ |
| 216 | 民事判決 | 101-12-20 | 101年度民商上字第12號民事判決 | 修正前商標法第61條第1項 |
「重量級」字樣有無識別性？被上訴人以「史堤克先生重量級牛排Mr.Steak及圖」提供服務，是否侵害上訴人「重量級及圖」商標權？ |
| 217 | 民事判決 | 101-09-27 | 101年度民商上字第3號民事判決 | 修正前商標法第29條第2 項、第30條第1 項第1 款、第61條第1 項、第63條第3 項；公平交易法第24條 |
1.是否為合理使用之認定。2.商標權人業務上信譽受侵害之認定。3.商標法與公平交易法第24條之適用。 |
| 218 | 民事判決 | 101-11-15 | 101年度台上字第1868號民事判決 | 修正前商標法第23條第1項第16款、民法第18條第1項、第19條、第148條第2項、第184條第1項 |
姓名權與商標權之衝突與保護。 |
| 219 | 民事判決 | 101-07-20 | 101年度民商上字第5號民事判決 | 修正前商標法第61條第1項、第62條第1、2款及公平交易法第20條第1項第1、2款、第30條 |
公司名稱「特取部分」之判斷 |
| 220 | 民事判決 | 101-04-06 | 100年度民商訴字第30號民事判決 | 商標法第23條第1項第11款、第18款 |
「金門」一詞是否有商標法第23條第1項第11款及第18款規定，有使公眾誤認為商品產地之虞或為酒類地理標示等不得註冊事由？ |