:::
商標判決
| 項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
|---|---|---|---|---|---|
| 121 | 民事判決 | 106-11-27 | 106年度智字第2號 | 商標法第42條；民法第767條第1項、第179條 | 商標移轉存有借名登記之情形，於借名登記契約終止後，受讓人應將受讓取得之商標權移轉，恢復為讓與人所有 |
| 122 | 民事判決 | 106-12-18 | 106年度民商訴字第9號 | 商標法第68、69、70條 | 任何人無法壟斷既有字彙之原意使用，或藉由商標制度獨占該字彙之使用 |
| 123 | 民事判決 | 106-11-30 | 105年度民商訴字第49號 | 商標法第68條第1款、第71條第1項第3款 | 從事名牌二手商品經營業者，應具善良管理人之注意義務 |
| 124 | 民事判決 | 106-10-12 | 106年度民商上字第2號 | 商標法第42條 | 品牌經營權與商標之轉讓與否應依契約約定為斷 |
| 125 | 民事判決 | 106-09-28 | 106年度民商上字第1號 | 商標法第36條第1項第3款 | 善意先使用之使用情形必須持續未中斷，且就不同商品分別檢視有無持續使用之情形 |
| 126 | 民事判決 | 106-10-17 | 106年度民商訴字第17號 | 商標法第36條第2項、第68條第1款、第69條第1、3項、第71條第1項第3款 | 經商標權人同意而流通於市場之商品，有權利耗盡原則之適用 |
| 127 | 民事判決 | 106-10-23 | 105年度民商訴字第37號 | 商標法第68條第3款、第69條第1、3項、第70條第1、 2 款；第71條第1 項第2、3 款；公平交易法第25、29、30、31、33條；公司法第23條第2 項；民法第28、195 條 | 判斷是否構成商標侵害，應以被控侵權之被告實際使用商標情形，作為比對基礎 |
| 128 | 民事判決 | 106-09-29 | 106年度民商訴字第3號 | 商標法第68、69、70條；公平交易法第25條；民法第184條 | 網路上點擊超連結遭轉址連結至他人網站之轉址行為，非屬商標使用行為，可由公平交易法之不正競爭規定，給予適當規範 |
| 129 | 民事判決 | 106-09-25 | 105年度民商訴字第9號 | 商標法第68條、第69條第1、3項、第70條(第2款)；公平交易法第29、30、31、33條；民法第184 條 | 商標侵權使用之判斷，重視爭議商標之實際使用，對於相關消費者造成混淆誤認之程度及其情形 |
| 130 | 民事判決 | 106-08-21 | 106年度智字第4號 | 商標法第42條、民法第244條第1、4項 | 債務人將商標權無償讓與他人，致有履行不能或困難之情形，受有損害之債權人，依法得請求撤銷該商標權之移轉登記 |
| 131 | 民事判決 | 106-07-28 | 105年度民商訴字第40號 | 商標法第69條第1項、第95條第1款、第71條第1項第2、3款 | 有關損害賠償計算之選擇，應以已有明確銷售數據之報稅資料為據 |
| 132 | 民事判決 | 106-07-27 | 106年度台上字第118號 | 商標法第36條第1項第3款 | 善意先使用之認定 |
| 133 | 民事判決 | 106-06-20 | 105年度訴字第1841號 | 商標法第36條第1項第3款 | 商標歷經多次營業上財產之移轉，其善意先使用之事實，屬於得為後手繼受之法律上利益 |
| 134 | 民事判決 | 106-05-22 | 105年度民商訴字第38號 | 商標法第36條第1項第1款、第68條第2款、第70條第2款 | 商標權係以已註冊之商標為保護標的，商品或服務表徵則須經著名始能保護，其權利保護均有特定範圍，不能任意將商標抽象析離而創造可保護之元素 |
| 135 | 民事判決 | 106-06-06 | 105年度民商訴字第36號 | 商標法第5條第2款、第68條第1款、第69條第3項 | 「善意先使用」之核心概念，是要善意為自己獨立使用後來為他人註冊的商標，而不是經他人同意授權之使用 |
| 136 | 民事判決 | 106-05-19 | 105年度民商訴字第25號 | 商標法第68條第3款、第71條第1項第3款 | 商標法第71條第1項第3款所指之「查獲侵害商標權商品」，係指被告被查獲之侵權商品數量，並非指實際售出之數量 |
| 137 | 民事判決 | 106-06-08 | 105年度民商上字第15號 | 商標法第68條第1款、第3款、第69條第1項、第71條第1項第3款 | 「獨創性標識」於商標申請時，如已有他人以相同之圖樣作為商標使用，自足以使該商標喪失其獨創性，而淪為任意性標識 |
| 138 | 民事判決 | 106-03-09 | 105年度附民上字第27號民事判決 | 商標法第69條、第70條第2款 | 連續性侵權行為，損害賠償請求權應俟損害程度底定知悉後起算 |
| 139 | 民事判決 | 106-04-27 | 105年度民商上字第8號民事判決 | 商標法第69條第3項、第70條第2款 | 侵害商標權的損害賠償請求權時效 |
| 140 | 民事判決 | 106-03-06 | 105年度民商訴字第29號民事判決 | 商標法第36條第1項第1款、第68條第2款、第70條第2款 | 損害賠償數額之計算與核定 |
| 141 | 民事判決 | 106-04-07 | 105年度民商訴字第27號民事判決 | 商標法第68條第1、2款、第69條第1項 | 作為引註文章出處之文字使用，非屬商標法第5條規定之商標使用 |
| 142 | 民事判決 | 106-03-31 | 105年度民商訴字第24號民事判決 | 商標法第36條第1項第1款、第68條第1、3款、第69條第1 、3 項、第70條第1、3款、修正前公平交易法第20條第1項第1款 | 「金門」、「金門KIN-MEN」、「金門地圖」等圖文使用於酒類商品，與一般產地說明之標示方式有別，難認係以符合商業交易習慣之誠實信用方法使用系爭商標 |
| 143 | 民事判決 | 106-01-19 | 105年度民商上易字第1號民事判決 | 商標法第69條第3項、第71條第1項第3款、第71條第2項 | 零售單價為每件侵害他人商標權商品零星出售於其個人或家計單位作最終使用之消費者之價格 |
| 144 | 民事判決 | 106-01-24 | 105年度民商上字第14號民事判決 | 商標法第36條第2項 | 商標法第36條第2項商標權耗盡原則，其適用對象為附有商標商品於第一次銷售時國內外商標權人為同一人之情形 |
| 145 | 民事判決 | 106-02-16 | 105年度民商上字第13號民事判決 | 商標法第68條第1款、第69條、第36條第1項第3款 | 被上訴人使用「（HESS盾牌圖）何嘉仁菁英美語」圖及文字，其中「菁英」2字是否為商標使用 |
| 146 | 民事判決 | 106-01-26 | 104年度民著上易字第12號民事判決 | 修正前商標法第61條第1項及現行商標法第69條第3項 | 市場調查報告於混淆誤認之虞判斷時的採認問題 |
| 147 | 民事判決 | 106-02-16 | 105年度民商上字第12號民事判決 | 商標法第36條第1項第1款、第68條第1、2款、公平交易法第25條 | 提供贈品作為抽獎禮物，未標示商標，是否為商標使用 |
| 148 | 民事判決 | 106-02-23 | 105年度民商上字第10號民事判決 | 商標法第5條 | 水波紋使用於皮包等商品上，是否為商標使用 |
| 149 | 民事判決 | 105-11-17 | 104年度民公上字第6號民事判決 | 商標法第70條第2款、修正前公平交易法第20條第1項第1、2款；現行公平交易法第22條第1、2項 | 認定系爭商標是否屬著名商標及商業名稱／表徵，為我國相關事業或消費者所普遍認知之時點，以授權關係終止時為準 |
| 150 | 民事判決 | 105-11-17 | 104年度民商上字第22號民事判決 | 商標法第70條第1、2款 | 個案中有無商標法第70條第2款規定下「以著名商標中之文字作為表彰營業主體之名稱」的認定方式 |
| 151 | 民事判決 | 105-11-24 | 104年度民商上字第20號民事判決 | 商標法第68條第3款、第69條第3項 | 使用非出於善意取得之有效註冊商標(第45類保全服務)，侵害他人註冊商標權(第36類各種建築物之租售、不動產買賣、租賃之仲介、不動產估價服務)，應負民事損害賠償責任 |
| 152 | 民事判決 | 105-12-15 | 105年度民專上字第16號民事判決 | 商標法 §68 ③、§69 ③、§70 ①、③、§71 Ⅰ② |
描述性合理使用之判斷 |
| 153 | 民事判決 | 105-12-22 | 105年度民商上字第3號民事判決 | 82年商標法第26條、92年商標法第33條、現行商標法第39條 | 未經登記之授權契約無法拘束嗣後經移轉取得商標權之受讓人 |
| 154 | 民事判決 | 105-12-15 | 105年度民專上字第9號民事判決 | 商標法第68條第3款、第69條第3項、第70條第1、3款、第71條第1項第2款 | 商標淡化對上訴人所生之損害，無從以侵害商標權產品之銷售金額來審酌 |
| 155 | 民事判決 | 105-10-13 | 104年度民商上易字第1號民事判決 | 修正前公平交易法第24條、第45條 | 於警告函中隱瞞搶註商標之事實，可能被認定為公平交易法規定之「其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為」 |
| 156 | 民事判決 | 105-10-13 | 104年度民商上字第14號民事判決 | 商標法第70條第2款 | 縱使系爭商標有得廢止之原因，不影響商標權人在廢止前因受侵害已取得之權利 |
| 157 | 民事判決 | 105-10-27 | 105年度民商上字第4號民事判決 | 商標法第70條第2款、公平交易法第25條 | 商標法規定不得再行申請異議或評定者，當事人不得復於民事訴訟事件以該事由爭執商標有效性 |
| 158 | 民事判決 | 105-10-19 | 105年度台上字第1784號民事裁定 | 商標法第69條第1項、第70條第1款 | 第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎，不得在第三審提出新攻擊防禦方法 |
| 159 | 民事判決 | 105-05-05 | 105年度民商訴字第15號民事判決 | 商標法第68條第3款、民法第195條第1項前段 | 「紙製裝飾用標語旗、商標紙標貼」商品與「鋼化玻璃膜、手機配件、3C產品」等商品間之類似關係 |
| 160 | 民事判決 | 105-09-05 | 104年度民公訴字第9號民事判決 | 公平交易法第22條第1項第1款、第25條 | 未註冊為商標之著名表徵，依公平交易法第22條第1項第1款及第25條規定，排除仿冒及顯失公平之行為 |