:::
商標判決
項次 | 判決分類 | 判決日期 | 判決字號 | 相關法條 | 判決簡旨 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 刑事判決 | 114-02-24 | 113年度智易字第10號 | 商標法第5條、第36條、第95條 | 有無商標使用及合理使用的判斷 |
2 | 刑事判決 | 114-02-27 | 113年度智易字第35號 | 商標法第97條、第98條 | 意圖販賣而「輸入」逾期未領包裹(俗稱盲包)行為是否構成侵害商標權之判斷及推論 |
3 | 刑事判決 | 113-12-26 | 113年度刑智上易字第31號 | 商標法第97條 | 商標刑事案件上訴階段,檢察官得否以上訴書或蒞庭補充理由書,擴張原起訴之犯罪事實? |
4 | 刑事判決 | 114-01-02 | 113年度刑智上易字第1號 | 商標法第95條第3款 | 侵害商標權主觀故意之認定 |
5 | 刑事判決 | 113-10-24 | 113年度刑智上易字第14號 | 商標法第95條第1、3款 | 侵害商標權主觀要件上之判斷及推論;商標法第95條與第97條之適用關係 |
6 | 刑事判決 | 113-10-09 | 112年度刑智上易字第10號 | 商標法第95條第3款 | 二商標均使用常見的工具圖案作為構圖元素之一,是否構成商標近似?有無侵害商標侵權之虞? |
7 | 刑事判決 | 113-06-13 | 113年台非字第62號 | 商標法第95條第3款 | 商標法第95條第3款侵害商標權之罪,並無處罰法人之特別規定 |
8 | 刑事判決 | 113-07-26 | 113年度刑智上易字第18號 | 商標法第97條 | 透過網路方式非法販賣侵害商標權商品之行為判斷與認定 |
9 | 刑事判決 | 113-05-21 | 111年度刑智上易字第22號 | 商標法第95條第3款、第97條 | 上訴人(即被告)所犯係商標法第95條第3款侵害商標權罪或第97條販賣侵害商標權商品罪? |
10 | 刑事判決 | 113-05-30 | 112年度台上字第2068號 | 商標法第5條、第95條第3款 | 同一事項,雖經民事法院判決,然刑事判決不受其拘束,仍應依法調查,以資審判。 |
11 | 刑事判決 | 113-03-05 | 112年刑智上易字第25號 | 商標法第97條 | 為他人收受貨品並負責代寄商品,是否得認定為販賣侵害商標權商品罪? |
12 | 刑事判決 | 113-05-02 | 112年度刑智上易字第61號 | 商標法第97條 | 是否「明知」為侵害他人商標權之商品,應以一般人之注意能力為標準,依據行為人當時的智識、生活經驗、精神狀態等綜合判斷。 |
13 | 刑事判決 | 113-03-13 | 111年度智易字第14號 | 商標法第95條第3款,第97條 |
商標戲謔仿作(parody)之判斷與認定 |
14 | 刑事判決 | 113-02-27 | 112年度刑智上易字第37號 | 商標法第97條。 |
被告未到庭應訊,即為無罪判決諭知,其判決是否有未詳盡調查而有認事用法不合之處? |
15 | 刑事判決 | 112-01-31 | 112年度刑智上易字第21號 | 商標法第95條第1款,著作權法第91條第1項,刑事訴訟法第268、300條。 |
商標法第95條第1款侵害他人商標權罪,與檢察官起訴書所載著作權法第91條第1項之侵害著作財產權罪犯罪事實間,是否具有裁判上一罪關係,而為法院得併予審判,或得就起訴之犯罪事實,變更檢察官所引應適用法條後予以審判? |
16 | 刑事判決 | 112-12-06 | 111年度刑智上易字第63號 | 商標法第97、98條 | 委託他人代購物品之商標侵權故意認定、供述證據之認定及被告前案紀錄之採認 |
17 | 刑事判決 | 112-11-30 | 112年度刑智上訴字第46號 | 商標法第95條第3款 | 商標權侵害之量刑或為緩刑宣告之認定 |
18 | 刑事判決 | 112-09-19 | 111年度刑智上易字第14號 | 商標法第36條第1項第1款、第95條第3款、第97條 | 二商標圖樣皆含有相同不具識別性之部分,其近似之判斷與合理使用之認定。申請階段經核駁理由先行通知書告知與據爭商標近似,經陳述意見後核准,其後之使用行為,是否有商標侵權之故意? |
19 | 刑事判決 | 112-10-19 | 112年度台抗字第740號 | 修正前91 年商標法第6 條、第62 條、第73 條、第77條,刑事訴訟法第376、405、419、420、422 條。 | 未經商標權人或證明商標權人同意之使用仿冒商標或證明標章之犯罪類型,對於原審法院判決確定後所聲請之再審,經原審法院裁定駁回後,不得抗告於第三審。 |
20 | 刑事判決 | 112-08-31 | 112年度刑智上易字第9號 | 商標法第97條 | 僅憑留存於報關資料之被告手機門號,是否即得認定被告確為本案購買仿冒商品之共犯之一? |
21 | 刑事判決 | 112-08-07 | 112年度刑智上易字第17號 | 商標法第97條 | 於購物網站以不同帳號販售具有系爭商標之手機殼商品,其各自行為間是否具接續犯及想像競合犯之實質上一罪及裁判上一罪關係? |
22 | 刑事判決 | 112-04-27 | 111年刑智上易字第33號 | 商標法第95條 |
在中國大陸建置之阿里巴巴、淘寶網等購物網站販售牛肉乾等肉類商品,是否有為行銷於我國市場之目的? |
23 | 刑事判決 | 112-06-08 | 111年度刑智上易字第44號 | 商標法第97條、刑法第38條之1、刑法第38條之2 |
商標侵權行為犯罪所得之沒收,有關刑法第38條之2第2項過苛調節之適用。 |
24 | 刑事判決 | 112-06-08 | 111年度刑智上訴字第13號 | 商標法第97條 |
有關陳列仿冒商標物品犯罪行為之幫助犯認定。 |
25 | 刑事判決 | 112-03-29 | 111年度刑智上易字第55號 | 商標法第97條 |
被告主觀上認定所販售為正版的瑕疵商品,是否仍有「明知」為侵害他人商標權之商品? |
26 | 刑事判決 | 112-03-30 | 111年刑智上易字第21號 | 商標法第95條第1款 |
網路賣場標示系爭商標是否構成商標使用? |
27 | 刑事判決 | 112-02-08 | 111年刑智上易字第39號 | 商標法第95條 |
被告稱所參考之商標為第三人而非原告之商標,是否可作為主觀故意之抗辯事由? |
28 | 刑事判決 | 112-02-09 | 111年台上字第5677號 | 商標法第97條 |
真仿品鑑定報告之可信度及其證明力? |
29 | 刑事判決 | 111-12-28 | 111年度刑智上易字第40號 | 商標法第5條、第36條、第95條第3款 |
被告在網頁上顯現「貝多芬」字樣,是否屬於商品之描述性文字? |
30 | 刑事判決 | 111-12-29 | 111年刑智上易字第48號 | 商標法第36條第1項第1款 |
副廠零件標示原廠商標是否構成指示性合理使用? |
31 | 刑事判決 | 112-01-04 | 111年度刑智上易字第42號 | 商標法第36條第1項第1款 |
於進口商品加註外文商標之中文音譯是否構成合理使用? |
32 | 刑事判決 | 111-10-05 | 110年度壢智簡字第 14號 | 刑事訴訟法第302條、商標法第97條 |
被告行為是否為前案判決效力所拘束而有一事不再理原則之適用? |
33 | 刑事判決 | 111-10-11 | 111 年度智易字第 41 號 | 商標法第36條第1項第1款及第2項、第95條第1款 |
於網站上販售真品是否可能侵害商標權? |
34 | 刑事判決 | 111-10-24 | 111年智易字第39號 | 商標法第95條第1款 |
另案扣押之商品是否為商標授權關係終止後所生產? |
35 | 刑事判決 | 111-08-30 | 110年刑智上易字第23號 | 商標法第97條 | 鑑定人證述之可信性及其鑑定報告之證明力,與加盟主提供予加盟店的產品零配件是否為非法販賣侵害商標權物品之認定? |
36 | 刑事判決 | 111-08-31 | 111年度刑智上易字第25號 | 商標法第97條 | 將個人金融帳戶借予他人使用有無構成商標法第97條後段之行為或為該條不確定故意之幫助犯? |
37 | 刑事判決 | 111-05-25 | 111年度刑智上易字第13號 | 商標法第97條、刑法第339條 | 鑑定意見書得否採認與行為人主觀上是否明知為侵害商標權商品而販售之判斷。 |
38 | 刑事判決 | 111-06-22 | 111年度刑智上易字第18號 | 商標法第36條第1項第1款、第97條 | 表示所販賣的商品可替代原廠商品之說明文字,是否為指示性合理使用的判斷? |
39 | 刑事判決 | 111-05-03 | 110年度智簡字第 5號刑事簡易判決 | 商標法第97條、刑法第30條 |
被告行為是否成立商標法第97條之幫助犯? |
40 | 刑事判決 | 111-03-30 | 110年度刑智上訴字第 14 號 | 商標法第95條 |
商標圖樣是否為刑法所稱之文書或準文書? |
41 | 刑事判決 | 111-03-31 | 110年刑智上易字第74號 | 商標法第95條 |
使用據爭商標是否有致與系爭商標發生混淆誤認之虞? |
42 | 刑事判決 | 111-01-26 | 110年度刑智上易字第57號 | 商標法第97條 | 被告是否共同犯商標法第97條之透過網路方式販賣侵害商標權商品及其論罪量刑問題 |
43 | 刑事判決 | 111-02-16 | 110年度刑智上易字第66號 | 商標法第97條 | 被告得以商品係其向「他人」購買之倒店貨作為抗辯無侵害商標權故意? |
44 | 刑事判決 | 110-11-17 | 110年刑智上易字第44號 | 商標法第97條 | 是否得以事後取得商標註冊抗辯無侵害商標權故意? |
45 | 刑事判決 | 110-11-25 | 110年刑智上易字第55號 | 商標法第95條第3款、第98條、智慧財產案件審理法第11條 | 將平面商標立體商品化是否構成侵害商標權? |
46 | 刑事判決 | 110-12-29 | 110年度刑智上易字第60號 | 商標法第97條 |
販售逾期未領包裹(俗稱盲包)行為是否構成侵害商標權? |
47 | 刑事判決 | 110-10-28 | 110年度刑智上易字第18號 | 商標法第95條第3款、第98條、智慧財產案件審理法第11條 | 智慧財產案件審理法第30條準用同法第11條關於聲請法院核發秘密保持命令之規定,於商標權侵害刑事事件之適用情形如何? |
48 | 刑事判決 | 110-10-20 | 110年度台抗字第970號刑事裁定 | 商標法第98條 |
如何認定扣案商品是否為依商標法98條規定,應專科沒收之侵害商標權物品? |
49 | 刑事判決 | 110-07-28 | 110年度刑智上易字第21號 | 商標法第95條第1款 | 併列外文商標之中譯名稱是否構成商標使用? |
50 | 刑事判決 | 110-08-19 | 110年度刑智上易字第29號 | 商標法第95條第1款 | 被告主觀上是否具有侵害系爭商標權之故意? |
51 | 刑事判決 | 110-09-08 | 109年度刑智上易字第16號 | 商標法第97條 | 被告行為是否屬販賣仿冒商標商品之合夥或行為分擔? |
52 | 刑事判決 | 110-05-20 | 110 年刑智上易字第 12 號 | 商標法第97條 | 積木玩具所標註的角色名稱是否為商標使用? |
53 | 刑事判決 | 110-05-31 | 110年智簡上字第2號 | 商標法第97條 | 行為人主觀上是否明知其所陳列販售者為侵害商標權之商品? |
54 | 刑事判決 | 110-04-13 | 108年度智易字第60號 | 商標法第97條 |
刑事訴訟中所主張之商標權,是否涉有第29條、第30條第1項之不得註冊事由? |
55 | 刑事判決 | 110-03-25 | 109 年刑智上易字第 73 號刑事判決 | 商標法第97條 |
對於高單價商品,如何判斷代理商進貨時「明知」為侵害商標權商品? |
56 | 刑事判決 | 110-04-21 | 110年刑智上易字第2號刑事判決 | 商標法第97條 |
行為人主觀上是否明知其所陳列販售者為侵害商標權之商品? |
57 | 刑事判決 | 110-04-29 | 109年度刑智上易字第85號刑事判決 | 商標法第95條第3款 |
商品上的文字如係依據食品相關法令標示,是否得作為無侵害商標權的正當事由? |
58 | 刑事判決 | 110-02-24 | 109年度刑智上易字第64號 | 商標法第95條第1款 |
因加盟契約所成立的商標授權使用關係,若加盟契約發生履約爭議,如何認定被告主觀上有無侵害商標權之故意? |
59 | 刑事判決 | 110-02-24 | 110年度刑智上易字第10號 | 商標法第95條第3款、著作權法第91條第2 項 |
被告以一行為觸犯著作權法第91條第2 項之侵害著作財產權罪及商標法第95條第3 款之侵害商標2罪名,因告訴人具狀撤回對被告侵害著作財產權罪之告訴,法院應如何處理? |
60 | 刑事判決 | 110-02-04 | 109年度智易字第56號 | 商標法第95條第1款、第3款 |
由文字及圖形所組成的聯合式商標,於判斷商標法第95條第3款「近似於註冊商標」的構成要件時,被告的使用需限於同時呈現註冊商標之「文字及圖形」,商標權人始得追究其侵害使用的刑事責任? |