智慧財產局商標主題網-管理商標-判決與案例-商標判決

:::

商標判決

項次	判決分類	判決日期	判決字號	相關法條	判決簡旨
81	刑事判決	108-09-26	108年度刑智抗字第13號	商標法第98條	對侵害商標權行為之追訴權時效完成後，關於侵害商標權之物品，是否仍應予宣告沒收？
82	刑事判決	108-10-01	107年度刑智上訴字第21號	商標法第97條、刑法第339條之4第1項第3款規定	透過網際網路將仿冒商品謊稱真品，對公眾散布而進行販賣之行為，其罪責應如何認定。
83	刑事判決	108-06-27	108年度刑智上易字第4號	商標法第95、97條	1. 單純受委託製造商品輸出國外之行為，是否符合商標法第5條商標使用之定義？ 2. 註冊商標嗣後經爭議撤銷之事實，是否影響生產標示該商標商品行為人主觀上之責任條件？
84	刑事判決	108-08-22	108年度刑智上易字第30號	商標法第36條第1項第3款、第95條第3款規定	1. 有關商標近似的判斷 2. 關於善意先使用之認定
85	刑事判決	108-05-09	107年度刑智上易字第11號	商標法第97條、第98條	告訴人非因使用目的而購買系爭仿冒商品，僅為蒐證提告之目的而為之，則被告之行為是否構成販賣既遂
86	刑事判決	108-04-17	107年度刑智上易字第45號	商標法第5條第2項、第95條第1款；著作權法第92條	1. 有關商標使用的判斷； 2. 關於被告主觀故意之認定
87	刑事判決	108-02-21	107年度刑智上訴字第44號	商標法第36條第2項、第95條第1款規定	商標法第36條第2項關於商標權耗盡抗辯的適用認定
88	刑事判決	108-01-31	107年度智易字第62號	商標法第5條第2項、第95條第3款規定	商標使用的判斷及被告主觀故意之認定
89	刑事判決	108-03-08	107年度聲判字第77號	商標法第5條第2項、第95條規定	有關商標使用的判斷
90	刑事判決	107-12-28	107年度刑智上易字第50號	第36條第1項第3款、第97條；智慧財產案件審理法§16	於刑事訴訟程序中，商標有效性抗辯的適用以及善意先使用之認定。
91	刑事判決	107-11-30	107年度刑智上易字第5號	商標法第36條第2項、第95條第1款	有關商標權利耗盡原則的適用；關於被告主觀故意之認定。
92	刑事判決	107-10-11	107年度刑智上易字第49號	商標法第95條第1款、第3款	於高粱酒商品使用「金門」文字，是否為商標使用？得否認定無侵害商標權之故意
93	刑事判決	107-10-11	107年度刑智上易字第44號	商標法第95條第1款	商標法第95條規定之商標使用判斷及刑事罰則的主觀要件認定
94	刑事判決	107-07-30	107年度判字第442號	商標法第63條第1項第2款	商標授權契約嗣後被解除，而使契約效力溯及消滅，或因其他法律原因而無效，倘被授權人基於信賴，於授權期間係依授權契約對系爭商標為真實使用，其使用仍應視為參加人之商標維權使用
95	刑事判決	107-07-19	107年度刑智上易字第27號	修正前商標法第81條第3款；現行商標法第95條第3款	商標法第95條規定之刑事罰則的主觀要件認定
96	刑事判決	107-05-31	臺灣彰化地方法院107年度聲判字第2號	商標法第95條、第97條、第36條第1項第1款	行為人於商品上併用自己與他人之商標，他人商標之標示，究係商標之使用或僅為說明性文字。
97	刑事判決	107-06-27	智慧財產法院107年度刑智上易字第14號	商標法第95條第1款	將公司名稱特取部分作為商標，行為人使用該等文字標示商品時，究係在表彰公司主體或做商標使用。
98	刑事判決	107-05-24	福建金門地方法院106年度智易字第3號	商標法第5條、第95條第3款、第36條第1項第1款	是否構成商標法第95條第3款之罪嫌，除以行為人有無故意為要件外，客觀上應自使用之整體態樣判斷有無致消費者混淆誤認之虞。
99	刑事判決	107-03-30	臺灣桃園地方法院105年度智易字第13號	商標法第97條	商標文字的發想，有其緣由者，尚難認行為人主觀上選用近似之商標，有明知違反商標法之犯意。
100	刑事判決	107-03-26	臺灣桃園地方法院105年度智易字第32號	商標法第95條第1款	關於合夥財產，如未徵得其他合夥人之同意，而將商標與他人合作經營使用者，仍將構成侵權之情形。
101	刑事判決	107-04-26	智慧財產法院107年度刑智上易字第4號	商標法第5條	為避免遮蔽電腦商品上他人商標之標示，於電腦保護貼所相對應的位置上，將該商標圖樣輪廓作鏤空使用，是否該當商標之使用行為。
102	刑事判決	106-01-31	臺灣新竹地方法院106年度智易字第6號	商標法第36條第1項第1款、第95條第3款	使用他人註冊商標之文字，僅係表示商品之進口商名稱，非作為商標使用者，屬合理使用方式。
103	刑事判決	106-01-11	臺灣臺北地方法院106年度智易字第52號	商標法第36條第2項、第95條第1款。	對進口商品予以加工改造者，屬侵害商標權行為。
104	刑事判決	106-01-31	智慧財產法院106年度重附民上字第2號	商標法第36條第2項、第68條第1款、第69條第1、3項、第71條第1項第3款。	有關商標法第71條第1項第3款之以倍數推估損害賠償之計算方式，究應以查獲商品種類之平均單價推估其倍數後累加予以計算，亦或不論查獲商品種類、品項單價是否不同，均以其中最高單價商品之1500倍為法定上限，再斟酌個案情況核定適當金額。
105	刑事判決	106-12-11	106年度聲判字第71號	商標法第95條、第97條	行為人信賴商標主管機關核准註冊商標，陸續使用於相關商品/服務，嗣後雖遭他人評定撤銷註冊，其商標使用行為尚難認有侵害他人商標權之故意
106	刑事判決	106-11-23	106年度智簡上字第11號	商標法第97條	經常於網路販賣商品之個人，對於相關商品品牌與價格較為熟稔，難就販售仿冒商標商品之行為諉為不知
107	刑事判決	106-11-21	106年度聲判字第192號	商標法第36條第1項第3款	商標法第36條第1項第3款善意先使用之範疇，並無地理區域及業務規模之限制
108	刑事判決	106-11-30	106年度刑智上易字第42號	商標法第97條第3款；著作權法第91條之1第2項	行為人如故意造成自己不知法律規定的「刻意盲目」，係屬規範性構成要件之認知錯誤，應屬「明知」之範圍
109	刑事判決	106-10-30	105年度智易字第3號	商標法第36條第1項第1、3款、第95條第3款	招牌上所標示之文字，究屬商標使用或僅是表彰商號名稱之使用
110	刑事判決	106-09-14	106年度刑智上易字第50號	商標法第95條第3款；著作權法第91條第1 項	商標作為臉書粉絲團專頁管理員之大頭貼，並提供產品相關資訊或服務，屬以行銷目的使用商標之行為
111	刑事判決	106-08-31	106年度刑智上易字第89號	商標法第95條第2款	以習知常用之文字作為商品品質、特性等說明，應不受他人註冊商標效力之拘束
112	刑事判決	106-07-13	106年度刑智上易字第14號	商標法第36條第1項第1款、第95條第3款	為功能性用途之皮包金屬插扣，其上有明顯可識別之商標，消費者不會誤認該鎖扣屬商標使用
113	刑事判決	106-08-23	106年度刑智上易字第22號	商標法第97條	對行為人是否有侵害「非傳統商標」商標權應採取較嚴格之證據方法
114	刑事判決	106-10-05	106年度刑智抗字第13號	商標法第98條	在商標註冊前已經使用商標銷售流通之商品，在商標註冊登記後，亦非屬侵害商標權之物，得不予沒收
115	刑事判決	106-06-01	104年度智易字第24號	商標法第97條	販賣意圖之推論
116	刑事判決	106-05-19	106年度智易字第5號	商標法第36條第1項第1款、第95條第3款	公司網頁之產品說明上標註近似於他人商標之文字，屬以商標使用
117	刑事判決	106-05-18	106年度民智易字第12號	商標法第95條第3款、第98條	下游廠商非屬一般消費者，不能以該等業者不會產生混淆，即反推一般消費者亦無產生混淆誤認之情形
118	刑事判決	106-03-17	105年度刑易字第12號刑事判決	商標法第97條	受雇人未獲取銷售商品銷售額之「犯罪所得」，無庸諭知沒收或追徵
119	刑事判決	106-03-20	106年度智簡字第6號刑事判決	商標法第97條	將商品拍攝影像張貼在網路上供消費者瀏覽挑選，屬商標法第97條之「意圖販賣而陳列」
120	刑事判決	106-05-04	106年度刑智上易字第1號刑事判決	商標法第95條第3款	商品與其包裝紙盒如係各自分離獨立，商品無侵害商標權之虞，不得諭知沒收