回收印表機單次使用的墨水匣或碳粉匣，重新填充後銷售是否造成商標侵權，又撿拾高爾夫球賽中，掉落水坑或遺失的高爾夫球，經過簡單的翻新程序後，售予消費者，此類行為是否屬於商標侵權？商品回收、翻新對於回收業者隱含的商機無限，然而附有原始商標商品的回收再利用與維修是否構成商標侵權，或可主張商標權耗盡則是應予關注之議題。由陳宏杰先生所為文之「商品回收、翻新、維修與商標權利耗盡問題之探討」專文，將針對此一議題加以探討，首先闡釋商標權耗盡之定義，進一步介紹各國法制與實務，文末綜整各國對於商標權耗盡及維修行為之不同見解，並以高爾夫球案例提出相關之見解。由於目前我國尚未有類似之案例，此文提供一個嶄新的思考方向，可作為我國處理相關議題之參考，十分值得一讀。

• 發布日期 : 102-06-30
• 更新日期 : 102-06-30
• 發布單位 : 資料服務組
• 瀏覽人次 : 719