專利
商標
著作權布告欄
1【重要通知】本局「著作權法部分條文修正草案」公聽會舉辦場地變更
著作權組有關本局舉辦之「著作權法部分條文修正草案」公聽會，因故臨時更改場地至國立臺灣大學法律學院霖澤館1樓國際會議廳舉行（臺北市大安區羅斯福路四段1號）。另為防範嚴重特殊傳染性肺炎COVID-19（新型冠狀病毒），報名與會者，敬請配合下列事項：1.公聽會日期時間不變仍為2月25日下午2時（下午1時30分開始報到），建議由臺大後校門口進出（近辛亥路及復興南路口）。2.有感冒症狀者，請勿出席；與會者請自備口罩。3.會場將落實測量額溫，超過38度者，謝絕進入。4.會議當天將不提供紙本資料，請報名與會者自行下載附件會議資料。
2109年1月新申請案電子申請統計
資訊室109年1月新申請案電子申請比率為80%，其中專利比率為79.51%，與去年同期相比提升7.64%，商標比率為80.42%，與去年同期相比提升5.69%。1. 2020年1月電子申請前20大事務所/代理人(1) 專利：理律、將群、台灣國際、聖島、台一、冠群、聯誠、連邦、北美、廣流、先智、三達、東大、華鼎、賽恩倍吉、宏景、長江、五洲、巨群、世界。備註：以收文數量所占比率統計，包含新申請案、後續來文、繳納年費、繳納年證費、閱卷等。(2) 商標：理律、聖島、台一、台灣國際、金銳、國際通商、譚璧德、五洲、亞律、巨群、長江、飛翔、歐格、長安、永信、碩品、世界、聯合、照華、廣流。備註：以收文數量所占比率統計，包含新申請案、後續來文、繳納註冊費(一期、二期、全期)、閱卷、補換發註冊證等。 2. 2020年1月新申請案電子申請前20大事務所/代理人(1) 專利：理律、聖島、將群、台灣國際、台一、連邦、冠群、聯誠、北美、東大、先智、華鼎、長江、南一、德律、三達、廣流、文彬、聯合、巨群。(2) 商標：聖島、台一、金銳、理律、台灣國際、歐格、亞律、飛翔、永信、碩品、經通、譚璧德、亞太、巨群、長江、長安、冠德、國際通商、永旭、廣流。3. 2020年1月新申請案代理人電子申請比率(1) 專利：新申請案透過代理人申請比率約為88.97%，其中使用電子申請比率約為87.65%。備註：代理人電子申請比率=代理人電子申請件數/代理人全部申請件數，代理人申請比率=代理人全部申請件數/全部申請件數(2) 商標：新申請案透過代理人申請比率約為85.16%，其中使用電子申請比率約為88.95%。備註：代理人電子申請比率=代理人電子申請件數/代理人全部申請件數，代理人申請比率=代理人全部申請件數/全部申請件數4. 專利新申請案代理人身份別申請件數(含電子及紙本申請)： 5. 近三個月電子申請件數前3大申請人(自行送件)：備註：以總收文數量統計，包含專利、商標之新申請案、後續來文、繳納年費、繳納年證費、閱卷、繳納註冊費(一期、二期、全期)、閱卷、補換發註冊證等。
3專利審查高速公路(PPH)申請案件統計(至109年1月底案件)
專利二組目前我國分別與美國、日本、西班牙、南韓、波蘭與加拿大，6個國家進行PPH合作計畫，藉由PPH機制，可協助申請人盡早取得專利審查結果。本局近年積極提升審查速度及品質，107年發明專利案初審平均審結期間已縮短至14個月，故申請人如亦欲於上述對應國申請發明專利時，歡迎多多利用本局提供之快速審查結果，向PPH對應國提出PPH申請，以期盡速取得對應國的專利權，俾利進行專利布局，並享有更多的專利權期間保障，詳情請參見PPH計畫內容。 表一-1：台美PPH申請案件統計(西元2011年9月至2020年1月)申請人國別申請時間本國美國其他國總計2011年3351392012年15204332522013年16212432712014年15262443212015年8244753272016年15253753432017年19455685422018年18368714572019年45344664552020年1月126330總計15524034793037(外國申請人：荷蘭82件，新加坡74件，英國49件，日本、以色列各41件，德國32件，愛爾蘭23件，瑞典19件，中國大陸18件，盧森堡、加拿大、香港各14件，南韓11件，瑞士9件，開曼群島8件，沙烏地阿拉伯、義大利、芬蘭各4件，英屬維爾京群島、馬來西亞各3件，挪威2件，土耳其、菲律賓、泰國、阿拉伯聯合大公國、克羅埃西亞、法國、直布羅陀、墨西哥、紐西蘭、澳大利亞各1件)表一-2：台日PPH申請案件統計(西元2012年5月至2020年1月)申請人國別申請時間本國日本其他國總計2012年120702082013年548804932014年051235152015年351195232016年0445104552017年1450204712018年0419184372019年0404234272020年1月042042總計103478833571(其他國申請人：瑞典46件，美國15件，法國10件，德國、盧森堡各3件，荷蘭2件，南韓、新加坡、比利時、英屬維爾京群島各1件)表一-3：台西PPH申請案件統計(西元2013年10月至2020年1月)申請人國別申請時間本國西班牙其他國總計2013年00002014年01012015年00002016年00002017年00002018年00112019年00002020年1月0000總計0112(其他國申請人：英國1件)表一-4：台韓PPH申請案件統計(西元2015年7月至2020年1月)申請人國別申請時間本國韓國其他國總計2015年05162016年0128202017年077142018年0108182019年02116372020年1月0011總計0554196(其他國申請人：日本19件，瑞典15件，美國3件，德國2件，以色列、加拿大各1件)表一-5：台加PPH申請案件統計(西元2018年2月至2020年1月)申請人國別申請時間本國加拿大其他國總計2018年02022019年00002020年1月0000總計0202 註1：申請人國別係以統計時該案件之申請人為之，即有讓與之情形時，以受讓人為該案件之申請人進行統計。 註2：另有2件申請案為西元2015年7月以前申請PPH，因所提對應案為韓國，非當時准予受理之國家(不適格)，不納入以上件數計算。 註3：台波PPH方案，尚未有申請人提出申請案。 表二：PPH申請案件之平均首次回覆(審查意見或審定)與審結期間回覆期間平均首次回覆期間(天)平均審結期間(天)2020年1月至2020年1月底71.3130註：(1)平均首次回覆期間：自PPH文件齊備至首次回覆之平均期間 (2)平均審結期間：自PPH文件齊備至審結之平均期間
4發明專利加速審查(AEP)申請案件統計簡表(至109年1月底案件)
專利二組表一：2020年加速審查申請案件統計依月份統計： 本國本國合計外國外國合計總計申請月份事由1事由2事由3事由4事由1事由2事由3事由42020年01月0015217651016784總計00152176510167*84依申請人國別統計：申請人國別事由1事由2事由3事由4總計中華民國(TW)0015217香港(HK)5400054日本(JP)80008美國(US)10012丹麥(DK)01001瑞士(CH)10001開曼群島(KY)10001總計651153*84*註：包含3件不適格申請(1件事由1、2件事由3)。 表二：加速審查申請案之首次回覆(審查意見或審定)平均時間申請事由加速審查案件首次審查回覆回覆期間平均時間(天)事由12020年1月至2020年1月底49.3事由22020年1月至2020年1月底223事由32020年1月至2020年1月底91.3事由42020年1月至2020年1月底18註：統計數據計算自文件齊備至首次回覆之平均期間。 表三：主張之對應案國別統計(2020年1月)國別事由1事由2總計百分比美國(US)2702739.13%中國大陸(CN)2602637.68%日本(JP)90913.04%歐洲專利局(EP)2134.35%南非(ZA)3034.35%新加坡(SG)1011.45%總計68169100.00%註：其中有2件加速審查申請引用複數對應案。
5109年度「智財從業人員實務班」熱烈招生中，歡迎報名參訓!
國際事務及綜合企劃組隨著知識經濟時代來臨，智慧財產權已經成為職場上掌握優勢與先機的重要關鍵！為提升智財從業人員於智慧財產領域之專業能力，本局委託國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所之智慧財產培訓學院(TIPA)，開辦「智財從業人員實務班」，自即日起受理報名，並於2月陸續開班，歡迎踴躍報名參加！本局依據企業智財人才需求調查，並針對智慧財產專業人員能力認證─專利類及商標類考試規劃課程，與TIPA聯手推出「智財從業人員實務班」共8班，分別為：(1)智慧財產權基礎班、(2)專利說明書撰寫實務班、(3)專利審查基準班、(4)專利工程師程序控管班、(5)專利檢索與分析班、(6)商標申請管理及維權運用實務班、(7)智慧財產訴訟實務─基礎班、(8)智慧財產訴訟實務─進階班。以上課程均自產官學界聘請頂尖之學者專家擔任講座，傳授專業知識及實戰經驗，如果您想跨入智慧財產領域、欲瞭解第一手實務或為自己安排進修計畫，參與「智財從業人員實務班」將可大幅提升智慧財產專業能力。另於7~8月將舉辦「智慧財產人員能力認證考試」，此為我國第一套智慧財產權領域之專業能力認證制度，考試內容貼近實務運作，歡迎欲從事、或已經從事智慧財產相關從業人員，踴躍報名(109年簡章，預計2月上網公告)。TIPA針對參訓學員追蹤調查，受訪者認為參訓有助於提升專業知識與技能者高達8成，亦有超過7成受訪者認為參訓後可有效解決工作上遇到之問題及提升工作效率，顯見培訓課程辦理成果良好。109年度「智財從業實務人才班」各班別陸續開放線上報名，歡迎各界至TIPA網站報名。
62月11日上午9時開放報名「著作權法部分條文修正草案」公聽會
著作權組為健全著作權法制及社會發展需要，本局研提「著作權法部分條文」修正草案，並訂於109年2月25日召開公聽會徵詢公眾意見，歡迎各界先進踴躍報名參加。舉辦時間：109年2月25日星期二14：00（13：30報到）舉辦地點：本局18樓大禮堂（已更改至國立臺灣大學法律學院霖澤館1樓國際會議廳）備註:1.會議當天將不提供紙本資料，請報名與會者自行下載會議資料。2.防範中國武漢肺炎 (嚴重特殊傳染性肺炎) ，請配合辦理事項如下：(1)有感冒症狀者，請勿報名出席。(2)出席者如有必要請自備口罩。(3)體溫超過38度者，謝絕進入會場。
7智慧局公布108年第4季智慧財產權趨勢
資料服務組108年第4季，三種專利申請合計20,141件，較上年同期增加2%，其中，設計專利增加14%；商標註冊申請22,533件，件數創下民國92年以來各季最高紀錄。本國人設計專利申請件數大幅成長28%，而外國人在新型專利則增加21%，成長顯著。發明專利申請人中，台積電及應用材料分居本外國申請人之首。 -108年第4季專利申請部分專利件數成長主要來自設計件數增加三種專利申請合計20,141件，發明（13,232件）、新型（4,628件）及設計（2,281件）較上年同期均為正成長。其中，設計專利增加14%，為第4季申請件數成長的主因（如表1）。本國人設計專利件數增加近3成本國人發明（5,506件）及新型（4,288件）專利申請件數均較上年同期略減，但設計（1,216件）則因為個人及企業的件數均增加，而大幅成長28%（如表1），本國人設計占比也由47%（107年第4季）上升至53%（108年第4季）（如表2）。外國人新型專利件數增加逾2成外國人三種專利均增加，發明（7,726件）及設計（1,065件）專利申請件數小幅成長，新型（340件）增加21%（如表1），主要與中國大陸申請件數增加有關（如圖3）。另值得一提的是，外國人設計專利申請終結連續4季以2位數成長率上升的趨勢，108年第4季件數僅微增1%（如表1）。台積電發明專利申請件數位居本國第一我國法人發明專利申請，台積電申請371件最多，工研院（240件）及宏碁（168件）分居第2、3位，台積電及宏碁申請件數均較上年同期分別大幅成長25%及68%，但工研院則下降12%（如圖4）。我國企業在108年第4季發明專利申請件數占比近71%（如圖2），為我國研發創新的動力來源。其中，中小企業件數成長6%，自107年第2季以來均維持正成長，顯示中小企業有愈來愈重視以專利達到技術保護的趨勢。遠東科大發明專利件數為我國各校之首我國大專院校發明專利申請件數合計減少4%。申請人方面，遠東科大申請38件，位居各校之首，國立大學以中央大學25件最多，二校件數較上年同期分別大幅成長111%及400%（如表3）。此外，公私立學校各申請286及209件，分占學校發明專利申請件數之58%、42%，與上年同期相較，私立學校發明專利所占比率上升（如圖5）。工研院之發明專利件數超越其他研究機構我國研究機構之發明專利申請件數合計與上年同期相較，減少16%。工研院申請240件，件數最多；金屬中心（68件）位居第2（如表4）。美國應用材料及蘋果各在外國人發明及設計專利布局積極外國人發明專利申請，以日本3,293件最多，美國（1,692件）及中國大陸（764件）分居第2、3位；成長率方面，日本、美國及中國大陸申請件數，分別成長2-9%不等（如圖3）。以個別申請人來看，美國應用材料申請178件最多，較上年同期成長125%（如圖4）。設計專利方面，日本申請326件最多，前五大申請國家（地區）中，日本、美國及義大利件數均有成長，幅度以義大利445%較為顯著（如圖3）。個別申請人中，以美國蘋果申請54件最多。-108年第4季商標申請部分商標申請件數為民國92年以來最高商標註冊申請案22,533件，創下民國92年以來各季最高。本國人申請16,233件，增加7%，件數亦達到新高紀錄，而外國人申請6,300件，則減少2%（如表1）。本國人申請件數連續3季正成長，同時，占比由106年第4季之70%上升至108年第4季之72%（如表2）。外國人以中國大陸申請件數最多外國人中，中國大陸1,395件，位居第1，日本（1,264件）及美國（882件）分居第2、3位。在前五大申請國家（地區）中，中國大陸、日本及美國件數均下滑，而南韓及香港則分別成長43%及22%（如圖3）。108年第4季統計已置於智慧財產局網站「統計季報」下，歡迎各界參閱。（https://www.tipo.gov.tw/tw/lp-167-1.html）業務主管：高佐良組長02-23767169 行動電話0936-467639 kao20093@tipo.gov.tw
8本局新版商標主題網站自即日對外開放，歡迎各界多加使用！
資訊室一、為提高為民服務品質及強化業務宣導效率，本局導入新資訊技術及網站設計趨勢進行機關網站改版，將原有單一網站調整為主網站及業務子網站，希打造易於查找之網站架構分類，改善原有資料豐富但搜尋不易情況。二、新版機關主網站前已於去（108）年9月上線，現新版商標主題網站亦順利完成建置並自即日起開放，同時間舊版主題網採平行運作，歡迎多加利用。三、 本次新版商標主題網站特色說明如下：(一)以藍色為主色系並搭配幾何設計，使與主網站間具有視覺一致性體驗。(二)按內容性質重新分類網站架構，並提供快速連結及巨型選單，俾利快速找到欲瀏覽資料。四、另專利主題網站，將於今(109)年4月前完成改版更新。
9專利、商標各項申請案因中國大陸新型冠狀病毒感染肺炎疫情持續擴大致遲誤法定期間者，得申請回復原狀
法務室重申專利、商標各項申請案如因天災或不可歸責於己之事由造成遲誤法定期間者，得依專利法第17條及同法施行細則第12條或商標法第8條及同法施行細則第9條規定申請回復原狀。專利、商標之申請人如因中國大陸新型冠狀病毒感染「嚴重特殊傳染性肺炎」疫情持續擴大導致遲誤各項申請之法定期間者，得檢具相關證明文件，依規定申請回復原狀，本局原則上將視個案具體情形從寬認定之。
10公告專利法第60條之1修正草案(因應CPTPP)
法務室一、我國為推動加入「跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)」，藥事法已導入專利連結制度，並於108年8月20日施行，為配合專利連結制度運作，專利法須配套修正，爰擬具「專利法第60條之1修正草案」，當學名藥申請上市許可時，如主張新藥專利權無效或其學名藥不侵權，明確規定新藥專利權人可於學名藥審查程序中提起訴訟，其未起訴者，學名藥藥證申請人亦可提起確認之訴，以健全我國專利連結制度之運作。二、本草案內容為配合加入「跨太平洋夥伴協定」(TPP)之專利法部分條文修正草案之一，已於105年3月30日辦理公告，並於同年4月13日召開公聽會，經充分諮詢各界意見後，研提草案經行政院院會審議通過，行政院於105年8月5日函請立法院審議。嗣因美國106年1月退出TPP，另由日本主導CPTPP於107年12月生效。我國以加入CPTPP為續推政策，故相關規定有修正之必要；又因立法院第9屆立法委員屆期未審議完成，依立法院職權行使法第13條規定，每屆立法委員任期屆滿時，除預（決）算案及人民請願案外，尚未議決之議案，下屆不予繼續審議。基於我國推動加入CPTPP之政策，考量本草案曾已充分諮詢外界意見，並經行政院院會通過，爰縮短本次公告期間為7日。對於本草案內容有任何意見或修正建議者，請於本草案刊登之次日起7日內陳述意見或洽詢：承辦單位：經濟部智慧財產局地址：臺北市大安區辛亥路二段185號3樓電話：(02)2376-7771傳真：(02)2735-1946電子郵件：ipold@tipo.gov.tw
11公告著作權法部分條文修正草案(因應CPTPP)
著作權組1. 為配合我國推動加入「跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)」(前身為「跨太平洋夥伴協定(TPP)」)之政策，由於對於具商業規模著作權侵害之職權起訴制度為該協定所明定，同時為因應網路侵權問題，爰擬具「著作權法部分條文修正草案」，將非法數位重製、散布及公開傳輸改為非告訴乃論罪，且定有門檻要件，鎖定侵權情節重大之行為；又施行日期係因應我國加入CPTPP之時程，由行政院定之。2. 本草案前於105年8月11日經行政院會審議通過後送立法院審議，後又有立法委員高志鵬等人於107年4月，將CPTPP凍結TPP議題之條文刪除後提出修正草案，修法內容與行政院版相同，並於4月18日由立法院經濟委員會完成審議，現因立法院第9屆立法委員屆期未續審，須再送請立法院審議，並須先踐行相關之程序。3. 因本草案係參照立法院經濟委員會完成審議之版本，相關內容曾於本局局網公告，並於105年4月29日辦理公聽會，已充分諮詢各界意見，爰縮短預告期間為7日。對於本公告內容有任何意見或修正建議者，請於本公告刊登公報之次日起7日內陳述意見或洽詢： 承辦單位：經濟部智慧財產局地址：臺北市大安區辛亥路二段185號3樓電話：(02)2376-7163傳真：(02)2736-5061電子郵件：ipocr@tipo.gov.tw
12公告著作權法部分條文修正草案
著作權組一、著作權法，因與民眾日常生活息息相關，雖曾於87年為全案修正，但是歷次修正均係以原有架構為基礎，未作大幅更張，若干不合時宜之處，相繼突顯，對於數位時代所產生之各項議題，亦尚未及作適當之調整。另依據司法實踐，亦有不合時宜之處，例如︰著作權利規範不盡明確、著作流通常遇到阻礙、著作權人權利保護不夠完善，以及著作權侵權行為未獲有效遏止等問題，有進一步釐清與調整之必要。因此，本局從97年起針對歷年來各界反映之修法議題進行蒐集，及委託專家學者進行專案研究，並於99年間邀集學者專家就著作權整體法制檢討及修法方向舉行會議，獲得共識，認為必須進行修法始足因應，103年4月提出全案修正條文初稿，並於106年11月2日經行政院函請立法院審議，由於立法院第九屆委員任期即將屆滿，依立法院職權行使法第13條規定，委員任期屆滿時，除預（決）算案及人民請願案外，尚未議決之議案，下屆不予繼續審議。二、為健全著作權法制及社會發展需要，宜持續推動完成立法，本局爰就上述函送立法院審議的修正草案中擇定部分與社會大眾較為相關的重大議題另提著作權法部分條文修正草案再送立法院審議，共計修正32條、增訂5條、刪除3條，其修正要點如下：(一)因應科技發展需要，整併及修正著作財產權之無形權能規定：1.修正公開播送與公開傳輸定義，將與電台或電視頻道同步內容的網路傳輸由公開傳輸改為公開播送範圍。2.增訂再公開傳達權，鑒於網路及傳播設備之發展，將他人公開播送或公開傳輸之著作內容，同時以螢幕、擴音器或其他機械設備再向公眾傳達，須取得授權，維護著作權人之權益。(二)檢討著作權歸屬規定之合理性：1.修正雇用人與受雇人得以契約約定著作財產權歸屬之對象，以符合契約自由原則，讓雇用人與受雇人之約定更有彈性。2.修正出資人與受聘人間之法律關係，使受聘人無論為自然人或法人，出資人均得依約定直接成為著作人，以符合實務需要。(三)促進著作流通利用，修正著作人格權規定：1.增訂排除表演人之公開發表權，考量表演通常是在表演人同意公開發表之前提下進行，故限縮表演人公開發表權之行使。2.修正公開發表之定義，新修正之學位授予法已明定，國家圖書館保存之博士、碩士論文、書面報告、技術報告或專業實務報告，應提供公眾於館內閱覽，由於係基於公共利益及政策需求，屬於其他法令規定須將著作予以公開者，故調整公開發表之定義，以促進著作流通利用。(四)將著作財產權限制規定，作更為合理之修正：1.增訂學校遠距教學的合理使用，以因應隨科技發展，運用科技進行課堂教學之遠距教學以擴大教學效果之需求。2.增訂圖書館等典藏機構得於適當要件限制下，提供讀者於館內線上瀏覽，以因應數位閱讀趨勢。3.修正非營利活動利用著作的合理使用，對於經常性辦理的非營利活動僅須支付適當之使用報酬後即可利用，無須取得權利人的同意或授權；並且針對民眾日常在公園跳舞等身心健康活動，如攜帶自己的設備播放音樂，特別增訂了不用取得授權或付費即可使用，以符合民情需要。(五)修正損害賠償規定：1.修正解決被害人對損害賠償舉證問題，得選擇直接請求法院依侵害情節，在新臺幣1萬元以上100萬元以下酌定賠償額。2.增訂被害人得選擇依授權所得收取之權利金為損害計算，提升被害人以民事賠償取代刑事訴訟之意願。(六)修正不合時宜的刑事責任規定：1.刪除部分侵害著作權刑罰6個月法定刑下限，由法院依個案衡酌，避免刑責過重的問題。2.修正未經授權自國外輸入正版品後於國內銷售的行為，不再以刑事責任規範。3.刪除散布正版品的刑事處罰規定，循民事救濟途徑，以與散布盜版品的歸責性加以區隔。三、因原函送立法院審議的全案修正條文已在103年至104年間對外召開6場公聽會，行政院亦於105年至106年間召開5次審查會議，並送行政院會議審查通過後，再送立法院審議，當時已廣徵公眾意見及充分溝通討論，故縮短公告期間為30日，對於本草案內容有任何意見或修正建議者，請於本草案刊登隔日起30日陳述意見或洽詢：承辦單位：經濟部智慧財產局地址：臺北市大安區辛亥路二段185號3樓電話：(02)2376-7182傳真：(02)2736-5061電子郵件：ipocr@tipo.gov.tw
13公告「臺日尼斯分類商品及服務類似組群碼對應表(第11-2020版)」
商標權組因應世界智慧財產組織(WIPO)尼斯協定商品及服務國際分類第11-2020版(Nice Classification, 11th Edition–Version 2020)之修正，本局同步更新「臺日尼斯分類商品及服務類似組群碼對應表第11-2020版」，希有助於臺日雙方申請人提出商標註冊申請之參考利用。請參智慧財產局商標網站商品及服務分類台日類似組群碼對應表
14109年2月智慧財產權月刊第254期發燒出版
資料服務組本月專題--2019年國際間設計專利審查研析食品市場商機無限，韓國於2019年修正設計審查基準，特就食品設計審查進行專章規範，積極迎合「韓食世界化」政策推廣。我國如何透過一套明確的審查基準，使設計專利制度成為提升我國競爭力的利器，有深入探討之必要。又申請設計專利，依我國專利法規定，專利說明書及圖式應符合「可據以實現」要件，否則無法取得設計專利，並可能構成舉發事由。然而，設計專利之說明書及圖式應揭露至何等程度始符合可據以實現要件，相關議題亦值得探討。本月專題「2019年國際間設計專利審查研析」，介紹韓國食品設計申請及審查概況，以及韓國食品設計審查基準的相關修正重點，以供我國審查實務借鏡參考；另藉由整理我國與國外設計專利之審查基準及案例，討論關於「說明書及圖式明確且充分揭露」之規定，提出各國就設計專利圖式要求之比較說明。本月論述則藉由整理美國與我國關於「手段（或步驟）功能請求項」之規範及重要判決，分析其間之差異，並提出相關爭議問題解決之道，以供我國實務之參考。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：2019年韓國食品設計審查基準修正重點介紹（徐銘夆）設計專利圖示明確且充分揭露之判斷（劉信邦）手段（或步驟）功能請求項之審查規範與法院判決的差異探討（張仁平）
15LINE上有關上傳、轉傳圖片、影片之著作權問題說明
著作權組近來LINE上偶會瘋傳「上傳、轉傳、觀看圖片或影片行為會罰錢，權利人及版權蟑螂已與LINE官方合作蒐證，群組成員或觀看的人也會一起受罰」等，實際上是假訊息！由於上開訊息會誤導民眾，2017年就有過相同的謠傳，也經呂秋遠律師正式否認並解釋澄清，而且目前並沒有因此被告侵權的案例，但為避免民眾的疑慮及困擾，特再次說明如下：一、在LINE群組用單純提供網址（就是提供超連結）方式傳送影音內容（如傳新聞報導、各種圖文或Youtube的網址），此傳送超連結之行為，不涉及「重製」及「公開傳輸」之著作利用，原則上並無著作權侵害的問題，沒有違法。二、至於將圖片、影片等內容直接上傳到公眾的群組（親朋好友不包括在內）時，會涉及「重製」及「公開傳輸」著作的利用行為，要得到授權，否則會有侵權的問題。由於在LINE上以溝通業務為目的或偶像粉絲團成立之群組，一般而言，已屬「公眾」，建議不要轉傳未經授權的圖片、影片或文章。三、另外，群組成員或只是觀看圖片、影片或文章的人，如果沒有轉傳，也不會有侵權的問題，所以民眾無須恐慌。四、在此提醒，為尊重他人著作財產權，於LINE轉傳、轉載圖片、影片、文章等，應特別注意有無涉及著作利用的問題，以免招致著作財產權人提起告訴主張權利。
16營業秘密法引進「偵查保密令」制度 立法院三讀通過
法務室立法院今日(31日)三讀通過營業秘密法部分條文修正草案，引進「偵查保密令」制度，強化偵查中營業秘密之保護，違反偵查保密令者，可處3年以下有期徒刑，以避免二次洩密，促使企業願意提告，有利檢察官「速偵速結」，修正案亦強化對外國人營業秘密之保護，包括未經認許外國法人得為告訴、自訴或提起民事訴訟及互惠原則，以期吸引跨國投資，促進產業發展。本次修法引進「偵查保密令」制度，係因106年2月智慧局召開「營業秘密法增訂刑事責任施行成效檢討會議」，產業界認為營業秘密侵害案件執行成效仍有待改善，為促進營業秘密案件「速偵速結」，建議參考法院「秘密保持命令」，於偵查階段引進偵查保密令，促使企業願意提供相關資料，並避免營業秘密二次洩露；「偵查保密令」制度也是107年3月行政院就中國大陸對臺31項措施所提八大策略之一「加強營業秘密保護」。有關「偵查保密令」制度之重點如下：一、檢察官偵辦案件認有必要時，得依職權核發偵查保密令。二、受偵查保密令之人不得將偵查內容為偵查程序以外目的之使用，或揭露予未受偵查保密令之人。三、偵查保密令應以書面或言詞為之，且予營業秘密所有人陳述意見之機會；另明定偵查保密令得撤銷或變更之程序，以及銜接法院秘密保持命令等。四、違反偵查保密令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣100萬元以下罰金。營業秘密法雖於102年增訂刑事責任，但過去企業要證明營業秘密遭人竊取，在偵查過程得提出更多涉及公司內部營業秘密之證據，企業擔心偵查過程二次洩密，使公司面臨更大洩密風險，讓競爭對手獲悉更多營業秘密，所以提告意願降低，預期本法修正通過後，將有效改善二次洩密疑慮，並且鼓勵企業積極提出事證，協助檢察官偵辦營業秘密侵害案件，即時打擊不法竊密行為，以達到「速偵速結」之目標，更完善我國營業秘密保護環境。 立法院三讀通過營業秘密法部分修正條文如附檔，正式條文以總統令公布者為準。
17「營業秘密保護實務教戰手冊」2.0
法務室為協助企業建構更完善營業秘密保護機制，智慧局前於102年編製「營業秘密保護實務教戰手冊」供企業參考，經過6年來實務累積之經驗，該手冊有與時俱進之必要，故重新編撰「營業秘密保護實務教戰手冊」2.0，提供企業更切合實務之參考，此次修正重點如下：一、以合理保密措施之實施程序為核心，並配合司法判決之觀點，提出建議企業建置合理保密措施之作為。二、納入司法實務作法及企業配合偵辦之因應策略。三、營業秘密ＱＡ增訂關於營業秘密保護之評估建議、營業秘密保護之時點及落實保密義務之作法。四、提供簡易企業營業秘密資訊盤點。
18109年1月智慧財產權月刊第253期發燒出版
資料服務組本月專題--專利審查實務研究專利權之授與攸關國家之經濟發展，而第三方意見制度，彰顯了公眾審查之精神與效能，進而可優化專利審查效率與品質。惟因我國專利平均審查期間已大幅縮短，以致壓縮第三方提供意見送件時間，對公眾審查制度勢必造成衝擊與影響，及後續所衍生之問題，有加以檢討之必要。又今（108）年11月施行之專利法，放寬專利核准審定後申請分割之適用範圍及期限，可預見此類分割申請案即將大幅增長，成為產業界進行專利布局之一項重要策略，相關議題值得探討。本月專題「專利審查實務研究」，研析各主要國家就第三方意見制度之相關規定及實務做法，並就我國於現行法令及審查環境下，如何處理第三方意見，提出思考方向及建議；另藉由研究及分析專利核准後分割申請案之申請態樣，以了解產業界之專利布局策略，並整理外國分割申請之法規及實務概況，提出比較說明。本月論述則藉由整理美國書面說明要件之重要判決，介紹抗體技術發明之審查標準，提出美國法院判決對生技產業發展的潛在影響，以為我國借鏡。詳細內容，請參閱下列相關連結 本期專題文章： 審查期間第三方意見之處理研究（陳繹安、林坤隆、林明立、黃泰淵）專利核准後分割之申請趨勢及法規實務分析（吳俊逸、林佳慧、邱元玠、鍾瑞元、邱迺軒）美國專利書面說明要件判決對生技產業的潛在影響—以抗體技術領域為中心（李秉燊）
19更新公告商標申請註冊指定使用之商品及服務名稱暨檢索參考資料的異動內容!
商標權組有關商標申請註冊指定使用之商品／服務名稱，總計增修284項(較12月10日公告增修1項)、刪除17項，另增刪修22項組群／小類組名稱或備註事項(詳附表)。以上異動將自109年1月1日起實施。商標電子申請系統建置之「指定使用商品/服務類別及名稱」將同步更新（有關系統資料正式更新時程，以本局資訊室公告為準）。於109年1月1日後透過商標電子申請系統申請註冊者，申請前，請確實下載最新異動內容，以避免申請書記載之指定使用商品／服務名稱與電子申請系統建置之內容不同，而無法享有減免300元規費之優惠。
20商標申請註冊指定使用之商品暨服務名稱及檢索參考資料之異動公告
商標權組因應「商品與服務國際(尼斯)分類」第11版定期修正，商標申請註冊指定使用之商品／服務名稱，總計增修283項、刪除17項，另增刪修22項組群／小類組名稱或備註事項(詳附表)。以上異動將自109年1月1日起實施。商標電子申請系統建置之「指定使用商品/服務類別及名稱」將同步更新（有關系統資料正式更新時程，以本局資訊室公告為準）。109年1月1日後透過商標電子申請系統申請註冊者，申請前請確實下載最新異動內容，以避免申請書記載之指定使用商品／服務名稱與電子申請系統建置之內容不同，而無法享有減免300元規費之優惠。自即日起，「商標申請註冊指定使用之商品／服務名稱（異動後新版本）」之全部類別文檔，可於商標檢索系統之「商品及服務名稱分類查詢」下載
網站導覽
常見問答
意見信箱
雙語詞彙