專利
商標
著作權布告欄
12019年智慧財產局英文年報已發行
資料服務組
2109年7月智慧財產權月刊第259期發燒出版
資料服務組本月專題--防止著名商標識別性及信譽受到減損之研究著名商標的保護，從商標淡化理論發展出來之「減損著名商標識別性與信譽之虞」保護要件，解決了傳統混淆誤認理論的不周全，然此保護概念常跨越不具競爭利益領域，恐致壟斷某一文字、圖形或記號等之結果，為降低對市場自由競爭的傷害，保護前提宜以一般消費者普遍認知之高度著名商標。本月專題「防止著名商標識別性及信譽受到減損之研究」列舉著名商標減損保護在國際條約及美國、歐盟、日本、中國大陸等相關規定情形，借以觀察我國商標法有關商標減損規定之司法實務運作情形，以案例進行分析探討。本月論述文章從合理使用原則之觀點，切入虛擬實境技術涉及之著作權爭議；另有營業秘密保護於生技／醫藥產業運用之觀察與建議。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：論國際間對著名商標減損保護之規範（陳盈竹）我國司法實務對著名商標減損保護之案例評析（陳盈竹）著作權決戰時尚任意門－時尚界應用虛擬實境技術涉及的著作權爭議（林利芝）營業秘密之保護－兼論於生技／醫藥產業之運用（李毓華）
3109年6月智慧財產權月刊第258期發燒出版
資料服務組本月專題--專利審查實務研究COVID-19病毒自2019年底爆發至今，疫情已擴散全球，病毒抗體診斷試劑及對抗COVID-19的疫苗與治療藥物等為眾所關注，又依2018年統計排名全球前15大暢銷藥物中，抗體類型藥物即占7種，在治療人類疾病(特別是癌症)中扮演重要角色。抗體藥物具有高特異性及強大的癌細胞毒殺作用，免疫治療效果佳，其市場利益龐大，吸引全球各大藥廠投入研發，進而抗體藥物相關之專利申請及布局極為重要。本月專題「專利審查實務研究」認為抗體發明之專利布局，應依不同的研發階段，針對不同的發明核心事項進行專利保護，並從歐、美、日及中國大陸有關數值範圍修正規範及相關判決分析中，了解其特色與規定；本月論述則藉由專利技術分析，提供智慧醫療布局趨勢概況，以作為產業界市場投入之參考。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：抗體相關發明之專利審查實務分析（吳姵諄、張茜毓、黃教威、陳世芹、張維纓、林佳慧）歐、美、日及中國大陸之數值範圍修正探討與研析（梁雅閔、謝緯杰、王耿斌）智慧醫療專利技術分析（薛力豪、鍾佩昕、黃昱綸）以電腦輔助診斷技術為核心之智慧診療專利趨勢分析（馮昱豪、陳浩民）
4109年5月智慧財產權月刊第257期發燒出版
資料服務組本月專題--營業秘密法新增「偵查保密令」之制度未來實務探討為保護國家產業競爭力，避免偵查中營業秘密二度洩密，提高受害者提告意願，109年1月15日總統公布修正增訂營業秘密法第14條之1至第14條之4之偵查保密令制度，獨創涉及營業秘密相關案件的偵查程序特殊保密制度，希冀能促進營業秘密案件所涉機密資訊之保護。本月專題「營業秘密法新增『偵查保密令』之制度未來實務探討」，即以該立法之條文為基礎，介紹分析偵查保密令制度，並探討實務上，偵查保密令制度和現行智慧財產案件審理法所設有之秘密保持命令制度兩者間銜接等問題，以期未來於相關立法與執法層面能更臻完善。本月論述則精選美國三則與局部治療製劑相關的訴訟案例深入研析，有助於藥物研發在美國進行專利申請及布局時，能更加掌握顯而易見性要件，避免爭訟。詳細內容，請參閱下列相關連結 本期專題文章：淺論營業秘密法之偵查保密令立法（劉怡君）秘密保持命令與偵查保密令之交互發展（蔡惠如）醫藥相關專利之顯而易見性判斷原則與舉證責任探討—以局部治療製劑為例（郭廷濠、劉國讚）
5防疫技術專利大公開
資料服務組全球專利檢索系統(GPSS)全新提供「防疫專區」服務，以目前防疫需求較大的產業如「口罩」、「防護衣」、「檢測」、「疫苗」、「藥品」等14項作為分類主軸，提供「一鍵查詢全球防疫技術相關專利」及「防疫技術相關專利新訊訂閱」功能，協助產業界快速掌握全球防疫技術相關專利。
6智慧財產局108年中文年報已發行
資料服務組
7智慧局公布109年第1季智慧財產權趨勢
資料服務組109年第1季，三種專利申請合計16,680件，較上年同期下降3%，但外國人設計件數小幅成長2%；商標註冊申請20,310件，增加4%，其中，本國人件數成長7%。發明專利中，本國及外國申請人各以台積電及日東電工居首，此外，我國中小企業發明件數成長9%，表現亮眼。 -109年第1季專利申請部分1.本國人發明及新型件數均小幅下降本國人三種專利共申請8,381件，其中，發明及新型件數均較上年同期減少3%。企業發明件數及個人新型件數減少，是影響整體專利件數下降4%的主要因素（如表1）。2.外國人設計件數小幅成長外國人三種專利共申請8,299件，其中，設計件數小幅增加2%，已連續6季維持正成長（如表1）。3.我國中小企業發明件數成長我國企業發明申請件數占本國人發明總件數之比例近76%（如圖2），為驅動研發創新的主要動力。其中，中小企業表現亮眼，件數成長9%，已連續8季正成長，在我國研發創新的重要性逐漸上升。法人發明申請方面，以台積電129件最多，友達（114件）及瑞昱（111件）分居第2、3位。其中，瑞昱增加66%（如圖4），成長顯著。4.交大與成大發明件數並列我國各校之首我國大專校院發明申請件數增加15%，主要大專校院件數多為正成長。交大及成大均申請19件，並列各校第一，私立學校以崑山科大12件最多（如表3）。此外，公私立學校發明件數，分占學校發明總件數之64%、36%，公立學校件數較上年同期上升8%（如圖5）。5.外國法人日東電工及福特各在發明及設計布局積極外國人發明申請，以日本3,525件最多（如圖3）。申請人以日本日東電工148件最多，成長92%（如圖4）。設計專利以美國申請260件最多，前五大申請國家（地區）除日本衰退外，其他美國等均有2位數的正成長（如圖3）。申請人以美國福特93件最多，增加145%。-109年第1季商標申請部分1.商標申請件數小幅成長商標註冊申請20,310件，較上年同期增加4%。本國人申請15,008件，增加7%，而外國人申請5,302件，則小幅下降（如表1）。本國人申請件數已連續4季正成長（如表1），占總申請件數的比例由107年第1季之71%上升至109年第1季之74%（如表2）。2.外國人以日本件數最多外國人申請件數以日本（1,042件）位居首位，在前五大申請國家（地區）中，美國、南韓及香港均呈現正成長（如圖3）。3.本國人及外國人分別在第35類及第9類件數最多商標註冊申請案中，本國人在第35類（廣告、企業經營等）申請2,729件，外國人在第9類（電腦及科技產品等）申請1,091件最多。成長率方面，本國人在第37類（營建、修繕等）增加41%，外國人在第12類（交通工具）增加18%（如圖6）。申請人中，本國法人樂活家居、大漢建設，以及外國法人詠強控股同時申請80件，分別位居本國人及外國人第一（如表7、8）。109年第1季統計已置於智慧財產局網站「統計專區」下（網址：https://www.tipo.gov.tw/tw/lp-167-1.html），歡迎各界參閱。
8109年4月智慧財產權月刊第256期發燒出版
資料服務組本月專題--調解在智慧財產權領域的發展現況調解作為一種訴訟外紛爭解決機制，相較於訴訟，其在時間及費用上更為經濟，並有高度自主性、保密性等優點，有利於即時、有效解決紛爭。因此國際智慧財產權相關組織持續致力於相關措施的推廣利用，包括2018年聯合國通過「關於調解所産生的國際和解協議公約」，簡稱「新加坡調解公約」，以改善調解協議的跨境執行問題。本月專題「調解在智慧財產權領域的發展現況」，介紹調解在聯合國、世界智慧財產組織及歐洲單一專利法院的發展情形，並以歐盟、新加坡及菲律賓之法制為例，深入探討調解於智慧財產權領域之運用，俾利讀者參考；本月論述則藉由探討孤兒著作國內、外立法例，深入分析如何減輕文教機構的負擔，以利孤兒著作之數位化典藏及促使公眾近用，期供我國修法參考。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章： 調解在智慧財產權領域的發展──聯合國、世界智慧財產組織及歐洲單一專利法院制度（董延茜）調解在智慧財產權領域之發展──以歐盟、新加坡及菲律賓之法制為例（夏禾）從合理使用原則檢視孤兒著作之利用──以文教機構數位化典藏及線上展覽為中心（杜昀浩）
9109年3月智慧財產權月刊第255期發燒出版
資料服務組本月專題--專利審查基準最新修正及審查實務變革解析為提升專利舉發案件之審查效能及考量專利申請人專利布局之需要，我國於108年通過專利法部分條文修正，針對舉發案件中，無論是舉發證據、理由的補提，或是專利權人更正的申請，均作出時機與期限的限制，以確實掌控舉發案件審查期程，避免被舉發人率提更正兼顧兩造權益。此外，修正重點包括新型專利之更正審查，改採實體審查方式，以符合權利安定性、涉訟權利內容確認與釐清等實務所需。本月專題「專利審查基準最新修正及審查實務變革解析」，介紹我國專利法108年之修法重點，包括限制補提舉發證據、理由及申請更正之期間、將新型之更正申請改採實體審查，以及擴大專利分割申請的適用範圍等，加以分析、歸納，俾利讀者參考；本月論述則藉由整理近期美國法院對多方複審（IPR）的司法審查重要案例和專利審判暨上訴委員會（PTAB）審理規則的修訂，深入分析此將對製藥產業專利紛爭策略產生的影響，以供我國產業界參考。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：更正及審定後分割之審查實務變革（陳忠智）舉發審查實務變革（莊智惠）近期美國多方複審（IPR）制度修正對製藥產業影響（李秉燊、陳豐奇）
10智慧局公布108年第4季智慧財產權趨勢
資料服務組108年第4季，三種專利申請合計20,141件，較上年同期增加2%，其中，設計專利增加14%；商標註冊申請22,533件，件數創下民國92年以來各季最高紀錄。本國人設計專利申請件數大幅成長28%，而外國人在新型專利則增加21%，成長顯著。發明專利申請人中，台積電及應用材料分居本外國申請人之首。 -108年第4季專利申請部分專利件數成長主要來自設計件數增加三種專利申請合計20,141件，發明（13,232件）、新型（4,628件）及設計（2,281件）較上年同期均為正成長。其中，設計專利增加14%，為第4季申請件數成長的主因（如表1）。本國人設計專利件數增加近3成本國人發明（5,506件）及新型（4,288件）專利申請件數均較上年同期略減，但設計（1,216件）則因為個人及企業的件數均增加，而大幅成長28%（如表1），本國人設計占比也由47%（107年第4季）上升至53%（108年第4季）（如表2）。外國人新型專利件數增加逾2成外國人三種專利均增加，發明（7,726件）及設計（1,065件）專利申請件數小幅成長，新型（340件）增加21%（如表1），主要與中國大陸申請件數增加有關（如圖3）。另值得一提的是，外國人設計專利申請終結連續4季以2位數成長率上升的趨勢，108年第4季件數僅微增1%（如表1）。台積電發明專利申請件數位居本國第一我國法人發明專利申請，台積電申請371件最多，工研院（240件）及宏碁（168件）分居第2、3位，台積電及宏碁申請件數均較上年同期分別大幅成長25%及68%，但工研院則下降12%（如圖4）。我國企業在108年第4季發明專利申請件數占比近71%（如圖2），為我國研發創新的動力來源。其中，中小企業件數成長6%，自107年第2季以來均維持正成長，顯示中小企業有愈來愈重視以專利達到技術保護的趨勢。遠東科大發明專利件數為我國各校之首我國大專院校發明專利申請件數合計減少4%。申請人方面，遠東科大申請38件，位居各校之首，國立大學以中央大學25件最多，二校件數較上年同期分別大幅成長111%及400%（如表3）。此外，公私立學校各申請286及209件，分占學校發明專利申請件數之58%、42%，與上年同期相較，私立學校發明專利所占比率上升（如圖5）。工研院之發明專利件數超越其他研究機構我國研究機構之發明專利申請件數合計與上年同期相較，減少16%。工研院申請240件，件數最多；金屬中心（68件）位居第2（如表4）。美國應用材料及蘋果各在外國人發明及設計專利布局積極外國人發明專利申請，以日本3,293件最多，美國（1,692件）及中國大陸（764件）分居第2、3位；成長率方面，日本、美國及中國大陸申請件數，分別成長2-9%不等（如圖3）。以個別申請人來看，美國應用材料申請178件最多，較上年同期成長125%（如圖4）。設計專利方面，日本申請326件最多，前五大申請國家（地區）中，日本、美國及義大利件數均有成長，幅度以義大利445%較為顯著（如圖3）。個別申請人中，以美國蘋果申請54件最多。-108年第4季商標申請部分商標申請件數為民國92年以來最高商標註冊申請案22,533件，創下民國92年以來各季最高。本國人申請16,233件，增加7%，件數亦達到新高紀錄，而外國人申請6,300件，則減少2%（如表1）。本國人申請件數連續3季正成長，同時，占比由106年第4季之70%上升至108年第4季之72%（如表2）。外國人以中國大陸申請件數最多外國人中，中國大陸1,395件，位居第1，日本（1,264件）及美國（882件）分居第2、3位。在前五大申請國家（地區）中，中國大陸、日本及美國件數均下滑，而南韓及香港則分別成長43%及22%（如圖3）。108年第4季統計已置於智慧財產局網站「統計季報」下，歡迎各界參閱。（https://www.tipo.gov.tw/tw/lp-167-1.html）業務主管：高佐良組長02-23767169 行動電話0936-467639 kao20093@tipo.gov.tw
11109年2月智慧財產權月刊第254期發燒出版
資料服務組本月專題--2019年國際間設計專利審查研析食品市場商機無限，韓國於2019年修正設計審查基準，特就食品設計審查進行專章規範，積極迎合「韓食世界化」政策推廣。我國如何透過一套明確的審查基準，使設計專利制度成為提升我國競爭力的利器，有深入探討之必要。又申請設計專利，依我國專利法規定，專利說明書及圖式應符合「可據以實現」要件，否則無法取得設計專利，並可能構成舉發事由。然而，設計專利之說明書及圖式應揭露至何等程度始符合可據以實現要件，相關議題亦值得探討。本月專題「2019年國際間設計專利審查研析」，介紹韓國食品設計申請及審查概況，以及韓國食品設計審查基準的相關修正重點，以供我國審查實務借鏡參考；另藉由整理我國與國外設計專利之審查基準及案例，討論關於「說明書及圖式明確且充分揭露」之規定，提出各國就設計專利圖式要求之比較說明。本月論述則藉由整理美國與我國關於「手段（或步驟）功能請求項」之規範及重要判決，分析其間之差異，並提出相關爭議問題解決之道，以供我國實務之參考。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：2019年韓國食品設計審查基準修正重點介紹（徐銘夆）設計專利圖示明確且充分揭露之判斷（劉信邦）手段（或步驟）功能請求項之審查規範與法院判決的差異探討（張仁平）
12109年1月智慧財產權月刊第253期發燒出版
資料服務組本月專題--專利審查實務研究專利權之授與攸關國家之經濟發展，而第三方意見制度，彰顯了公眾審查之精神與效能，進而可優化專利審查效率與品質。惟因我國專利平均審查期間已大幅縮短，以致壓縮第三方提供意見送件時間，對公眾審查制度勢必造成衝擊與影響，及後續所衍生之問題，有加以檢討之必要。又今（108）年11月施行之專利法，放寬專利核准審定後申請分割之適用範圍及期限，可預見此類分割申請案即將大幅增長，成為產業界進行專利布局之一項重要策略，相關議題值得探討。本月專題「專利審查實務研究」，研析各主要國家就第三方意見制度之相關規定及實務做法，並就我國於現行法令及審查環境下，如何處理第三方意見，提出思考方向及建議；另藉由研究及分析專利核准後分割申請案之申請態樣，以了解產業界之專利布局策略，並整理外國分割申請之法規及實務概況，提出比較說明。本月論述則藉由整理美國書面說明要件之重要判決，介紹抗體技術發明之審查標準，提出美國法院判決對生技產業發展的潛在影響，以為我國借鏡。詳細內容，請參閱下列相關連結 本期專題文章： 審查期間第三方意見之處理研究（陳繹安、林坤隆、林明立、黃泰淵）專利核准後分割之申請趨勢及法規實務分析（吳俊逸、林佳慧、邱元玠、鍾瑞元、邱迺軒）美國專利書面說明要件判決對生技產業的潛在影響—以抗體技術領域為中心（李秉燊）
13108年12月智慧財產權月刊第252期發燒出版
資料服務組本月專題--商標法對營業主體相關規範之探討現今商業交易型態下，除自然人及法人外，其他營業主體亦有向商標專責機關申請取得商標，以表彰自己商品或服務來源之需求。非法人團體可否單獨作為商標申請人及其有無權利能力，即有探究必要。又商標法為保護著名的法人、商號或其他團體名稱，於商標法第30條第1項第14款設有致相關公眾混淆誤認之虞者不得註冊之規定。如使用他人著名註冊商標之文字作為公司名稱等，於權利人依商標法第70條第2款擬制侵害商標權規定所提起之訴訟中，行為人可否以商標法第36條第1項第1款合理使用規定作為抗辯事由？相關議題值得探討。本月專題「商標法對營業主體相關規範之探討」，解析非法人團體之權利能力，並介紹國內、外商標申請實務，以探討非法人團體作為商標申請人之適格性。另藉由觀察我國司法實務見解，以及國外的商標法相關規定，分析我國商標法對公司及團體名稱之保護是否已足夠，最後綜整提出建議。本月論述則藉由解析智慧AR及其相關專利申請統計資料，探討全球智慧AR技術之發展趨勢與產業應用需求，並就我國產業未來可能的機會與挑戰提出精闢見解。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：非法人團體作為商標申請人之適格性（趙宗彥）商標法中公司名稱、團體名稱與商標關係之初探（李汝婷）解密擴增實境未來視界新樣貌—智慧AR趨勢大爆發（黃昱綸）
14「慶祝智慧局20週年特刊」出刊，歡迎各界參考!
資料服務組智慧局20歲了!回顧20年來，智慧局因應科技發展、國際智財環境的轉變，努力推動各項修法，並與國際積極合作交流；同時亦提升內部的服務品質，包括加強審查效能、業務電子化及成立各地服務處等，歷經20年的努力，並有各界的鼎力支持，使我國智財制度比肩國際。為慶祝光輝20載，特出版「慶祝智慧局20週年特刊」，歡迎各界參考。詳細內容請參閱下列相關連結
15「2019年全球專利檢索策略暨實機演練」說明會11月25日加開台北場次，11月19日上午9點開始報名囉!!!
資料服務組經濟部智慧財產局「2019年全球專利檢索策略暨實機演練」說明會11月25日加開台北場次，11月19日上午9點開始報名囉!!! 本局日前舉辦的「2019年全球專利檢索策略暨實機演練」說明會，各界響應熱烈，因應未能參加說明會者之要求，將於108年11月25日(星期一)上午加開台北1場次，誠摯歡迎各界人士踴躍報名參加。 ●「 2019年全球專利檢索策略暨實機演練說明會11月25日台北加開場次線上報名 」 (預定於108年11月19日AM09:00準時開放報名) ● 本次說明會為加開場次，已報名前梯次課程者，請把學習機會留給別人，請勿重覆報名。聯絡人 : 黃先生TEL：(02)2376-7785E-mail：hcy20416@tipo.gov.tw
16108年11月智慧財產權月刊第251期發燒出版
資料服務組本月專題--國內著作權司法判決之研析大學教師講義或著作的著作權歸屬，我國司法實務見解有歧異，凡此不僅攸關全國大學教師之權益，更關係到國家學術文化之未來發展，而有借鏡國外職務著作理論及實務之必要。又隨著網路商業活動興盛，近年來常見網路拍賣者擅自使用他人拍攝的商品照片，未經同意而利用他人著作，致發生侵害著作權之情形，並占我國著作權刑事案件之大宗，期透過進一步探討分析，供各界參考及提醒網拍者尊重他人著作權之必要。本月專題「國內著作權司法判決之研析」，解析美國、日本職務著作之理論與實務，並探討我國職務著作之要件，詳加分析、論述。另藉由蒐羅107年度第一審各地方法院相關網路行銷侵害著作權之刑事判決，分析其侵權態樣及特性，並研析法院判決理由，包括論罪、沒收等之見解，最後綜整提出建議。本月論述則探討海峽兩岸對營業秘密保護法制之設計，並就營業秘密保護之秘密性、經濟性及採取合理保密措施三要件，援引兩岸司法實務判決進行比較論述。詳細內容，請參閱下列相關連結 本期專題文章：論大學教師講義之著作權—美、日與我國實務之觀察(蕭雄淋、張雅君)網路行銷侵害著作權刑事判決研析—以107年度為中心(林雅娸)海峽兩岸營業秘密的法律秩序及案例分析(張紹斌)
172018年五大局受理專利商標申請概況
資料服務組由美國、日本、歐洲、南韓、中國大陸五大專利商標局的2018年統計資料顯示，各局受理發明專利、設計專利及商標註冊申請件數多為增長，並以中國大陸受理申請量最高，遠超過其他各局。在布局方面，國人在五大局的專利與商標註冊申請，仍以美國及中國大陸為布局重點，申請件數均呈現正成長。五大局2018年受理發明專利申請件數多為成長。中國大陸受理1,542,002件，大幅增加11.6%，南韓（209,992件）、歐洲（174,317件）申請量亦增加2.5-5.3%，美國（597,141件）、日本（313,567件）受理件數則減少1.5-1.6%。我國受理47,429件，上升2.8%（如圖1）。進一步觀察2018年五大局發明專利申請的結構，其中，中國大陸的本國人申請比例維持在90%，比例為五大專利局最高，其次是日本及南韓，本國人申請件數比例分別為81%及77%，均較上年減少1%，美國及歐洲之本國人占比均維持接近五成，我國國人占比亦維持在39%（如圖2）。在設計專利方面，五大局受理申請件數，以中國大陸受理708,799件最多，年增12.7%最高。美國（45,083件）、歐洲（26,335件）成長1.1-4.0%。南韓（62,823件）與我國（8,082件）受理件數持平，日本（31,406件）則下降1.7%（如圖3）。國人在發明專利布局，持續聚焦於美國與中國大陸。發明專利方面，國人在美國及中國大陸各申請19,103件及11,458件，分別年增0.4%、6.1%（如圖4）。國人在設計專利布局重心，遍及美國、歐洲、中國大陸，其中以在中國大陸申請1,743件最多，其次為美國1,324件，分別大幅增長22.0%、19.0%，歐洲則減少5.4%，降為654件（如圖5）。五大商標局在受理商標註冊申請件數方面，除日本外均達到歷年新高。中國大陸在2018年受理7,370,709件，年增28.2%，近5年成長率維持在2成以上，美國（468,926件）、南韓（185,968件）、歐洲（152,512件）之成長率亦為4.2-10.3%，日本（184,483件）則減少3.4%。我國受理84,816件，成長1.2%（如圖6）。國人在五大商標局的商標註冊申請方面，在中國大陸申請23,356件，其次是向美國申請1,965件、向日本申請907件，年增13.3-24.2%，向其他各局申請量則在700件以下（如圖7）。 詳細資訊請參閱本局局網「2018年我國與美、日、歐、韓、中國大陸專利商標申請暨核准概況」 ，以及美、日、歐、韓、中各專利商標主管機關網站（最後瀏覽日期：2019年10月3日）。
18108年10月智慧財產權月刊第250期發燒出版
資料服務組本月專題--智慧財產侵權損害賠償之研究面對當前以科技創新領導社會經濟發展的時代，智慧財產權是各國國力的指標，智慧財產權之價值及重要性與日俱增。智慧財產權遭受不法侵害時，法院如何衡酌加害人之侵害情節、侵害規模及所造成之危害等一切情狀，酌定適當之賠償金額，以填補被害人所受損害或所失利益，往往影響被害人是否獲得適當之司法救濟而為大眾所關注。國際智慧財產權法規立法例，或有法定賠償額規定的制度設計，惟是否已臻周全完善，本期月刊專題「智慧財產侵權損害賠償之研究」，解析外國智慧財產權法定賠償制度，並探討「法定賠償」於實證上之運用與問題，另藉由智慧財產法院營業秘密侵害案例，探討智慧財產法院對營業秘密之損害賠償額請求計算方式之認定及判斷。本月論述則透過美國實務案例，探討著作權之合理使用抗辯。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章： 探討專利侵權法定賠償額應思考的面向（何燦成、陳信儒、魏紫冠）營業秘密損害賠償額初探—以智慧財產法院102年民營訴字第6號民事判決分析（林家榛）美國著作權合理使用抗辯之最新實務（王世仁）
19108年9月智慧財產權月刊第249期發燒出版
資料服務組本月專題--行政訴訟涉及智慧財產案件審理法第33條案例研析為了落實行政訴訟效率化，達到紛爭一次解決之目的，智慧財產案件審理法第33條允許舉發人於行政訴訟中提出新證據，關於智慧財產法院對「新證據」之定義、舉發不成立審定之課予義務訴訟中涉及更正之實務作法、同一撤銷理由之認定及得提出新證據之「當事人」之認定等，實施逾十年來，僅部分議題仍存有不同見解外，已有一致且穩定的判斷尺度與審理模式。本月專題「行政訴訟涉及智慧財產案件審理法第33條案例研析」，研析近年來涉及智慧財產案件審理法第33條之最高行政法院與智慧財產法院相關判決，期能釐清智慧財產案件審理法第33條相關議題之認定與見解，以供後續實務處理之參考。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章： 智慧財產案件審理法第33條案例研析—以新證據之定義為中心（黃泰淵、張簡宏偉、李京叡、陳聖、趙慶泠）行政訴訟中得提出新證據之當事人的爭議（張簡宏偉、黃泰淵、李京叡、陳聖、趙慶泠）「固有之結果」與「無法預期之結果」的區別及論辯（張仁平）
20108年8月智慧財產權月刊第248期發燒出版
資料服務組本月專題--國際協定下地理標示之保護與發展現況鑒於地理標示保護制度在歐盟具龐大經濟利益，WTO杜哈回合多邊談判雖延宕多年，歐盟透過RTA／FTA達到TRIPS-Plus地理標示相關產品高保護標準，其規範與商標關係有原則也有例外，2003年美國與澳洲針對歐盟地理標示法違反WTO相關規範，透過WTO爭端解決機制提告，而衍生「歐盟農產品與食品之商標以及地理標示保護案」；歐盟—加拿大FTA，明定歐盟部分會員國地理標示譯名之10項用語，在不致使公眾誤認誤信相關商品原產地之情形下，不應損及任何人以之作為商標或商標之一部分，即於加拿大使用或註冊的權利，賦予不減損加拿大既存之商標權「時間在先，權利在先」（first in time, first in right）的效力；東南亞國家協會近年來為促進區域經濟成長，亦遵守TRIPS協定與國際接軌，惟東協會員國提供的地理標示保護手段呈現多元的樣貌。本月專題「國際協定下地理標示之保護與發展現況」，整理WTO與東南亞國家協會中具代表性的會員／國家，介紹其地理標示之保護制度，期有助於我國企業得以維護己身在先商標權益外，也能有效運用地理標示制度拓展全球商機。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：WTO有關區域貿易協定/自由貿易協定(RTA/FTA)地理標示發展趨勢（趙化成）東協自由貿易協定架構下之東南亞諸國的地理標示保護現況（陳宏杰）學位授予法關於學位論文強制公開新制之探討（章忠信）
網站導覽
常見問答
意見信箱
雙語詞彙