專利
商標
著作權布告欄
1112年5月份的智慧財產權月刊第293期發燒出版
資料服務組本月專題—專利申請人主體認定原則之研析專利申請人主體同一性之認定，對於專利申請日及日後申請人變更或讓與之影響甚鉅，以我國專利申請案為例，於申請發明專利後，聲明原共同專利申請人美國國家衛生署為美國衛生與公眾服務部之下級單位，不具法人格，應更正為美國生衛生與公眾服務部，嗣經智慧財產局（下稱智慧局）依據專利審查基準規定，認定其已變更專利申請人主體，而處分延後其專利申請日至專利申請人確立之日。專利申請人不服，提出相關行政爭訟，最高行政法院108年度上字第1169號判決，宣判專利申請人主體之認定應以「權利義務主體」為認定標準，基於上下級機關為同一權利主體，專利申請人變更名稱如未涉及權利主體之異動，不應延後其申請日。前揭最高行政法院對主體同一性之判決結果，將影響智慧局就不同行政機關之間是否具申請主體同一性之判斷基礎，由「行為主體」解釋轉變為「權利主體」，於專利審查實務上造成衝擊，本期爰以「專利申請人主體認定原則之研析」為專題，以最高行政法院108年度上字第1169號判決出發，彙整五大局就申請人變更之相關法規及實務，並與我國現行規範進行分析，並探究法院判決理由及對未來案件所產生之影響，以作為後續修正或調整相關法規及實務作法之參考。本期尚收錄二篇論述，一為「元宇宙中NFT相關之美國著作侵權爭議與訴訟案例初探」；另一為「商標侵權損害賠償額計算之探討——以美、德、台之法制為核心」。詳細內容，請參閱下列相關連結本月專題文章：專利申請人主體認定原則之研析專題一：變更專利申請人主體認定原則之研析(上)——以專利五大局相關規定為例（李頤澤）專題二：變更專利申請人主體認定原則之研析(下)——以我國規定及司法判決為例（邱俊銘）本月論述文章：論述一：元宇宙中NFT相關之美國著作侵權爭議與訴訟案例初探（陳家駿）論述二：商標侵權損害賠償額計算之探討——以美、德、台之法制為核心（陳昭華、王敏銓）
2111年中文年報發燒出版
資料服務組全文下載電子書目次局長的話推動淨零排放111年亮點111年專利商標申請統計重點縮寫表組織、預算與人力壹、智慧財產權申請現況貳、智慧財產權審查與服務參、智慧財產權法制肆、e化環境與便民服務伍、促進產業智慧財產創造與應用陸、國際與兩岸交流合作柒、智慧財產權執行附錄
3112年4月份的智慧財產權月刊第292期發燒出版
資料服務組本月專題—淺談新興音樂流通模式對著作權集體管理團體之影響自2020年以來，新冠疫情重創全球，既有的音樂營運模式受到挑戰，為拓展音樂產業的收益來源，新的音樂流通模式亦隨之崛起，不再僅透過單純的「授權模式」獲得收益。例如：建立由公眾可直接購買及出售音樂使用報酬收益權利的平臺，將歌曲「獲得使用報酬收益」之「權利」進行拆分，讓創作人可以跟粉絲共享音樂與使用報酬收入；也有將歌曲著作財產權予以「證券化」，將歌曲音樂的著作財產權轉換為股票，以吸引市場投資等，以上模式均為現今的音樂授權市場開闢出新的道路。隨著前揭新興音樂流通模式持續發展，將改變全球音樂授權產業，並可能為既有的著作權集體管理團體制度帶來效益或衝擊，值得各界關注，本期爰以「淺談新興音樂流通模式對著作權集體管理團體之影響」為專題，以韓國新創公司Musicow、英國歌曲投資公司Hipgnosis公司為例，重點介紹疫情爆發以來，新興的音樂營運模式與衍生的投資管道，以及對著作權集體管理團體的可能影響。本期尚收錄二篇論述，一為「由發明可行性（plausibility）觀點判斷是否符合專利要件之探討——以歐洲相關判決為核心」；另一為「影視音樂之授權關係」。詳細內容，請參閱下列相關連結本月專題文章：淺談新興音樂流通模式對著作權集體管理團體之影響專題一：音樂使用報酬收益權利之交易模式對著作權集體管理團體之影響——以韓國民間交易平臺MUSICOW為例（黃夢涵）專題二：探討音樂著作財產權證券化模式對著作權集體管理團體之影響——以英國歌曲投資公司Hipgnosis股份有限公司為例（沈佩蓉） 本月論述文章：論述一：由發明可行性（plausibility）觀點判斷是否符合專利要件之探討——以歐洲相關判決為核心（吳祖漢）論述二：影視音樂之授權關係（黃秀蘭）
4112年3月份的智慧財產權月刊第291期發燒出版
資料服務組本月專題—研析專利複審及爭議審議組織及審議模式鼓勵、保護、利用發明、新型及設計之創作，以促進產業發展，乃專利法制定之核心精神。近年來科技創新腳步加快，專利制度追求時效的需求與時俱增，全國工業總會及學者專家建議我國應建立更符合產業需求之專利救濟制度。為回應各界建言，智慧局研擬完成專利兩造對審及簡併救濟層級之專利法修正草案，並於111年4月19日函報行政院審查。修正重點包含：一、專利專責機關內設立專責審議專利救濟案件之獨立單位；二、強化專利專責機關之審議程序；三、簡併訴願層級；四、創設「複審訴訟」及「爭議訴訟」之特殊訴訟類型；五、真正專利申請權人之救濟途徑；六、鬆綁申請分割時點之限制；七、放寬設計專利之優惠期期間；八、其他健全法制事項；九、新舊法律過渡適用規定，期使提升爭議案件的審查品質及效能，建構更優質的智慧財產權環境。前揭專利法修正草案一旦通過立法程序，我國專利制度將有重大變革，為使讀者能事先了解相關內容，本期爰以「研析專利複審及爭議審議組織及審議模式」為專題，以專利複審及爭議審議為核心，分析並比較主要專利局之專利複審及爭議審議組織，並就我國專利法修正草案之爭議案審議性質、流程及特色進行介紹。本期尚收錄二篇論述，一為「美國專利多方複審禁反言之對事效範圍——以實務變遷為中心」；另一為「從網域名稱轉址（URL Redirection）及主題標籤（hashtag）論臺灣商標權之權利行使障礙」。詳細內容，請參閱下列相關連結本月專題文章：研析專利複審及爭議審議組織及審議模式專題一：簡介主要專利局之專利複審及爭議審議組織（呂正仲）專題二：淺談專利法修正草案之爭議案審議（趙慶泠）本月論述文章：論述一：美國專利多方複審禁反言之對事效範圍——以實務變遷為中心（李秉燊）論述二：從網域名稱轉址（URL Redirection）及主題標籤（hashtag）論臺灣商標權之權利行使障礙（李素華）
5智慧局公布111年第4季智慧財產權趨勢
資料服務組智慧局公布111年第4季智慧財產權趨勢111年第4季，我國受理3種專利申請合計19,130件，與上年同期持平，其中，發明專利13,370件，增加3%，而商標申請22,890件，則減少8%。發明專利中，我國工研院申請213件，續居本國人之首，外國人以三星電子212件居冠；商標部分，本、外國人分別以國泰人壽128件、尋找中本聰實驗室37件最多。 專利申請本國人發明專利申請件數成長6%我國受理申請之3種專利件數共19,130件，整體較上年同期僅略降0.4%，件數最多的發明專利申請13,370件，增加3%，且本國人（5,265件）及外國人（8,105件）件數雙雙成長，本國人增幅（6%）較大（如表1）。本國人發明及設計專利分別以工研院及宏碁件數最多本國發明專利前十大申請人，工研院（213件）位居首位，英業達（76件）成長171%（如圖2）；另聯發科（147件）及南亞塑膠（64件）之件數均分別創下近10年各該公司新高。另設計專利前五大申請人中，宏碁申請40件最多，神基（30件）及達擎（13件）均為首度進入前五大（如圖3）。我國企業及大專校院發明專利申請均增加10% 本國人發明專利，企業（3,896件）及大專校院（541件）件數較上年同期均成長10%；大專校院申請人，成大（49件）位居各校之首，私立學校以南開科大（24件）最多，成長率則以北科大（23件）增加130%，成長最快（如表2）；研究機構（416件）減少8%，以工研院（213件）領先其他申請人（如表3）。此外，金融三業（51件）成長13%，以兆豐銀（11件）最多（如表4、圖4）。外國人發明及設計專利分別以三星電子及福特環球科技居首外國人發明專利申請8,105件，小幅成長1%，以日本（2,942件）領先其他國家（地區）（如圖1）；前十大申請人中，南韓三星電子（212件）首度躍居第一，表現積極，與南韓LG顯示器（82件）及美國蘭姆研究（71件）之件數為各該公司近10年來新高（如圖2）。另設計專利前五大申請人中，以美國福特環球科技44件最多，法國PSA汽車（22件）成長120%，日本航空電子24件為歷年最多且首度進入前五大（如圖3）。商標申請商標申請件數減少商標受理申請22,890件（29,252類），因基期較高，較上年同期減少8%。本國人（18,088件）及外國人（4,802件）之件數均減少（如表1）。本國人商標申請以國泰人壽件數居冠本國前十大申請人以國泰人壽128件居冠，件數大多呈現正成長，其中，有6席上年同期並未申請（如表6）。本國人申請類別，以第35類（廣告、企業經營及零售批發服務等）3,734件最多（如圖5）。外國人商標申請以尋找中本聰實驗室件數最多外國人商標申請，以中國大陸909件最多（如圖1）。前十大申請人以英屬維爾京群島尋找中本聰實驗室37件居冠，件數均為正成長，其中，有多達7席上年同期並未申請（如表7）。外國人申請類別，以第9類（電腦及科技產品等）1,065件最多（如圖5）。「農業食材」及「技術研究」產業商標件數分居本外國人首位產業方面，我國受理之商標申請以「農業食材」（6,116件）為最大宗，其次是「商業金融」（4,982件）及「健康醫事」（4,595件）等（如圖6）。本國人以「農業食材」（5,243件）件數最多，主要是餐廳及住宿之商標。外國人申請件數則以「技術研究」（1,738件）產業居多（如圖7）。
6112年2月份的智慧財產權月刊第290期發燒出版
資料服務組本月專題—歐盟單一專利（UP）及單一專利法院（UPC）制度歐洲專利公約僅為單一申請、審查及異議的制度，核准後之專利維權及無效等程序，仍分屬各個生效的成員國所管轄，專利維權及提出專利無效（或撤銷）程序時，則面臨需分別至各個歐洲公約成員國主張的高額成本，同時可能在各個成員國面臨不同的審理結果。因此，2012年歐洲議會及歐盟理事會通過單一專利保護條例，2013年歐盟會員國簽署單一專利法院協議，為單一專利制度奠定基礎，有利於節省專利權取得及維持、執行的成本，並確保法律適用一致性及裁判一致性，被稱為歐盟單一市場的登月時刻而廣受期盼，該制度預計於2023年6月1日正式啟動，未來實務如何運作，值得各界持續關注。詳細內容，請參閱下列相關連結本月專題文章：歐盟單一專利（UP）及單一專利法院（UPC）制度專題一：歐盟單一專利制度介紹（董延茜）專題二：歐盟單一專利制度下使用人策略初探（董延茜）本月論述文章：淺析加拿大工業設計保護制度（張雅筑、徐銘夆）
7112年1月份的智慧財產權月刊第289期發燒出版
資料服務組本月專題—國際碳捕捉、再利用及封存專利趨勢分析淨零轉型是環境議題，亦是經濟議題。科技證實氣候變遷所造成的影響已經相當緊急，淨零轉型的推動刻不容緩，全球各國紛紛宣示「淨零排放」目標與行動，我國國家發展委員會亦於2022年3月正式公布「臺灣2050淨零排放路徑及策略總說明」，提供至2050年淨零轉型之軌跡與行動路徑，其中碳捕捉、利用及封存（CCUS）為十二項關鍵戰略之一。CCUS技術被國際公認為最有效減緩溫室氣體排放到大氣層的技術之一，可透過不同捕獲與處置技術，減緩並解決來自工業生產、能源轉換過程中，所產生的二氧化碳排放問題。當淨零轉型已成為全球共識，固有的高排碳製程不但使成本增加，亦將影響企業形象，價格不再成為唯一的考量，我國產業在此趨勢下應如何跟上全球腳步，在全球供應鏈中提升自身競爭力？專利趨勢分析，可成為產業研發布局有力的參考依據。詳細內容，請參閱下列相關連結本月專題文章：國際碳捕捉、再利用及封存專利趨勢分析專題一：碳捕捉專利趨勢分析（林峯州、鄭詠文、陳子明、鄭宇辰、鍾文正）專題二：碳再利用專利趨勢分析（鄭詠文、陳子明、林峯州、鄭宇辰、鍾文正）專題三：碳封存專利趨勢分析（鄭宇辰、鄭詠文、陳子明、林峯州、鍾文正）本月論述文章：歐盟非農產品地理標示議題最新發展（趙化成）
8111年12月份的智慧財產權月刊第288期發燒出版
資料服務組本月專題—元宇宙發展衍生之商標議題「元宇宙」已席捲全球，帶來元宇宙市場及無限商機，品牌商們紛紛跳脫以往的思維模式，激發嶄新創意，Burberry、Balenciaga及Zepeto分別推出「B Surf」線上遊戲、電玩遊戲【後世：明日世界】及虛擬化身穿著「AZ」系列服飾，讓玩家為角色選擇喜歡的穿搭造型，或讓使用者的虛擬化身穿著日常穿著的真實服裝，擴大傳統商品也進入虛擬化市場外，似乎也讓真實人生及商業戰場多了平行世界，元宇宙虛擬世界的商標保護，隨即成為熱門焦點。Nike搶先開啟了元宇宙布局，在第9、35、41及42類商品服務申請註冊「Nike」、「Just Do It」、「Air Jordan」、空中飛人及打勾符號等商標，以保護其虛擬運動鞋及NFT等著名標語及logo，降低因元宇宙的興起所伴隨而來的商標遭侵權風險。目前國內外尚未見司法實務對元宇宙或NFT商標侵權有指標性判決，觀察早期以維護市場公平競爭及保護商標的美國司法實務案件，在E.S.S. Entertainment 2000, Inc. v. Rock Star Videos, Inc.及AM General LLC v. Activision Blizzard, Inc. et al.中，第九巡迴上訴法院及紐約南區聯邦法院，均以被告之影音遊戲涉藝術表現而運用Rogers測試，且因未明確使人誤信遊戲由原告所創，而判決被告未侵害商標權。詳細內容，請參閱下列相關連結本月專題文章：元宇宙發展衍生之商標議題專題一：元宇宙概念技術之商標議題（陳宏杰）專題二：伴隨元宇宙發展之商標爭議（陳宏杰）本月論述文章：醫藥化合物結構之顯而易見性與先導化合物分析（郭廷濠）
9111年11月份的智慧財產權月刊第287期發燒出版
資料服務組本月專題—設計專利制度的探討時間勝過一切的考量，美國、日本、韓國及澳大利亞等國設計專利加速審查制度，可以滿足申請人快速取得設計專利權之需求。又日本「關連意匠」、韓國「關連設計」、美國「多實施例」搭配「期末拋棄」制度或中國大陸「相似外觀設計合案申請」制度等，均提供例外措施來保護同一人所申請的近似或相關之重複設計，參考各國相關措施，本期專題二作者對我國衍生設計制度提出修正建議，包含：一、允許同人同日申請之衍生設計得合案申請；二、放寬衍生設計的申請時點，得自原設計專利申請日至專利權有效期限內提出；三、擴大衍生設計的適用範圍，得就僅與衍生設計近似之設計再申請衍生設計；四、改良衍生設計的改請制度等等。深值實務界深入討論並提供建言，俾利我國專利法進行修法研議，以提高設計專利更加周延之保護。詳細內容，請參閱下列相關連結 本月專題文章：設計專利制度的探討專題一：美、日、韓、澳設計專利加速審查制度比較分析（黃少瑜、張雅筑）專題二：衍生設計專利制度的探討與分析（葉哲維、莊彩雪）本月論述文章：論述一：專利申請歷史禁反言與舉證責任分配之探討（陳忠智）論述二：我國著作權法第88條第3項法定賠償計算方式之研究（施志遠）
10智慧局公布111年第3季智慧財產權趨勢
資料服務組111年第3季，我國受理3種專利申請合計18,174件，較上年同期略增0.2%，而商標申請25,310件，增加2%，整體呈現小幅成長。發明專利方面，較上年同期成長3%，我國大專校院、研究機構及金融三業申請件數分別增加9%-22%不等，另外國人件數成長5%；申請人中，我國台積電申請277件，連續7年位居本國人之首，外國人以高通220件最多。商標申請以「農業食材」1 、「商業金融」、「健康醫事」產業居多，本國人及外國人分別在「農業食材」（5,866件）及「技術研究」（1,918件）產業之件數最多。商標申請人中，我國以統一企業191件、外國人以艾彼普拉斯150件最多。 專利申請發明專利申請件數呈現正成長我國受理申請之3種專利件數，以發明專利12,555件為最大宗，件數較上年同期成長3%，主要來自外國人申請件數增加，而新型及設計專利則均為負成長（如表1），整體呈現微幅成長。台積電及宏碁分別在本國人發明及設計專利件數最多我國企業發明專利申請3,704件，較上年同期略降1%，其中，大型企業件數（3,020件）略增0.3%，而中小企業件數（684件）則減少（如圖2）。本國前十大發明專利申請人，除工研院為唯一的研究機構以外，其他均為企業。申請件數部分，台積電277件，以第3季而言，已連續7年位居本國人之首。成長率部分，聯電（118件）及群創（89件）之申請件數，與上年同期較低申請件數相較，分別成長1,375%與4,350%，最為顯著（如圖4），件數亦為各該公司自101年以來第3季統計最高紀錄，聯電之排名（第2位）更為歷來最佳。設計專利方面，前五大申請人均為企業，其中，宏碁申請40件最多，與上年同期均位居本國人之首，而唐虞（15件）增加150%，成長最快（如圖5）。我國大專校院、研究機構及金融三業之發明專利件數均為正成長我國大專校院發明專利申請454件，較上年同期成長9%，公私立學校申請件數雙雙成長（如圖2、6）。申請人中，成大36件，位居各校之首，另私立學校以崑山科大28件最多。成長率方面，以中央增加375%最多（如表2）。研究機構之發明專利申請132件，成長14%，其中，工研院申請47件最多（如圖2、表3）。另金融三業之發明專利則申請62件，成長22%，以兆豐銀13件最多（如表5、圖7）。外國人發明專利申請件數增加5%外國人專利申請以發明專利為主，申請7,779件，成長5%（如表1），在前五大申請國家（地區）中，日本2,942件最多，美國（1,973件）、中國大陸（1,006件）及南韓（689件）之件數分別增加9%-36%不等，成長迅速。另設計專利亦以日本申請197件最多（如圖3）。高通及皇家飛利浦分別在外國人發明及設計專利件數最多前十大外國申請人中，發明專利申請以美國高通220件居首、應用材料（218件）次之（如圖4）。前五大設計專利申請人方面，以荷蘭皇家飛利浦49件最多，美國蘋果及瑞士卡地亞以29件併列第2（如圖5）。商標申請商標申請件數小幅成長商標受理申請25,310件（32,105類），較上年同期增加2%；本國人申請19,789件，增加4%，而外國人申請5,521件，則為小幅下降（如表1、圖8）。另本國人商標申請件數占商標總申請件數之比例為78%，較上年同期增加1個百分點（如圖1）。統一企業在本國人商標申請件數位居首位本國人申請前五大類別中，第35類（廣告、企業經營及零售批發服務等）申請4,071件最多，第41類（教育、娛樂）成長18%，幅度最大（如圖9）。前十大申請人之件數大多呈現增加，統一企業申請191件，遠高於其他申請人（如表6）。艾彼普拉斯在外國人商標申請件數最多向我國申請商標的前五大國家（地區），以中國大陸（1,153件）最多，美國（808件）負成長外，另日本（980件）、南韓（472件）及新加坡（458件）分別成長26%-263%不等，布局積極（如圖3）。申請前五大類別中，以第9類（電腦及科技產品等）1,089件最多，第3類（化妝品、清潔劑等）（629件）增加10%，成長較快（如圖10）。儘管外國人整體申請件數減少，但前十大申請人件數均增加，其中，新加坡艾彼普拉斯（150件）為首次在臺申請商標註冊，件數最多（如表7）。本外國人申請件數分別集中在「農業食材」及「技術研究」產業產業方面，我國受理之商標申請以「農業食材」（6,913件）、「商業金融」（5,423件）及「健康醫事」（4,900件）為最大宗。本國人以「農業食材」（5,866件）件數最多，主要集中在餐廳及住宿之商標。外國人申請件數則以「技術研究」（1,918件）產業居多（如圖11）。前三大產業中，本國人在「商業金融」產業之申請件數於110年第3季上升，而於本季則為持平，而「農業食材」及「健康醫事」則有下降情形；外國人近2年在「技術研究」及「健康醫事」產業之件數下降，而「服飾配件」產業之件數則連續2年上升（如圖12）。 1 「農業食材」產業包含第43（餐廳、住宿等）、30（咖啡、茶及糕點等）、29（肉類及乾製果蔬等）、31（未加工農林水產品）、32（啤酒礦泉水飲料等）及33（含酒精飲料）等6類。
11無人機之智慧飛控技術趨勢分析
資料服務組近年商用無人機崛起，舉凡運輸、農牧、搜救巡檢及國防等產業，都可以看到無人機的身影，應用領域相當廣泛，成長不容小覷，已成為未來各大產業發展的關鍵要件，而無人機產業領域其中不可或缺的便是智慧飛控技術，本分析報告介紹無人機國內外產業發展概況，並以無人機的智慧飛控技術做為分析目標，進行專利申請趨勢分析、前十大專利申請人分析、前十大申請地區分析、生命週期分析、技術分類分析、企業研發競爭力、核心專利判讀、國家別產業應用判讀分析、主要專利權人產業應用判讀分析，並施以交叉分析比對，以掌握清晰的產業技術發展脈絡。 無人機產業不應受限於我國市場，如何打國際盃?在政策的推動下，未來潛力無窮，我國現已有UAS-TAIWAN、亞洲無人機AI 創新應用研發中心、無人機國家隊等多組研究團隊進行開發，在智慧無人機產業我國最大的利基點是ICT產業及半導體產業發達，包括無人機電池、AI控制晶片、微處理晶片、攝影鏡頭組裝、影像處理晶片等，上中下游供應鏈完善，在研發成本管控、系統整合具有優勢可作為後盾，透過本專利布局分析報告，期望提供國內產業相關技術布局概況與未來發展方向建議之參考，以利國內產業了解技術整體發展趨勢，搶攻無人機之智慧飛控技術的新藍海商機。如有相關問題，請洽業務承辦人:劉先生 02-23767781 / 02-23767173
12111年10月份的智慧財產權月刊第286期發燒出版
資料服務組本月專題—國際著作權之發展趨勢科技啟發自人性，網路發達促成紙本新聞轉型電子化，3C產品日新月異成為重要推手。Google、Facebook等數位平臺為服務廣大使用者，而將新聞網站之新聞匯集到數位平臺，方便使用者點選讀取自己感興趣的新聞，造成新聞媒體網站之點擊量大大減少，廣告收益因而驟減。為解決此種不合理現象，歐盟2019年通過CDSM指令第15條與澳洲2021年通過媒體議價法，陸續立法以促成雙方進行分潤協商議價。凡此，雖已賦予新聞媒體業者有權要求協商議價支付使用報酬，惟因歐盟各國多採著作鄰接權方式，澳洲係採競爭法加以規範，再從法國與澳洲立法與執行經驗以及美國與加拿大的草案立法方向觀察，以競爭法規範強制雙方進行議價協商，如協商不成時，由競爭主管機關或仲裁機構進行仲裁，可迅速達到合理分潤的目標。反觀我國新聞媒體業者希望其新聞能於數位平臺露出，以增加新聞能見度，與數位平臺共存共榮，惟該如何改善數位平臺對於廣告分潤不合理及計算方式不透明等問題，由於我國並無鄰接權制度，在立法體例上是否有其難度，或宜採行強制仲裁模式，有借鏡各國施行經驗之必要。另新加坡為使著作權法順應數位科技發展對於著作之傳播、取得和利用所產生的影響，2021年9月通過新的著作權法案，強化對於著作權人及表演人的保護，並因應新興科技發展和著作利用型態的變化，新增相應之著作權法定例外規定，修正之三大主軸為：「強化對權利人之保護」、「促進著作利用以提升國家文化發展」、「建構著作權集體管理團體監管框架」。詳細內容，請參閱下列相關連結本月專題文章：國際著作權之發展趨勢專題一：探討新聞業者與數位平臺間分潤之關係——以歐盟與澳洲之立法為例（林紹鈞）專題二：新加坡2021年著作權法修正評析（江思穎）本月論述文章：從NFT內涵、應用談相關法律爭議（陳婉玉）
13111年09月份的智慧財產權月刊第285期發燒出版
資料服務組本月專題—淺談兩造對審架構下專利爭議案件之審議程序運作縱觀國際專利權有效性爭訟制度，多採爭議兩造當事人訴訟制度，反觀我國採行專利行政救濟程序，智慧局在舉發審理時，係屬裁判者，於訴訟階段則為被告，並由智慧局、兩造當事人形成三方爭訟關係，即以原告對抗被告機關及參加人（1 vs. 2）之訴訟架構，除無法使有實質利害關係之雙方直接對專利權進行有效地攻擊防禦外，智慧局以被告身分與參加人共同攻防（為2打1模式），導致兩造爭議當事人實質上訴訟地位不對等，不符合公平正義原則外，在訴訟階段智慧局為被告，依智慧財產案件審理法第33條，不僅無法提新證據，更須對舉發人所提新證據進行答辯，使裁判兼球員之問題更形加劇。為與國際專利制度接軌，並回應產學研各界建言，「簡併救濟程序」、採行「兩造對審制」等勢在必行。智慧局自民國108年起規劃「專利法部分條文修正草案」，並分別於109年12月、110年6月及111年4月公告專利法部分條文修正草案第1、2稿及專利法部分條文修正草案（報院版），修正重點包括：於專利專責機關內設立專責審議專利救濟案件之獨立單位、強化專利專責機關之審議程序、簡併訴願層級、創設「複審訴訟」及「爭議訴訟」之特殊訴訟類型、提供真正專利申請權人之救濟途徑、鬆綁申請分割時點之限制、放寬設計專利之優惠期間等，對現行專利救濟制度，可謂擘劃巨大、變革甚多，詳細內容，請參閱下列相關連結。本月專題文章：淺談兩造對審架構下專利爭議案件之審議程序運作專題一：淺談兩造對審架構下專利爭議案件之審議程序運作（上）— 現行舉發實務對照爾後言詞審議之變革（孫文一）專題二：淺談兩造對審架構下專利爭議案件之審議程序運作（下）— 現行舉發實務對照爾後審議中間決定等之變革（孫文一）本月論述文章：專利侵權損害賠償及不當得利問題之分析—以飛利浦案為中心（王介柔、林采薇、趙如、劉亭均）
14化合物半導體功率元件之產業專利分析
資料服務組化合物(寬能隙)半導體已成為未來各大產業發展舉足輕重的關鍵要件，其中不可或卻的便是碳化矽（SiC）、氮化鎵（GaN)功率元件，本分析報告將闡述了化合物半導體GaN、SiC功率元件與矽基半導體功率元件之差異，以及化合物半導體GaN、SiC功率元件在未來扮演的角色，並以化合物半導體之GaN、SiC功率元件做為分析目標。 本次專利分析項目有專利申請趨勢分析、前十大專利申請人分析、前十大申請地區分析、生命週期分析、技術分類分析、企業研發競爭力、核心專利判讀、國家別產業應用判讀分析、主要專利權人產業應用判讀分析，透過以上的分析項目，並施以交叉分析比對，以獲得更清晰的產業技術脈絡。 台灣具有全球高度發展的半導體製造產業，其豐富的半導體製造經驗可作為後盾，未來在化合物半導體GaN、SiC功率元件製造、應用產業上將有更多發展的可能，可望帶動台灣在能源議題上的蓬勃發展，透過本專利布局分析報告，提供國內產業相關技術布局概況與未來發展方向建議之參考，以利國內產業了解技術整體發展趨勢，搶攻化合物半導體功率元件新藍海商機。如有相關問題，請洽業務承辦人:劉先生 02-23767781 / 02-23767173
15111年08月份的智慧財產權月刊第284期發燒出版
資料服務組本月專題—法人事務所制度立法例之研析為促進事務所永續經營、確保委任人權益及強化國家整體競爭力，「專利師公會2020智財白皮書」建議開放以法人事務所作為執業型態，以法人事務所名義接受委任專利業務，專利師僅就其出資額負有限責任。有鑑於日本弁理士法人以及我國會計師事務所制度對法人事務所制度已有完整規範，有借鏡其等立法與實務運作經驗，探討分析我國專利師法導入法人專利事務所可行性之必要。尤其法人事務所之股東資格是否應包含專利代理人，以及法人事務所如何標示名稱，又法人事務所最低法定資本額、最低投保金額等現實問題，尚須尋求實務業界的共識，始能建立完善之法人專利事務所制度。本月專題「法人事務所制度立法例之研析」藉由研究日本弁理士法之立法例與實務所面臨之問題，以及我國會計師法對於法人會計師事務所之規定，了解法人事務所制度的特色，並探討我國專利師法引入相關制度的可行性。本月論述「從我國與美國司法實務探討適用解釋請求項之申請歷史排除聲明原則」從釐清我國專利師法第58條第4項作為唯一解釋請求項之法律規定出發，探討適用解釋請求項之申請歷史排除聲明原則，並介紹我國、美國及中國大陸之相關立法與司法實務，供各界參考，詳細內容，請參閱下列相關連結。本月專題文章：法人事務所制度立法例之研析專題一：從日本弁理士法人制度探討我國導入法人專利事務所之可行性（蕭浥玲）專題二：從我國法人會計師事務所運作實務探討法人專利事務所之可行性（林明賢）本月論述文章：從我國與美國司法實務探討適用解釋請求項之申請歷史排除聲明原則（吳俊逸）
16智慧局公布111年上半年智慧財產權趨勢
資料服務組111年上半年，我國受理3種專利申請合計34,753件，較上年同期略減1%，而商標申請46,578件，則略增0.4%。發明專利方面，我國大型企業及大專校院申請件數各增加3%，另外國人件數成長6%；申請人中，我國台積電申請1,163件，連續6年高居本國人之首，外國人以應用材料438件最多。商標申請以「農業食材」產業為最大宗，本國人及外國人分別在「農業食材」（13,240件）及「技術研究」（3,964件）產業之件數最多，且在近2年均維持正成長；申請人中，我國以統一企業548件、外國人以廣東龍順國際物流85件最多。專利申請受理發明專利申請件數小幅成長我國受理申請之3種專利件數，以發明專利24,316件為最大宗，件數較上年同期小幅成長2%，主要來自外國人申請件數增加，而新型及設計專利則均為負成長（如表1）。台積電及宏碁分別在本國人發明及設計專利件數最多我國企業整體發明專利申請7,454件，較上年同期下降3%，主要因為中小企業件數（1,332件）減少所致，而大型企業件數（6,122件）則增加3%，仍然維持研發動能（如圖2）。本國前十大發明專利申請人及前五大設計專利申請人，大多為企業。發明專利部分，台積電申請1,163件，以上半年而言，已連續6年高居本國人之首，另南亞科及群創分別申請249件及179件，不僅件數為各該公司自105年本局開始公布上半年統計以來之新高，排名亦為105年以來最佳，另後者之成長率為5,867%，表現突出（如圖4）。設計專利方面，前五大申請人中，宏碁申請74件，件數最多，與仁寶（28件）、皇冠金屬（26件）、長庚科大（26件）之件數分別增加64%-550%不等，成長快速，其中，長庚科大為唯一進入前五大之大專校院（如圖5）。我國大專校院及金融三業之發明專利件數均為正成長 我國大專校院發明專利申請840件，較上年同期成長3%，主要因為公立學校之申請件數增加（如圖2、6）。申請人中，清大65件發明專利，位居各校之首，另私立學校以崑山科大25件最多，也是唯一躋身大專校院前10名之私校（如表3）。研究機構之發明專利申請131件，較上年同期減少，其中，工研院申請55件最多（如圖2、表4）。金融三業方面，發明專利申請84件，成長17%，其中，以兆豐銀29件最多（如表6、圖7）。外國人發明專利申請件數增加6%外國人專利申請以發明專利為主，申請 14,960件，成長6%（如表1），在前五大申請國家（地區）中，發明專利以日本6,193件最多，除中國大陸外，均呈現正成長，以美國（3,759件）呈現雙位數成長（16%），表現最為積極。另設計專利申請1,864件，亦以日本申請519件最多（如表1、圖3）。應用材料及福特環球科技分別在外國人發明及設計專利件數最多前十大外國申請人中，發明專利申請以應用材料438件及成長率44%，同時超越其他申請人（如圖4）。設計專利方面，福特環球科技以89件位居首位，成長率以卡地亞（43件）之1,333%最為顯著（如圖5）。 商標申請商標申請件數小幅成長商標受理申請46,578件，較上年同期略增0.4%（60,963類，增加2%）；本國人申請36,449件，增加4%，而外國人申請10,129件，則有減少情形（如表1、圖8）。另本國人商標申請件數占商標總申請件數之比例為78%，較上年同期增加2個百分點。本國人之件數及占比在近2年均呈現上升的趨勢（如圖1）。統一企業在本國人商標申請件數位居首位本國人在第35類（廣告、企業經營及零售批發服務等）申請7,378件最多，第30類（咖啡、茶及糕點等）成長67%，幅度最大（如圖9）。前十大申請人申請件數均呈現正成長，其中，以統一企業申請548件，成長294%，件數遠高於其他申請人（如表7）。廣東龍順國際物流在外國人商標申請件數最多外國人以第9類（電腦及科技產品等）申請2,329件最多，第42類（科學及技術性服務）件數增加11%，成長較快（如圖10）。儘管外國人整體申請件數下降，但前十大申請人中，有9席均為正成長，其中，中國大陸廣東龍順國際物流之85件最多，且上年同期為0件，成長最快（如表8）。本外國人申請件數分別集中在「農業食材」及「技術研究」產業產業方面，我國受理之商標申請以「農業食材」（15,092件）為最大宗，主要來自本國人的申請踴躍（13,240件）（如圖11），該產業亦是本國人與外國人件數差距（11,388件）最大的產業。前三大產業中，本國人申請件數在「農業食材」及「商業金融」產業，均呈現連續2年正成長的趨勢，其中，「農業食材」件數於111年上半年增加25%，成長相當快速；另外國人之「技術研究」產業在近2年之件數亦呈現穩健成長。
17111年07月份的智慧財產權月刊第283期發燒出版
資料服務組本月專題—量子科技專利趨勢分析量子科技運用於太空領域至今已有20多年歷史，量子科技可用來追蹤和監測遙遠的宇宙飛行器，並解決衛星定位系統（GPS）無法運用於太空的狀況，同時亦可提高太空通訊品質、航行精準度。2016年世界第一個量子科學衛星實驗，驗證了一對糾纏光子被傳輸到遠距離下仍可以保持糾纏的狀態，證實可透過量子密鑰網路技術完成太空量子通訊，讓各國量子科技運用於太空領域之發展進入白熱化。近年來，量子科技發展已成為全球關注的焦點，全球科技巨擘如IBM、Intel與Google等亦積極投入，企圖取得「量子霸權」之領先地位。2020年我國科技部宣布「量子國家隊（Quantum Taiwan）」計畫，建立量子中心，預期5年內投入80億經費，發展量子科技，希冀我國高科技產業得以持續在量子時代中扮演關鍵性角色。我國應如何後發先至，提升量子科技領域供應鏈之重要地位，專利趨勢分析，成為產業研發布局的關鍵課題。本月專題「量子科技專利趨勢分析」針對量子科技之相關技術進行介紹，並透過相關技術之專利趨勢分析了解各別技術主題當前的國際發展態勢及研發重心，作為我國在量子科技產業研發布局的參考依據。本月論述「專利進步性要件『簡單變更』之判斷——以我國法院裁判案例之見解分析」歸納並分析近年來有關否定進步性因素之「簡單變更」的法院判決，供各界參考，詳細內容，請參閱下列相關連結。本月專題文章：量子科技專利趨勢分析專題一：量子科技專利趨勢分析——量子計算與量子感測（林韋廷、黃同慶、范士隆）專題二：量子科技專利趨勢分析——量子通訊與後量子密碼（陳繹安、廖家興）本月論述文章：專利進步性要件「簡單變更」之判斷——以我國法院裁判案例之見解分析（林希彥）
18智慧財產局110年英文年報已發行
資料服務組
19111年06月份的智慧財產權月刊第282期發燒出版
資料服務組本月專題—低度識別性商標與混淆誤認之虞判斷實務之探討商標的價值在讓消費者認識，進而選購其表彰之商品或服務，贏得交易機會，故同業間選用商標必須避免混淆誤認之虞，始可確保正確指示來源。惟具說明性的文字，例如「REFINE」、「MASTER」、「總舖師」等好記又好認，也兼有自我標榜效果之低識別性商標，往往為同業所喜歡，其他業者欲使用相同或近似文字作為商標，審查實務上是否允許並存註冊？或依聲明不專用方式即可避免混淆誤認之虞？對原本不具識別性標示，經長期使用取得後天識別性註冊後，其商標專用權及排他權效力是否受限制？凡此，均須依個案情形加以判斷。本月專題「低度識別性商標與混淆誤認之虞判斷實務之探討」透過近年審查實務及國內外法院判決，整理出判斷低度識別性混淆誤認的審查原則，以供各界參考。本月論述「著作權決戰串流技術——從美國最新立法PLSA論網路著作權保護政策」以美國2020年修法通過之合法串流保護法案為題，作為討論網路著作權保護政策之基礎，並對我國未來網路著作權保護提出建議，詳細內容，請參閱下列相關連結。本月專題文章：低度識別性商標與混淆誤認之虞判斷實務之探討專題一：低度識別性商標與混淆誤認之虞的判斷——以英國OATLY v PUREOATY高等法院判決為例（張瑜珊、林彥丞）專題二：我國低度識別性商標與混淆誤認之虞判斷法規與實務（李崑宇、蔡彥玲）本月論述文章：著作權決戰串流技術——從美國最新立法PLSA論網路著作權保護政策（林利芝）
20智慧局公布110年第4季智慧財產權趨勢
資料服務組110年第4季，我國受理3種專利申請合計19,210件，較上年同期微幅低於1%，而商標申請24,839件，則增加1%。發明專利中，我國研究機構申請件數增加17%，研發能量充沛。發明專利申請人方面，我國工研院申請252件，首度躍居首位，外國人以應用材料234件最多。商標申請仍以「農業食材」產業為最大宗，我國「商業金融」產業件數連續2年正成長；「技術研究」產業較上年同期，我國與外國人申請量雙雙上升。商標申請人方面，我國統一企業申請178件，超越其他人，外國人以識隙之城56件居首。專利申請外國人專利申請件數呈現正成長我國受理申請之三種專利件數中，發明專利為12,992件，較上年同期小幅成長2%，主要來自外國人申請件數的增加，而其他專利則有減少情形。外國人在三種專利均為正成長，分別增加6%-20%不等（如表1）。我國中小企業發明專利件數小幅成長我國企業整體發明專利申請3,528件，較上年同期減少，主要因為大型企業申請件數（2,631件）（如圖2）下降所致；而中小企業的發明專利申請897件，則略增1%。工研院及宏碁在本國人發明及設計專利件數最多第4季，我國前十大發明專利申請人及前五大設計專利申請人中，發明專利以工研院252件，設計專利以宏碁23件，居於首位（如圖4、5）。儘管企業整體發明專利申請件數下降，前十大申請人中，企業之申請件數仍多為正成長（如圖4），其中，瑞昱（137件）、南亞科（83件）及新唐（56件）申請件數均創下近10年最高紀錄，表現相當亮眼。我國研究機構發明專利件數上升，而學校件數則下滑我國研究機構之發明專利申請454件（如圖2），較上年同期成長17%，其中，工研院申請252件最多，大幅超越其他研究機構（如表3）。大專校院發明專利申請490件（如圖2），較上年同期減少14%，申請人中，以陽明交大33件發明專利，位居各校之首，另私立學校中，遠東科大及建國科大均為16件最多（如表2）。外國人發明專利申請件數增加1成外國人專利申請9,466件，成長10%，主要來自發明專利件數（8,023件）增加10%（如表1）。在我國布局發明專利之國家（地區）中，以日本3,117件最多，前五大申請國家（地區）之件數分別成長6%-23%不等（如圖3），表現積極。另設計專利申請1,094件，成長6%。其中，美國申請272件，成長幅度（15%）較大，在本季超越日本，成為在我國布局設計專利最多的國家（如圖3）。應用材料及哈利溫士頓在外國人發明及設計專利件數最多第4季，前十大外國申請人中，發明專利以應用材料申請234件最多，較上年同期成長64%，件數及成長率雙雙超越其他申請人（如圖4）。設計專利方面，哈利溫士頓同樣以53件及成長率382%，位居首位（如圖5）；此外，前五大申請人之件數，均有顯著成長。商標申請商標申請件數小幅增加商標受理申請24,839件，較上年同期略增1%（31,809類，增加1%）；本國人件數增加2%，而外國人件數則減少3%（如表1、圖8）。本國人商標申請件數占商標總申請件數之比例為77%，與上年同期相當（如圖1）。統一企業在我國商標申請件數位居首位申請類別方面，本國人在第35類（廣告、企業經營及零售批發服務等）申請3,937件最多，成長12%（如圖9）。在前十大申請人中，統一企業申請178件，高於其他申請人（如表6）。識隙之城在外國人商標申請件數最多外國人中，中國大陸申請1,230件超越其他國家（地區）（如圖3），類別方面，以第9類（電腦及科技產品等）1,163件最多（如圖10）。申請人則由上年同期未曾申請的新加坡識隙之城私人有限公司申請56件最多（如表7）。我國商標申請集中在農業食材產業產業方面，我國受理之商標申請以「農業食材」（6,947件）為最大宗，主要來自於本國人申請（5,877件），外國人則在「技術研究」申請2,039件最多（如圖11）。我國商標申請件數居次者為「商業金融」，已連續2年呈現正成長的趨勢。
網站導覽
常見問答
意見信箱
雙語詞彙