專利
商標
著作權布告欄
1110年12月份的智慧財產權月刊第276期發燒出版
資料服務組本月專題—惡意申請商標之比較法研析商標是新商品進入市場的通關密語，也是防止仿冒的利器。商標先申請註冊後商品再上市，可避免遭仿冒侵權，而喪失市場利益，同時也可保護消費者權益。惟因商標申請程序便利且費用低，以致時有耳聞惡意搶註或為待價而沽不使用商標的案件出現。而現有商標註冊制度，對排除搶註著名商標等不正競爭的惡意申請行為，法規面已然完善，但對不使用商標之惡意申請行為，礙於商標法條約並未明定受理局得於新申請案要求提交或審查確具使用意思之事證，除美國外，國際立法例多採給予商標權人商品上市使用商標之3年或5年準備時間，遲至逾法定期間仍未使用者，始廢止其註冊。然時至今日，空占權利不使用之隱憂逐漸擴大，被無限上綱用來阻礙妨礙真正想使用該商標的業者或先使用人，嚴重破壞公平競爭的市場秩序，引發國際五大商標局自2012年起，將惡意申請商標註冊列為重要議題，近期更研議如何修法建立初審階段即可排除不使用商標註冊之機制。本月專題「惡意申請商標之比較法研析」以歐盟、中國大陸、美國及日本之實務案例出發，探討其商標實務如何規範處理惡意商標申請行為，並評析我國商標實務因應對策。本月論述「我國與歐盟有關類似商品∕服務判斷異同之比較分析」比較我國與歐盟智慧財產局有關類似商品∕服務之判斷基準之異同，釐清相關認定原則，詳細內容，請參閱下列相關連結。本月專題文章：歐盟、中國大陸處理惡意商標申請之法規與實務（趙宗彥）美國、日本處理惡意商標申請之法規與實務（陳盈竹）本月論述文章：我國與歐盟有關類似商品／服務判斷異同之比較分析（陳盈竹）
2「智慧電網」及「電動輔助自行車」專利趨勢分析報告
資料服務組為因應淨零減碳政策，本局以「智慧電網」及「電動輔助自行車之智能輔助動力技術」專利趨勢分析報告，透過深度的專利文件閱讀與分析，探討技術發展趨勢及全球主要國家及企業之動向，提供國內產業了解相關關鍵技術專利群的詳細技術資訊，供作國內企業掌握產業鏈結及創新技術研發，藉由達到碳中和的目的，並活用專利創造產業價值及提升競爭力之參考。此外，本局於全球專利檢索系統(GPSS)已完成「綠色技術專區」，依據WIPO綠色目錄之分類主題，除提供相關主題之技術分析報告與國際推動綠色技術的現況，並建置具有協助帶入檢索條件功能之查詢介面，使國內相關業者能藉以搜尋所欲研發創新的相關專利，加速相關技術的專利研發，歡迎各界多加利用。#全球專利檢索系統(GPSS)-綠色技術專區https://gpss3.tipo.gov.tw/gpsskmc/gpssbkm?!!FUNC240
3經濟部智慧財產局專利商標資料閱覽室搬遷公告
資料服務組自本(110)年11月22日起，原於本局4樓專利商標資料閱覽室將搬遷至3樓，繼續為民眾提供優質及便利的服務。服務電話:02-23767164、02-23767165、02-23767166
4經濟部智慧局產業專利分析與布局競賽成績揭曉
資料服務組首屆經濟部智慧財產局「產業專利分析與布局競賽」獲獎團隊，於11月5日揭曉，由智慧財產局張玉英副局長致詞並頒發獎項鼓勵所有參賽團隊。第一名由研討「車聯網專利」的台科大專利所團隊「PUI PUI智慧車車」獲得殊榮。第二名由研討「醫療用手術機器人專利」的數名不同公司產業界人士組成的「布布為贏」團隊拿下；第三名由研討「雷射振鏡焊接專利」的新代科技與工研院組成「新代科技」團隊獲得。其餘3名佳作分別由台科大專利研究所的「Institue of Paytent」、中科院的「關鍵6.9秒」及聯合大學經營管理學系的「今晚吃雞隊」取得。頒獎典禮活動除了頒獎的環節外，另邀請到財團法人專利檢索中心，針對「智慧電網」、「電動輔助自行車」技術領域帶來專業的專利分析報告，讓現場參賽團隊及與會人觀摩學習，展現專利分析可以為產業帶來的重要功效與策略參考價值。此外，會場外也設有成果展區，展示10組複賽入選團隊專利分析與布局成果海報。頒獎典禮及分析報告發表圓滿順利完成，與會者獲益良多，共同期待下一屆競賽到來，獲獎名單詳見競賽官網。
5110年11月份的智慧財產權月刊第275期發燒出版
資料服務組本月專題—電腦軟體相關發明審查之比較分析隨著人工智慧（AI）、區塊鏈及物聯網等新興科技帶來第四次工業革命浪潮，專利審查實務迎接新的挑戰，因應之道，乃明確化審查基準，釐清新興科技的審查概念，以利判斷其適格性及進步性等專利要件，俾便專利權的取得與否具有可預見性，進而促進產業創新。我國現行專利審查基準於2021年7月1日施行第四版之電腦軟體相關發明審查基準，本次修訂除增加AI等新興科技相關案例外，另鑒於電腦軟體相關發明的特殊性，尤以適格性與進步性為主要修訂對象。本月專題「電腦軟體相關發明審查之比較分析」以我國電腦軟體相關發明審查基準關於適格性與進步性的修訂歷程出發，探討美、日、歐等國家之相關審查基準，以及我國因應新興科技之策略。本月論述「從Booking.com案論美國商標法對通用名稱之判斷與認定」藉由代表性案例作為中心，解析論述美國商標實務對於通用名稱之見解，詳細內容，請參閱下列相關連結。本月專題文章：我國電腦軟體相關發明審查基準有關適格性與進步性之修訂沿革及其剖析（朱浩筠）美日歐因應新興科技電腦軟體發明審查原則比較分析（馮聖原、高健忠）本月論述文章：從Booking.com案論美國商標法對通用名稱之判斷與認定（馮震宇）
6智慧局公布110年第3季智慧財產權趨勢
資料服務組110年第3季，我國受理3種專利申請合計18,139件，商標申請24,699件，各較上年同期減少4%及5%。以發明專利而言，我國大型企業申請件數增加6%，維持充沛的研發能量，台積電申請580件續居第1，外國人以應用材料220件最多。商標申請多集中在「農業食材」產業，申請人部分，我國統一企業申請250件超越其他申請人，外國人以富途網絡科技71件居首。 專利申請發明專利申請件數呈現小幅成長我國受理申請之三種專利件數中，發明專利為12,248件，較上年同期小幅成長2%，主要來自外國人申請件數的增加，而其他專利則有減少情形（如表1）。我國大型企業研發能量持續我國企業整體發明專利申請3,757件，較上年同期略增，其中，大型企業申請3,010件，較上年同期（2,827件）成長6%，以第3季而言，件數為近5年最高，研發能量豐沛（如圖2）。台積電及宏碁在本國人發明及設計專利件數分居第一我國前十大發明專利申請人及前五大設計專利申請人之件數，大多呈現正成長，其中，台積電申請580件發明專利，宏碁申請30件設計專利（如圖4、5），超越其他申請人，以第3季而言，件數均分別創下各該公司10年來最高紀錄，另台積電已連續6年高居本國人發明申請件數之首，而宏碁則首度躍升設計專利件數第1。此外，南亞科在發明專利件數之成長率為119%最高，成長快速（如圖4）。我國學研機構及金融三業發明專利件數均下滑我國大專校院發明專利申請件數較上年同期減少7%，申請人中，陽明交大以43件發明專利，位居各校之首，另私立學校以崑山科大32件最多，前十大申請人之申請件數多有成長（如表2）。研究機構之發明專利申請件數下降，其中，工研院申請39件最多（如表3）。此外，我國金融三業共申請49件發明專利，以銀行業占多數（如表5），申請人以中國信託申請16件，位居金融三業之首（如圖7）。外國人發明專利申請件數呈現正成長外國人專利申請件數小幅成長，主要來自發明專利件數增加5%（如表1）。在我國布局專利之國家（地區）中，發明專利以日本3,060件最多，美國及南韓件數分別成長16%及21%；設計專利亦以日本268件最多，中國大陸及瑞士件數則均增加68%，較為顯著（如圖3）。應用材料及PSA汽車在外國人發明及設計專利件數分居第一前十大外國申請人中，發明專利以應用材料申請220件，超越其他申請人，成長率以英特爾增加118%最高（如圖4），而設計專利申請，以PSA汽車74件最多（如圖5）。商標申請商標申請件數減少商標受理申請24,699件，較上年同期減少5%（31,594類，減少3%）；本國人件數下降7%，而外國人件數則持平（如表1、圖8）。統一企業在我國商標申請件數高居首位申請類別方面，本國人在第35類（廣告、企業經營及零售批發服務等）申請4,158件最多，成長9%（如圖9）。在前十大申請人中，統一企業申請250件，遠高於其他申請人，件數居次的虹光大江則由上年同期0件增加至本季86件，成長快速（如表6）。富途網絡科技在外國人商標申請件數最多外國人中，中國大陸申請1,366件超越其他國家（地區）（如圖3），類別方面，以第9類（電腦及科技產品等）1,177件最多（如圖10），小幅成長4%。申請人則由上年同期未曾申請的中國大陸富途網絡科技（71件）件數最多（如表7）。我國商標申請集中在農業食材產業產業方面，我國受理之商標申請係以「農業食材」為主，是我國人申請件數之最大宗（6,087件），呈現高度集中的現象，亦與外國人申請件數差距最大。外國人則在「技術研究」產業申請1,976件最多（如圖11）。
72020年主要專利商標局受理專利商標申請概況
資料服務組2020年，新型冠狀病毒疫情肆虐全球，衝擊全球經濟活動及消費力道。隨著疫情加速許多國家及產業數位轉型的腳步，主要專利商標局傾全力提升其國家（地區）的競爭優勢及智權戰略地位。美國、日本、歐洲、南韓、中國大陸之專利商標局的2020年統計資料顯示，除中國大陸和南韓以外，各局受理發明專利申請件數均減少，設計專利則全面增長，及商標註冊申請除日本外也均成長。世界智慧財產組織（WIPO）發布最新統計顯示，2019年全球平均研發支出成長8.5%，而我國臺北-新竹發明人集群為2015-2019年全球第44大PCT集群、2021年全球第28大科學與技術集群，創新能量不容小覷。國人在主要專利商標局的專利與商標註冊申請，仍以美國及中國大陸為布局重點。國人在發明專利布局，雖持續聚焦於美國與中國大陸，但在美國申請19,241件，在中國大陸申請10,766件，各減少1.8%、3.5%（如圖1）。國人在設計專利布局重心，已遍及美國、歐洲、中國大陸，其中以在中國大陸申請1,326件最多，但年減19.0%；其次為美國1,205件、歐洲617件，則各增長7.5%、18.0%（如圖2）。國人在五大商標局的註冊申請量以類別計，依序為向美國申請2,142類最多，其次為歐洲1,355類；依中國大陸公布有14,441件，日本公布有884件（均無類數統計）。成長率方面，國人向中國大陸申請量下滑26.8%，在美國則增長6.9%（如圖3）。為協助國人掌握五大局最新專利商標申請及核准趨勢，以利全球布局，強化企業競爭優勢，本局蒐集彙整最新資訊於「2020年我國與美、日、歐、韓、中國大陸專利商標申請暨核准概況」報告，歡迎各界參閱。報告參閱網址：https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-174-219414-a1c98-1.html。
8110年10月份的智慧財產權月刊第274期發燒出版
資料服務組本月專題—國內著作權司法判決之研析 藝人能成為大紅大紫的天王天后，除了個人機運及努力外，也需要各方條件的配合，經紀人、詞曲版權公司、唱片公司之各種專業、財力及人脈之集結，對藝人的成功，扮演重要的角色。然現今演藝事業蓬勃發展，演藝人員與經紀人、詞曲版權公司等間之契約爭訟事件，卻屢見不鮮，如何於現有民法規定下，依私法自治原則協商出公平合理的演藝相關契約，促進雙贏的局面，已成為當前著作權保護之重要課題。而在室內設計產業的著作權保護現況中，室內設計圖向來被認定為圖形著作，有關其從平面圖轉換為立體之室內設計，屬於實施行為而非屬著作權法所保護的重製行為，是否有對室內設計保護不周，值得深入討論。本月專題「國內著作權司法判決之研析」以司法實務判決為立論基礎，分析歌唱藝人相關之契約爭訟案件，以及室內設計應如何賦予著作權保護之爭議。本月論述「以視覺化專利、科技對稱二維模型運用於專利策略管理─以阿里巴巴在我國之智能合約發明專利申請案為例」提出一套量化方式分析專利布局現況，期能幫助使用者快速且簡便地判讀分析結果，有效訂定最佳專利策略，詳細內容，請參閱下列相關連結。 本月專題文章：藝人經紀契約之著作權議題解析――從青峰案之著作權爭議談起（章忠信）室內設計如何尋求著作權保護――司法實務所面臨的困擾（賴文智） 本月論述文章：以視覺化專利、科技對稱二維模型運用於專利策略管理――以阿里巴巴在我國之智能合約發明專利申請案為例（張天宇、范凱閎）
9110年9月份的智慧財產權月刊第273期發燒出版
資料服務組本月專題—韓國工業設計保護制度簡介在全球化文化產業的競爭中，國家扮演不容忽視的關鍵角色。韓國作為現今的亞洲文化強權，之所以可以透過「韓流」將韓國文化推廣至世界各地，有賴國家政策的協助及引導。韓國於二十世紀面臨亞洲金融危機，以工業為經濟主力的傳統產業因此遭遇倒閉危機，為此，韓國積極調整產業結構，並提出「設計韓國」的戰略口號，以提升設計產業在國際上的競爭優勢，及迅速因應時代及市場變化，並透過與時俱進的法規與制度，培植韓國設計產業，提供健全良好的設計環境。本月專題「韓國工業設計保護制度簡介」介紹韓國設計保護的特殊制度變革及相關措施，並與我國設計保護制度進行比較。本月論述「專利侵權訴訟中發明課題之影響」就日本法院判決之相關案例，析論專利發明之課題在專利侵權訴訟中，對兩造當事人勝敗之影響，詳細內容，請參閱下列相關連結。本月專題文章：韓國設計保護的特殊制度介紹（蔡垂宏）韓國字體設計之註冊申請及審查實務介紹（莊彩雪）本月論述文章：專利侵權訴訟中發明課題之影響（黃文儀）
10110年8月份的智慧財產權月刊第272期發燒出版
資料服務組本月專題—我國專利爭議訴訟中新證據提出與更正之互動為落實專利訴訟效率化，避免因反覆爭執同一專利權之有效性，循環發生行政爭訟，而拖延未決之情形。民國96年制定智慧財產案件審理法第33條，允許舉發人可就同一撤銷或廢止理由提出新證據，以達成紛爭一次解決目的。另為衡平專利權人之訴訟利益，亦賦予專利權人可以另提更正以克服新證據。然而在法院實務運作下，更正案須待專利專責機關作成更正准否之處分後，方得進行審理，以致難以落實智慧財產案件審理法第33條迅速解決紛爭之立法目的。經濟部智慧財產局於109年12月30日預告「專利法部分條文修正草案（第1稿）」，將專利爭議訴訟改採民事訴訟制度，而該草案第91條之8亦規定，舉發人未曾於專利專責機關審議程序提出之理由及證據，於爭議訴訟不得提出。本月專題擬從新證據的提出與更正之互動進行檢討，兼論修正草案第91條之8之立法妥適性。本月論述「論複數引證案評價模式演變對於進步性判斷之影響」就我國近期司法實務個案，於進步性判斷中如何結合複數引證案之方式進行討論，詳細內容，請參閱下列相關連結。本月專題文章：我國專利爭議訴訟中新證據提出與更正之互動（呂紹凡）論複數引證案評價模式演變對於進步性判斷之影響（江宛錚、施瑩欣）
11110年7月份的智慧財產權月刊第271期發燒出版
資料服務組本月專題—商標異議程序之比較法研究商標異議制度係提供公眾對核准註冊的商標，提出爭議的機會，與利害關係人始能申請之評定制度，在商標註冊公告日後3個月內有併行的可能性，二者立法目的及制度僅有些微差異，為完善我國商標爭議制度，商標異議制度之存廢已引發熱議。它山之石可以攻錯，為營造更優質商標異議制度，並與國際接軌，有研究借鏡國際上商標異議制度良窳之必要。本月專題「商標異議程序之比較法研究」透過美、歐、日及中國大陸商標異議制度之比較研究，希冀研析出符合訴訟經濟原則、爭議程序精簡、審理效率提升等之優質異議制度，為重塑我國商標異議制度或廢除異議制度提供建言。本月論述「著作權『轉化性使用』之我國本土案例分析」，以實務案例介紹「轉化性使用」之著作權合理使用範圍，詳細內容，請參閱下列相關連結。本月專題文章：美國及歐盟商標異議程序之研究（夏禾）日本及中國大陸商標異議程序之研究（趙宗彥）著作權「轉化性使用」之我國本土案例分析（蔡嘉裕）
12智慧財產局109年英文年報已發行
資料服務組
13110年6月份的智慧財產權月刊第270期發燒出版
資料服務組本月專題—專利審查實務研究 專利請求項中記載之技術特徵，係判斷該請求項是否具備專利要件之主要事項，倘若無法了解技術特徵的技術意義，則無法據以審查。以參數作為技術特徵界定請求項，常見於各種技術領域，惟複雜參數及罕見參數的揭露方式如何符合記載要件規範，以及與先前技術產生足夠之區別以符合專利要件規範，構成審查上的一大挑戰，而有參考各國專利審查基準及國際主要判決進行研究分析，俾利外界參考之必要。本月專題「專利審查實務研究」以歐洲專利局於2019年回應歐洲T 0849/11判例，大幅修正專利審查基準中有關參數界定物之章節，開始深入研究解析我國、歐、美、日及中國大陸之專利審查基準對於參數界定物所為之相關規定。中國大陸為因應1996年通過之WCT與WPPT等國際公約國際標準或調整法位階較低之規定，2020年通過著作權法修正草案，並將自2021年6月1日起施行。本月論述由章忠信所著之「2020年大陸著作權法新修正評析」介紹中國大陸此次著作權法修正重點，並詳細進行評析，期能使相關從業者與民眾得以掌握權利保護新規定及侵權行政懲處與損害救濟制度效果，確保己身權益，詳細內容，請參閱下列相關連結。 本月專題文章：參數界定物之請求項於我國、歐洲、美國、日本及中國大陸的比較研究（李惟德、鄭宇辰、鄭詠文）參數界定物之請求項於歐洲專利審查基準變革的研析（鄭宇辰、李惟德、鄭詠文）2020年大陸著作權法新修正評析（章忠信）
14110年5月份的智慧財產權月刊第269期發燒出版
資料服務組本月專題—資訊科技對音樂授權的影響網際網路高度發展與智慧行動裝置普及化，藉由數位時代轉型使著作流通及利用極為便利，大眾可以輕易接觸大量且多樣的著作，嚴重衝擊與影響著作權管理。隨著音樂產業興盛，如何讓大規模商業利用或個別利用人便捷取得合法授權，使著作權人得及時獲得授權收益而放心從事創作，並讓創作可以透過網際或數位形式分享全世界，著作權集體管理團體（下稱集管團體）之角色更形重要，其如何以經濟的授權成本取得著作之利用，並建構一個全面性的音樂著作資料庫，已成為各國關注之焦點。然而各國之集管團體因建置音樂著作資料庫的目的不同，各資料庫所側重的功能也不盡相同。本月專題「資訊科技對音樂授權的影響」介紹美、日、韓及我國集管團體所建置的音樂著作資料庫，輔以介面截圖，以利閱讀理解。而在科技快速發展的現在，集管團體須與時俱進，結合新興科技及有效的管理措施，使著作權集體管理制度可順應數位匯流時代，將著作資訊快速、準確且完整地提供利用人。健康數據作為個人資料之重要資產，其涉及個人隱私權之保護與促進醫學產業進步之功用。然有關健康數據之所有權歸屬，時至今日並沒有明確的規範與定論。本月論述由葉咨甫、林澂所著之「健康數據所有權之探討」介紹有關健康數據權利歸屬之學說見解，並以商業法律分析的角度探討健康數據之利弊，期能在平衡公益與私益中，妥善且合法地運用健康數據，有助整體醫療環境之提升，詳細內容，請參閱下列相關連結。本月專題文章：音樂著作資料庫整合之初探（李家禎）資訊科技對著作權集體管理影響之研究—側重於音樂授權（林紹鈞）健康數據所有權之探討（葉咨甫、林澂）
15智慧財產局109年中文年報已發行
資料服務組
16110年4月份的智慧財產權月刊第268期發燒出版
資料服務組本月專題 — 營業秘密案件審理之分析與檢討企業保護創新投資，除透過專利保護外，亦可尋求受法律永久保護的營業秘密途徑加以保護來確保企業永續的競爭優勢。惟近年來，因高科技產業之高階研發人員被惡意挖角，企業營業秘密遭洩漏，而有營業秘密侵害案件頻傳，其影響層面不僅止於企業間的興衰，可能也會涉及整個國家產業之發展及國安危機。本月專題「營業秘密案件審理之分析與檢討」，探究營業秘密所保護之法益或立法目的等法理基礎，以及評析我國法院就營業秘密構成要件中秘密性及經濟價值所為之判斷，希能促進營業秘密法制之完備。此外，隨著人工智慧高速發展，因應人工智慧發明之特性，功能界定請求項被廣泛運用。本月論述由黃盈笛所著之「人工智慧應用型專利之請求項明確性要件─以功能界定請求項為中心」介紹美國針對功能界定請求項所為之規範，並建議儘速修訂專屬於人工智慧專利之審查基準，以因應當前人工智慧技術快速發展的世代需要，詳細內容，請參閱下列相關連結。本月專題文章：保護營業秘密之法理基礎暨其對侵權個案判斷之導引功能（張哲倫）營業秘密經濟價值要件的判斷標準—以智慧財產法院106年民營上更（一）字第2號民事判決為例（陳志光）人工智慧應用型專利之請求項明確性要件─以功能界定請求項為中心（黃盈笛）
17110年3月份的智慧財產權月刊第267期發燒出版
資料服務組本月專題—108年新法施行後舉發審查實務專利舉發制度可藉由公眾審查方式檢視專利權是否妥適之機制，以輔助專利專責機關審查資訊之不足。然考量專利權之安定性及專利權人的信賴利益，108年專利法修正舉發制度部分程序規定，以提升舉發審查效能，有效地解決專利權紛爭。本月專題「108年新法施行後舉發審查實務」，介紹我國專利法及專利審查基準新修正之舉發制度相關措施，藉由平衡舉發案件之兩造攻防時機，簡化專利專責機關之行政流程，並提升調控當事人間攻防之主導權，秉持紛爭一次解決及兩造武器平等之原則，避免耗費審查資源在與解決專利權無關之審查上，並收定紛止爭之效。2020年12月27日美國通過並公布之商標現代化法案，將於公布日後1年施行，修正重點：明定第三人提供證據程序、賦予得彈性調整申請人答辯期間、建構新的清理註冊簿登載資料的單方程序等重大變革。本月論述由夏禾所著之「2020年美國商標現代化法案簡介」針對美國商標法修正之新制內容加以介紹，並詳細說明新建構之單方註銷程序及單方再審查程序，期能提供商標領域從業者儘早掌握此次修法內容，並作為我國商標制度之借鏡，詳細內容，請參閱下列相關連結。本月專題文章：舉發程序新制與相關議題之剖析（楊淑珍）108年修正之專利法施行後舉發案件實務觀察與探討（張耀文）2020年美國商標現代化法案簡介（夏禾）
18智慧局公布109年第4季智慧財產權趨勢
資料服務組109年第4季，我國受理3種專利申請合計19,389件，較上年同期減少4%；而商標註冊申請24,591件，則增加9%，主要因為本國人申請較上年同期成長16%，自108年第2季以來，本國人件數均為正成長（如表1）。發明專利申請人中，台積電及高通續居本國人及外國人之首（如圖4），此外，我國中小企業發明申請件數已連續11季呈現正成長，大專校院亦增加1成5以上，表現亮眼。 一、 109年第4季專利申請部分 (一) 我國中小企業發明專利申請件數連續11季正成長我國企業整體發明專利申請件數較上年同期略增，件數約占本國人發明專利總件數之72%（如圖2）。其中，中小企業件數成長14%，各季與上年同期相較，已連續11季正成長，顯示中小企業創新研發能力已逐年提升，對其強化競爭力具有積極正面意義。申請人方面，發明以台積電332件最多（如圖4），以第4季而言，已連續6年位居本國人第1。另設計專利，則以宏碁32件最多（如圖5）。(二) 清大發明專利申請件數位居各校之首我國大專校院發明專利申請件數較上年同期增加15%，申請人中，清大以42件發明，重返第1，件數為104年以來各季最高；私立學校以遠東科大27件最多（如表3），該校也是發明專利申請件數前十大學校中，唯一的私校。此外，公私立學校109年第4季發明專利申請件數均較上年同期成長，在占比方面，公立學校上升至63%（如圖6）。(三) 工研院之發明專利申請件數領先其他研究機構我國研究機構之發明專利申請件數較上年同期減少，其中，工研院申請183件最多，其次是金屬中心58件（如表4）。(四) 外國人高通及達佛貨車各在發明及設計件數最多外國人發明及設計專利申請，均以日本之件數最多，各申請2,929件及279件，新型則以中國大陸179件最多（如圖3）。申請人方面，發明以美國高通203件再度位居第1（如圖4），設計則以荷蘭達佛貨車68件最多（如圖5）。 二、 109年第4季商標申請部分 (一) 本國人申請件數連續7季呈現正成長商標註冊受理申請24,591件（31,422類），較上年同期增加9%；其中，本國人申請18,834件，成長16%，外國人申請5,757件，則呈現負成長（如表1）。各季與上年同期相較，本國人件數自108年第2季以來，已連續7季呈現正成長，且在近3季，成長幅度在12%-30%不等（如表1）。(二) 本國人申請前5大類別之件數均成長快速本國人在第35類（廣告、企業經營及零售批發服務等）申請3,489件最多，前5大類別之成長率分別為14%-26%不等，其中，第5類（藥品等）增加26%，幅度最大（如圖7）。本國申請人以統一企業306件，位居第1（如表7）。(三) 外國人申請第9類之件數最多外國人以美國申請1,162件最多（如圖3）。以類別來看，外國人在第9類（電腦及科技產品等）申請1,151件最多，但第5類（藥品等）則為前5大類別唯一正成長之類別（如圖7）。申請人方面，以蘋果45件最多（如表8）。 109年第4季統計已置於智慧財產局網站「統計季報」下，歡迎各界參閱（https://www.tipo.gov.tw/tw/lp-167-1.html）。
19110年2月份的智慧財產權月刊第266期發燒出版
資料服務組本月專題—電腦軟體相關發明之功能界定及目的描述特徵請求項之各國審查實務分析專利是增強產業競爭力及阻絕對手進入市場的重要利器，隨著雲端科技、物聯網及人工智慧等科技發展迅速，電腦軟體的相關專利，已成為科技產業專利布局的重要策略。然電腦軟體為演算法之實現，本質為方法步驟，應深入了解其可專利之要件，尤其注意當以電腦軟體相關發明使用功能來界定技術特徵或界定目的、用途時，將影響其權利範圍及限制。故強化保護我國電腦軟體產業競爭力，並吸引更多人投入研發創新，研析借鏡他國審查規範與實務案例，激發我國審查基準之內省，已刻不容緩。本月專題「電腦軟體相關發明之功能界定及目的描述特徵請求項之各國審查實務分析」，介紹各專利專責機關對於電腦軟體相關發明之功能界定及目的描述特徵之審查實務及規範，藉以瞭解與我國審查實務上之差異，期能作為我國審查實務規範之借鏡與內省，並與國際規範相調和。為避免申請人獨占本質純屬功能性之特徵，透過設計制度被保護，各國設計法制多有規定排除純功能性設計之保護，然功能性之定義各國多有歧異，本月論述介紹歐盟歷年來有關功能性解釋之實務立場及演進，瞭解其爭議脈絡並檢視我國司法實務就功能性解釋之判斷方式，並提供可行之解決方法，期能完善我國設計功能性審查實務之判斷標準。詳細內容，請參閱下列相關連結本月專題文章：電腦軟體相關發明之功能界定及目的描述特徵請求項之各國審查比較研究（上）－我國、美國及歐洲（沈佳瑾、廖國智、李榮祥）電腦軟體相關發明之功能界定及目的描述特徵請求項之各國審查比較研究（下）－日本、韓國及中國大陸（沈佳瑾、施佩君、莊宗翰）設計之功能性排除規定—以歐洲法院判決Case C-395/16為核心（許慈真）
20110年1月份的智慧財產權月刊第265期發燒出版
資料服務組本月專題—初探人工智慧作為發明人之爭議人工智慧（AI）已進軍文藝殿堂，機器詩人不僅能作詩及寫小說，其文學創作亦獲入選，《AlphaGo》戰勝棋王李世石被稱為世紀對決，AI也為《星際大戰》配樂，然AI創作的智慧財產權應歸屬於誰？已引發不少爭議。DABUS機器人更是完成了專利發明內容，分別向歐洲、英國及美國提出發明專利案，USPTO及WIPO分別針對相關AI議題公開徵求意見，引起全球專利界就人格法益及專利制度熱烈討論。本月專題「初探人工智慧作為發明人之爭議」評析人工智慧DABUS發明申請案挑戰現有的專利制度下，所面臨的法律及實務限制所衍生的相關議題。本月論述，探討最夯的新創購物節是否具備商標識別性，能否依商標法取得專屬保護之爭議。詳細內容，請參閱下列相關連結本月專題文章：初探人工智慧作為發明人之爭議（上）—以歐洲、英國及美國為例（吳欣玲、邱俊銘、李頤澤）初探人工智慧作為發明人之爭議（下）—以中國大陸、日本、韓國及我國為例（吳欣玲、邱俊銘、李頤澤）購物節行銷之商標保護可能性（李瑞涵）
網站導覽
常見問答
意見信箱
雙語詞彙