專利
商標
著作權布告欄
1智慧局公布108年第4季智慧財產權趨勢
資料服務組108年第4季，三種專利申請合計20,141件，較上年同期增加2%，其中，設計專利增加14%；商標註冊申請22,533件，件數創下民國92年以來各季最高紀錄。本國人設計專利申請件數大幅成長28%，而外國人在新型專利則增加21%，成長顯著。發明專利申請人中，台積電及應用材料分居本外國申請人之首。 -108年第4季專利申請部分專利件數成長主要來自設計件數增加三種專利申請合計20,141件，發明（13,232件）、新型（4,628件）及設計（2,281件）較上年同期均為正成長。其中，設計專利增加14%，為第4季申請件數成長的主因（如表1）。本國人設計專利件數增加近3成本國人發明（5,506件）及新型（4,288件）專利申請件數均較上年同期略減，但設計（1,216件）則因為個人及企業的件數均增加，而大幅成長28%（如表1），本國人設計占比也由47%（107年第4季）上升至53%（108年第4季）（如表2）。外國人新型專利件數增加逾2成外國人三種專利均增加，發明（7,726件）及設計（1,065件）專利申請件數小幅成長，新型（340件）增加21%（如表1），主要與中國大陸申請件數增加有關（如圖3）。另值得一提的是，外國人設計專利申請終結連續4季以2位數成長率上升的趨勢，108年第4季件數僅微增1%（如表1）。台積電發明專利申請件數位居本國第一我國法人發明專利申請，台積電申請371件最多，工研院（240件）及宏碁（168件）分居第2、3位，台積電及宏碁申請件數均較上年同期分別大幅成長25%及68%，但工研院則下降12%（如圖4）。我國企業在108年第4季發明專利申請件數占比近71%（如圖2），為我國研發創新的動力來源。其中，中小企業件數成長6%，自107年第2季以來均維持正成長，顯示中小企業有愈來愈重視以專利達到技術保護的趨勢。遠東科大發明專利件數為我國各校之首我國大專院校發明專利申請件數合計減少4%。申請人方面，遠東科大申請38件，位居各校之首，國立大學以中央大學25件最多，二校件數較上年同期分別大幅成長111%及400%（如表3）。此外，公私立學校各申請286及209件，分占學校發明專利申請件數之58%、42%，與上年同期相較，私立學校發明專利所占比率上升（如圖5）。工研院之發明專利件數超越其他研究機構我國研究機構之發明專利申請件數合計與上年同期相較，減少16%。工研院申請240件，件數最多；金屬中心（68件）位居第2（如表4）。美國應用材料及蘋果各在外國人發明及設計專利布局積極外國人發明專利申請，以日本3,293件最多，美國（1,692件）及中國大陸（764件）分居第2、3位；成長率方面，日本、美國及中國大陸申請件數，分別成長2-9%不等（如圖3）。以個別申請人來看，美國應用材料申請178件最多，較上年同期成長125%（如圖4）。設計專利方面，日本申請326件最多，前五大申請國家（地區）中，日本、美國及義大利件數均有成長，幅度以義大利445%較為顯著（如圖3）。個別申請人中，以美國蘋果申請54件最多。-108年第4季商標申請部分商標申請件數為民國92年以來最高商標註冊申請案22,533件，創下民國92年以來各季最高。本國人申請16,233件，增加7%，件數亦達到新高紀錄，而外國人申請6,300件，則減少2%（如表1）。本國人申請件數連續3季正成長，同時，占比由106年第4季之70%上升至108年第4季之72%（如表2）。外國人以中國大陸申請件數最多外國人中，中國大陸1,395件，位居第1，日本（1,264件）及美國（882件）分居第2、3位。在前五大申請國家（地區）中，中國大陸、日本及美國件數均下滑，而南韓及香港則分別成長43%及22%（如圖3）。108年第4季統計已置於智慧財產局網站「統計季報」下，歡迎各界參閱。（https://www.tipo.gov.tw/tw/lp-167-1.html）業務主管：高佐良組長02-23767169 行動電話0936-467639 kao20093@tipo.gov.tw
2109年2月智慧財產權月刊第254期發燒出版
資料服務組本月專題--2019年國際間設計專利審查研析食品市場商機無限，韓國於2019年修正設計審查基準，特就食品設計審查進行專章規範，積極迎合「韓食世界化」政策推廣。我國如何透過一套明確的審查基準，使設計專利制度成為提升我國競爭力的利器，有深入探討之必要。又申請設計專利，依我國專利法規定，專利說明書及圖式應符合「可據以實現」要件，否則無法取得設計專利，並可能構成舉發事由。然而，設計專利之說明書及圖式應揭露至何等程度始符合可據以實現要件，相關議題亦值得探討。本月專題「2019年國際間設計專利審查研析」，介紹韓國食品設計申請及審查概況，以及韓國食品設計審查基準的相關修正重點，以供我國審查實務借鏡參考；另藉由整理我國與國外設計專利之審查基準及案例，討論關於「說明書及圖式明確且充分揭露」之規定，提出各國就設計專利圖式要求之比較說明。本月論述則藉由整理美國與我國關於「手段（或步驟）功能請求項」之規範及重要判決，分析其間之差異，並提出相關爭議問題解決之道，以供我國實務之參考。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：2019年韓國食品設計審查基準修正重點介紹（徐銘夆）設計專利圖示明確且充分揭露之判斷（劉信邦）手段（或步驟）功能請求項之審查規範與法院判決的差異探討（張仁平）
3109年1月智慧財產權月刊第253期發燒出版
資料服務組本月專題--專利審查實務研究專利權之授與攸關國家之經濟發展，而第三方意見制度，彰顯了公眾審查之精神與效能，進而可優化專利審查效率與品質。惟因我國專利平均審查期間已大幅縮短，以致壓縮第三方提供意見送件時間，對公眾審查制度勢必造成衝擊與影響，及後續所衍生之問題，有加以檢討之必要。又今（108）年11月施行之專利法，放寬專利核准審定後申請分割之適用範圍及期限，可預見此類分割申請案即將大幅增長，成為產業界進行專利布局之一項重要策略，相關議題值得探討。本月專題「專利審查實務研究」，研析各主要國家就第三方意見制度之相關規定及實務做法，並就我國於現行法令及審查環境下，如何處理第三方意見，提出思考方向及建議；另藉由研究及分析專利核准後分割申請案之申請態樣，以了解產業界之專利布局策略，並整理外國分割申請之法規及實務概況，提出比較說明。本月論述則藉由整理美國書面說明要件之重要判決，介紹抗體技術發明之審查標準，提出美國法院判決對生技產業發展的潛在影響，以為我國借鏡。詳細內容，請參閱下列相關連結 本期專題文章： 審查期間第三方意見之處理研究（陳繹安、林坤隆、林明立、黃泰淵）專利核准後分割之申請趨勢及法規實務分析（吳俊逸、林佳慧、邱元玠、鍾瑞元、邱迺軒）美國專利書面說明要件判決對生技產業的潛在影響—以抗體技術領域為中心（李秉燊）
4108年12月智慧財產權月刊第252期發燒出版
資料服務組本月專題--商標法對營業主體相關規範之探討現今商業交易型態下，除自然人及法人外，其他營業主體亦有向商標專責機關申請取得商標，以表彰自己商品或服務來源之需求。非法人團體可否單獨作為商標申請人及其有無權利能力，即有探究必要。又商標法為保護著名的法人、商號或其他團體名稱，於商標法第30條第1項第14款設有致相關公眾混淆誤認之虞者不得註冊之規定。如使用他人著名註冊商標之文字作為公司名稱等，於權利人依商標法第70條第2款擬制侵害商標權規定所提起之訴訟中，行為人可否以商標法第36條第1項第1款合理使用規定作為抗辯事由？相關議題值得探討。本月專題「商標法對營業主體相關規範之探討」，解析非法人團體之權利能力，並介紹國內、外商標申請實務，以探討非法人團體作為商標申請人之適格性。另藉由觀察我國司法實務見解，以及國外的商標法相關規定，分析我國商標法對公司及團體名稱之保護是否已足夠，最後綜整提出建議。本月論述則藉由解析智慧AR及其相關專利申請統計資料，探討全球智慧AR技術之發展趨勢與產業應用需求，並就我國產業未來可能的機會與挑戰提出精闢見解。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：非法人團體作為商標申請人之適格性（趙宗彥）商標法中公司名稱、團體名稱與商標關係之初探（李汝婷）解密擴增實境未來視界新樣貌—智慧AR趨勢大爆發（黃昱綸）
5「慶祝智慧局20週年特刊」出刊，歡迎各界參考!
資料服務組智慧局20歲了!回顧20年來，智慧局因應科技發展、國際智財環境的轉變，努力推動各項修法，並與國際積極合作交流；同時亦提升內部的服務品質，包括加強審查效能、業務電子化及成立各地服務處等，歷經20年的努力，並有各界的鼎力支持，使我國智財制度比肩國際。為慶祝光輝20載，特出版「慶祝智慧局20週年特刊」，歡迎各界參考。詳細內容請參閱下列相關連結
6「2019年全球專利檢索策略暨實機演練」說明會11月25日加開台北場次，11月19日上午9點開始報名囉!!!
資料服務組經濟部智慧財產局「2019年全球專利檢索策略暨實機演練」說明會11月25日加開台北場次，11月19日上午9點開始報名囉!!! 本局日前舉辦的「2019年全球專利檢索策略暨實機演練」說明會，各界響應熱烈，因應未能參加說明會者之要求，將於108年11月25日(星期一)上午加開台北1場次，誠摯歡迎各界人士踴躍報名參加。 ●「 2019年全球專利檢索策略暨實機演練說明會11月25日台北加開場次線上報名 」 (預定於108年11月19日AM09:00準時開放報名) ● 本次說明會為加開場次，已報名前梯次課程者，請把學習機會留給別人，請勿重覆報名。聯絡人 : 黃先生TEL：(02)2376-7785E-mail：hcy20416@tipo.gov.tw
7108年11月智慧財產權月刊第251期發燒出版
資料服務組本月專題--國內著作權司法判決之研析大學教師講義或著作的著作權歸屬，我國司法實務見解有歧異，凡此不僅攸關全國大學教師之權益，更關係到國家學術文化之未來發展，而有借鏡國外職務著作理論及實務之必要。又隨著網路商業活動興盛，近年來常見網路拍賣者擅自使用他人拍攝的商品照片，未經同意而利用他人著作，致發生侵害著作權之情形，並占我國著作權刑事案件之大宗，期透過進一步探討分析，供各界參考及提醒網拍者尊重他人著作權之必要。本月專題「國內著作權司法判決之研析」，解析美國、日本職務著作之理論與實務，並探討我國職務著作之要件，詳加分析、論述。另藉由蒐羅107年度第一審各地方法院相關網路行銷侵害著作權之刑事判決，分析其侵權態樣及特性，並研析法院判決理由，包括論罪、沒收等之見解，最後綜整提出建議。本月論述則探討海峽兩岸對營業秘密保護法制之設計，並就營業秘密保護之秘密性、經濟性及採取合理保密措施三要件，援引兩岸司法實務判決進行比較論述。詳細內容，請參閱下列相關連結 本期專題文章：論大學教師講義之著作權—美、日與我國實務之觀察(蕭雄淋、張雅君)網路行銷侵害著作權刑事判決研析—以107年度為中心(林雅娸)海峽兩岸營業秘密的法律秩序及案例分析(張紹斌)
82018年五大局受理專利商標申請概況
資料服務組由美國、日本、歐洲、南韓、中國大陸五大專利商標局的2018年統計資料顯示，各局受理發明專利、設計專利及商標註冊申請件數多為增長，並以中國大陸受理申請量最高，遠超過其他各局。在布局方面，國人在五大局的專利與商標註冊申請，仍以美國及中國大陸為布局重點，申請件數均呈現正成長。五大局2018年受理發明專利申請件數多為成長。中國大陸受理1,542,002件，大幅增加11.6%，南韓（209,992件）、歐洲（174,317件）申請量亦增加2.5-5.3%，美國（597,141件）、日本（313,567件）受理件數則減少1.5-1.6%。我國受理47,429件，上升2.8%（如圖1）。進一步觀察2018年五大局發明專利申請的結構，其中，中國大陸的本國人申請比例維持在90%，比例為五大專利局最高，其次是日本及南韓，本國人申請件數比例分別為81%及77%，均較上年減少1%，美國及歐洲之本國人占比均維持接近五成，我國國人占比亦維持在39%（如圖2）。在設計專利方面，五大局受理申請件數，以中國大陸受理708,799件最多，年增12.7%最高。美國（45,083件）、歐洲（26,335件）成長1.1-4.0%。南韓（62,823件）與我國（8,082件）受理件數持平，日本（31,406件）則下降1.7%（如圖3）。國人在發明專利布局，持續聚焦於美國與中國大陸。發明專利方面，國人在美國及中國大陸各申請19,103件及11,458件，分別年增0.4%、6.1%（如圖4）。國人在設計專利布局重心，遍及美國、歐洲、中國大陸，其中以在中國大陸申請1,743件最多，其次為美國1,324件，分別大幅增長22.0%、19.0%，歐洲則減少5.4%，降為654件（如圖5）。五大商標局在受理商標註冊申請件數方面，除日本外均達到歷年新高。中國大陸在2018年受理7,370,709件，年增28.2%，近5年成長率維持在2成以上，美國（468,926件）、南韓（185,968件）、歐洲（152,512件）之成長率亦為4.2-10.3%，日本（184,483件）則減少3.4%。我國受理84,816件，成長1.2%（如圖6）。國人在五大商標局的商標註冊申請方面，在中國大陸申請23,356件，其次是向美國申請1,965件、向日本申請907件，年增13.3-24.2%，向其他各局申請量則在700件以下（如圖7）。 詳細資訊請參閱本局局網「2018年我國與美、日、歐、韓、中國大陸專利商標申請暨核准概況」 ，以及美、日、歐、韓、中各專利商標主管機關網站（最後瀏覽日期：2019年10月3日）。
9108年10月智慧財產權月刊第250期發燒出版
資料服務組本月專題--智慧財產侵權損害賠償之研究面對當前以科技創新領導社會經濟發展的時代，智慧財產權是各國國力的指標，智慧財產權之價值及重要性與日俱增。智慧財產權遭受不法侵害時，法院如何衡酌加害人之侵害情節、侵害規模及所造成之危害等一切情狀，酌定適當之賠償金額，以填補被害人所受損害或所失利益，往往影響被害人是否獲得適當之司法救濟而為大眾所關注。國際智慧財產權法規立法例，或有法定賠償額規定的制度設計，惟是否已臻周全完善，本期月刊專題「智慧財產侵權損害賠償之研究」，解析外國智慧財產權法定賠償制度，並探討「法定賠償」於實證上之運用與問題，另藉由智慧財產法院營業秘密侵害案例，探討智慧財產法院對營業秘密之損害賠償額請求計算方式之認定及判斷。本月論述則透過美國實務案例，探討著作權之合理使用抗辯。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章： 探討專利侵權法定賠償額應思考的面向（何燦成、陳信儒、魏紫冠）營業秘密損害賠償額初探—以智慧財產法院102年民營訴字第6號民事判決分析（林家榛）美國著作權合理使用抗辯之最新實務（王世仁）
10專利公報及發明公開公報公告
資料服務組衡諸目前國際上各非英語系國家專利局所發行之專利公報及發明公開公報版面，其專利/發明名稱欄位僅刊登官方語言，並未顯示英文名稱，為與各國專利局做法一致，本局專利公報自本（108）年9月11日(第46卷第26期)起、發明公開公報自本（108）年9月16日(第17卷第18期)起，專利公報及發明公開公報版面之專利/發明名稱欄位僅刊登中文名稱，不顯示英文名稱，讀者仍可於中華民國專利資訊檢索系統(https://twpat.tipo.gov.tw/)檢索及檢視專利/發明英文名稱，另對外發行之公報光碟及開放資料下載網站(https://tiponet.tipo.gov.tw/Gazette/OpenData/OD/OD01.aspx)，其書目XML仍保留英文專利/發明名稱欄位，不影響資料使用者建檔、檢索及再利用。
11108年9月智慧財產權月刊第249期發燒出版
資料服務組本月專題--行政訴訟涉及智慧財產案件審理法第33條案例研析為了落實行政訴訟效率化，達到紛爭一次解決之目的，智慧財產案件審理法第33條允許舉發人於行政訴訟中提出新證據，關於智慧財產法院對「新證據」之定義、舉發不成立審定之課予義務訴訟中涉及更正之實務作法、同一撤銷理由之認定及得提出新證據之「當事人」之認定等，實施逾十年來，僅部分議題仍存有不同見解外，已有一致且穩定的判斷尺度與審理模式。本月專題「行政訴訟涉及智慧財產案件審理法第33條案例研析」，研析近年來涉及智慧財產案件審理法第33條之最高行政法院與智慧財產法院相關判決，期能釐清智慧財產案件審理法第33條相關議題之認定與見解，以供後續實務處理之參考。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章： 智慧財產案件審理法第33條案例研析—以新證據之定義為中心（黃泰淵、張簡宏偉、李京叡、陳聖、趙慶泠）行政訴訟中得提出新證據之當事人的爭議（張簡宏偉、黃泰淵、李京叡、陳聖、趙慶泠）「固有之結果」與「無法預期之結果」的區別及論辯（張仁平）
12108年8月智慧財產權月刊第248期發燒出版
資料服務組本月專題--國際協定下地理標示之保護與發展現況鑒於地理標示保護制度在歐盟具龐大經濟利益，WTO杜哈回合多邊談判雖延宕多年，歐盟透過RTA／FTA達到TRIPS-Plus地理標示相關產品高保護標準，其規範與商標關係有原則也有例外，2003年美國與澳洲針對歐盟地理標示法違反WTO相關規範，透過WTO爭端解決機制提告，而衍生「歐盟農產品與食品之商標以及地理標示保護案」；歐盟—加拿大FTA，明定歐盟部分會員國地理標示譯名之10項用語，在不致使公眾誤認誤信相關商品原產地之情形下，不應損及任何人以之作為商標或商標之一部分，即於加拿大使用或註冊的權利，賦予不減損加拿大既存之商標權「時間在先，權利在先」（first in time, first in right）的效力；東南亞國家協會近年來為促進區域經濟成長，亦遵守TRIPS協定與國際接軌，惟東協會員國提供的地理標示保護手段呈現多元的樣貌。本月專題「國際協定下地理標示之保護與發展現況」，整理WTO與東南亞國家協會中具代表性的會員／國家，介紹其地理標示之保護制度，期有助於我國企業得以維護己身在先商標權益外，也能有效運用地理標示制度拓展全球商機。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：WTO有關區域貿易協定/自由貿易協定(RTA/FTA)地理標示發展趨勢（趙化成）東協自由貿易協定架構下之東南亞諸國的地理標示保護現況（陳宏杰）學位授予法關於學位論文強制公開新制之探討（章忠信）
13108年7月智慧財產權月刊第247期發燒出版
資料服務組本月專題--重點產業之專利分析隨著國際再生醫學的蓬勃發展，國內廠商近年來也積極投入相關研發，然而再生醫學相較於其他發明較為特殊與複雜，故對申請人來說，在專利的取得上更具有挑戰性；氣候變遷全球暖化對環境影響日益加劇，為因應環境惡化與能源短缺問題，發展再生能源及綠能產業亦成為政府目前重要的政策。本月專題「重點產業之專利分析」，以再生醫學及太陽能光電專利案件為研究對象，分析二大產業的專利申請以及產業技術在國內發展現況，進一步彙整比較國際專利申請趨勢並提出相關建議，期有助於我國業者掌握未來的技術趨勢與發展策略。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：再生醫學之專利申請趨勢及國際專利審查實務之探討（莊智惠、劉祥音、陳世芹）太陽光電產業專利趨勢分析（鄭詠文、林峯州、鄭宇辰、蕭盛澤、王耿斌）智慧工具機切削精度提升之專利布局分析（楊耀瑜、王毓淇、董子儀）視覺型工業機械手專利布局分析（呂振榮、吳政儒、林克峰）
14智慧財產局2018年英文年報已發行
資料服務組
15108年6月智慧財產權月刊第246期發燒出版
資料服務組本月專題--新型專利形式審查行政爭訟態樣及各國發明專利分割時點之探討新型專利僅就物品之形狀、構造或組合進行形式審查，說明書撰寫有關適格性的爭議，攸關專利權的取得，發明專利分割制度是可排除不符合單一性規定障礙取得專利的方法，擴大分割時點是專利申請人所關切的重要議題。本月專題「新型專利形式審查行政爭訟態樣及各國發明專利分割時點之探討」，藉由新型專利形式審查據以核駁的原因，深入剖析相關審駁案件，以供申請人探究其撰寫或修改之專利說明書，何以發生超出或不清楚之情事；另詳述說明不同國家的專利分割制度，比較我國目前專利修法的現況，以掌握各國法規的趨勢走向，提高公眾進行專利布局時的彈性。另本月論述係探討中國大陸反不正當競爭法修正對智慧財產權保護的影響，以及介紹新通過的美國「音樂現代化法案」，期給予我國音樂授權有所啟示。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：新型專利申請案行政爭訟態樣之探討—以揭露形式、揭露必要事項及修正明顯超出為中心（周光宇）各國發明專利分割時點之比較與分析（周光宇）中國大陸反不正當競爭法修正對智慧財產權保護的影響（陶鈞）美國「音樂現代化法案」給予我國音樂授權之啟示（杜芸璞）
16108年5月份智慧財產權月刊第245期發燒出版
資料服務組本月專題--國際著作權修法趨勢著作權制度之發展，向來伴隨著資訊科技之應用而產生新的衝突與妥協，近來網路、數位匯流、雲端技術、電子書及網路電視等新興科技之應用不斷推陳出新，使得無形利用權能逐漸成為著作權法制之核心。各國著作權法為能適當合理保障著作人著作權益，並兼顧調和社會公共利益，促進市場和諧，爰與時俱進以因應科技發展，著手進行著作權法之修正，解決實務上著作利用的問題。本月專題「國際著作權修法趨勢」，透過對美國、日本近期著作權法修法趨勢與觀察，以實務為例，介紹美國對音樂著作授權的重大改革，以及日本在2018年大幅修正著作權法，調整權利限制規定，作為我國未來修法之借鏡。近期國際間竊取營業秘密案件糾紛頻傳，如何作好訴訟舉證必要之證據保全，論述一「營業秘密之證據保全－借鏡美國2016年營業秘密防衛法」，有精闢見解供各界參考。論述二「論文字資料探勘行為涉及的資料庫保護爭議─以授權契約限制條款為中心」，以比較法學方式，研析授權契約條款限制資料庫使用之適法性，內容精彩。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：美國音樂現代化法案之研析（黃夢涵）日本2018年著作權法修正權利限制規定概要（高嘉鴻）營業秘密之證據保全－借鏡美國2016年營業秘密防衛法（李維心）論文字資料探勘行為涉及的資料庫保護爭議─以授權契約限制條款為中心（林利芝）
17108年4月智慧財產權月刊第244期發燒出版
資料服務組本月專題--我國金融機構專利布局分析金融科技自2012年起即開始迅速發展，近年來，我國金融機構相關技術的專利申請量亦有遽增之趨勢，如何追上國際金融發展之腳步，以維護權益並推廣自身業務與提供完善之金融服務，遂成為一重要課題。本月專題「我國金融機構專利布局分析」，除探討我國金融機構專利申請趨勢外；並透過相關案例的收集以分析我國金融機構專利申請案之准駁狀況，找出阻礙我國金融機構申請人取得專利權的可能原因。本期論述係探討網路服務提供者，是否應就其所提供之平臺發生的侵害商標權行為負責之相關問題；另藉由探討美國與我國之實務案例，分析避免商標通用化之方法，以供商標權人參考。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：我國金融機構專利布局分析與建議（郭彥鋒、簡大翔、莊宗翰、吳家豪）我國金融機構專利申請案准駁分析與建議（馮聖原、馮耀嘉、簡大翔）網路交易平臺業者的商標侵權責任研究（夏禾）商標通用化的判斷標準（呂靜怡）
18108年3月智慧財產權月刊第243期發燒出版
資料服務組本月專題--美、日、歐延長制度對於延長期間專利權所及範圍之認定專利權存續期間一旦屆滿，即屬公共財，任何人皆可加以利用，但因醫藥品等專利權之實施，應取得許可證方能上市，在此之前的專利權期間卻一直在消耗，為補償專利權人，專利權期間延長制度遂有其必要性，歐洲之補充保護證書制度因此而生。就延長期間之專利權保護範圍為何，亦為關注之焦點。本月專題「美、日、歐延長制度對於延長期間專利權所及範圍之認定」，探討美、日、歐有關專利權期間延長所及藥品與專利權保護範圍之實務，並介紹歐洲聯盟法院近年相關代表性判決，希冀透過判決內容的精神，瞭解未來判斷有效成分是否為基礎專利所保護之原則。本月論述係探討美國專利多方複審制度及相關實務判決；另藉由CueCat個案，分析專利申請策略；最後透過探討我國商標使用概念，分析商標權人行使損害賠償請求權之舉證責任。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：專利權期間延長制度之專利權範圍探討（簡正芳）歐洲補充保護證書的保護範圍-以歐盟法院判決為中心（張子威）美國專利多方複審制度與相關法院判決（王世仁）新創公司的專利申請動機與策略：以CueCat為例（林鵬飛）商標權人行使損害賠償請求權之舉證責任－區分商標侵權使用與維權使用為基準（林洲富）
19108年2月智慧財產權月刊第242期發燒出版
資料服務組本月專題--日本商標最新發展與實務日本為促進地方經濟繁榮，多年來積極推廣地域團體商標，成效顯著；又為活絡產業的發展及適應當今產業交易型態的活潑多元，自2015年4月起，甫開放保護聲音、顏色、位置、動態及全像圖5種類型新型態商標，短短幾年其受理及註冊之件數，即已遠多於我國，具豐碩審查經驗；此外，日本並積極規畫及推動AI強化產業發展，無論在法制或實務上皆可供我國參考。本月專題「日本商標最新發展與實務」，除介紹日本近年來商標法修法概要及所修訂之審查基準外；並針對日本之AI報告書、知的財產推進計畫、知的財產戰略願景及官民數據活用推進基本法等，進行整合性之介紹與探討。本月論述係探討3D生物列印之專利在美國專利適格性判斷上可能面對的挑戰；另由Micro LED顯示器專利技術的角度切入，選取其中最為關鍵的技術-巨量轉移技術進行專利趨勢分析，以供我國產業參考。詳細內容，請參閱下列相關連結本期專題文章：日本商標法制及實務最新發展（朱稚芬）日本運用AI優化商標審查行政業務及相關支援策略介紹（陳冠勳）淺談3D生物列印之專利權保護——以美國法專利適格性為中心（廖瑋婷）Micro LED顯示器關鍵技術-巨量轉移技術之專利趨勢分析（唐之凱、呂燦、陳裕民）- 20
智慧局公布106年第4季智慧財產權趨勢
資料服務組106年第4季，發明、新型、設計三種專利新申請案19,464件，較上年同期減少2%，另一方面，商標註冊申請量21,244件，較上年同期成長0.4%。一、專利申請趨勢(一)106年第4季，三種專利新申請案19,464件，較上年同期減少2%。其中，發明12,579件，增加2%，但新型4,921件，設計1,964件，分別下降5%、14% (如表1)。(二)發明專利申請當中，本國人5,411件，外國人7,168件，分別成長1%、2%(如表1)。外國人部分，以日本3,047件最高，其次依序為美國(1,624件)、中國大陸(587件)、南韓(521件)、德國(300件) (如圖1)。(三)發明專利申請前五大，本國法人部分，分別為台積電(383件)、工研院(295件)、英業達(124件)、鴻海(109件)、友達光電(96件)。外國法人部分，分別為高通(203件)、廣東歐珀移動通信有限公司(123件)、應材(117件) 、阿里巴巴(115件) 、東京威力(88件) (如圖2)。(四)本國人發明專利申請當中，企業3,647件，較上年同期成長3%，而個人676件，研究機構641件，大專院校447件，則分別減少1%、5%、1%。(如圖3)。大專院校當中，以成功大學(34件)最多，其次依序為遠東科技大學與南開科技大學(同為26件)、台灣大學(25件) (如表3)。二、專利公告發證趨勢(一)106年第4季，三種專利公告發證案15,151件，較上年同期減少23%。其中發明9,255件，新型4,048件，設計1,848件，分別減少27%、21%、3%(如表4)。(二)發明專利發證當中，本國人3,696件，外國人5,559件，分別減少33%、22% (如表4)。外國人部分，以日本2,637件最高，其次為美國(1,336件)、南韓(387件)、中國大陸(307件)、德國(229件) (如圖4)。(三)發明專利公告發證前五大，本國法人部分，分別為工研院 (115件)、台積電(113件)、鴻海(76件)、友達光電(69件)、宏碁(51件)。外國法人前五大，分別為英特爾 (184件)、半導體能源研究所(145件)、東京威力與三菱電機(同為83件)、應材 (72件) (如圖5)。三、 商標申請趨勢(一)106年第4季，商標註冊申請案21,244件，較上年同期成長0.4%(如表1)。(二)本國人14,957件，外國人6,287件，分別減少3%、增加8%(如表1)。(三)外國人部分，以中國大陸(1,551件)最高，其次依序為日本(1,077件)、美國(1,001件)、香港 (462件)、南韓(354件) (如圖1)。106年第4季統計已置於智慧財產局網站「統計季報」下，歡迎各界參閱。(https://www.tipo.gov.tw/lp.asp?ctNode=6801&CtUnit=3308&BaseDSD=7&mp=1)業務主管：高佐良組長02-23767169 行動電話0936-467639 kao20093@tipo.gov.tw
網站導覽
常見問答
意見信箱
雙語詞彙