從美國最高法院Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.案探討美國真品平行輸入著作權侵害爭議之新動向
「真品平行輸入」的合法性一直是爭議不斷的議題,而網路的推波助瀾下,推陳出新的商業模式,遠在他國的消費者可透過網路購買直接向國外購買商品,以郵件或包裹方式輸入國內,或於旅遊時自當地購回過內後,於網站上販售。由於真品平行輸入商機無限,此類轉售平行輸入商品亦爭議不斷,販售平行輸入著作重製物的網路賣家主張著作權人的散布權已在著作重製物首次銷售後取得對價而耗盡,所以輸入著作重製物轉售並不構成著作權侵害。著作權人則主張網路賣家違反禁止真品平行輸入的規定而無權散布。在著作權法之輸入權規定、散布權規定與「散布權耗盡」原則間之交錯關係下,衍生出不少爭議案件。由林利芝教授所為文之「從美國最高法院Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.案探討美國真品平行輸入著作權侵害爭議之新動向」,文章透過探討Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.案之判決所引發的後續效應。文末亦將設想Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.案若發生於我國境內,此案在我國著作權法上之評價,內容深入且見解精闢,相當值得一讀。
相關連結
- 發布日期 : 103-03-31
- 更新日期 : 113-12-02
- 發布單位 : 資料服務組
- 瀏覽人次 : 485