專利權藥廠與學名藥廠的智慧權攻防，向來為熱門議題。專利權藥廠為了
延長其專屬權利期間，增加其競爭優勢，除可用專利權、逆向支付等形式排除競爭外，另外，提起「仿單著作權」侵權訴訟亦為另一項訴訟攻防，由於著作權之保障期間為終身加五十年，相較於發明專利之保障期間長，因此國內外的藥商無不以此方式，試圖展延專利保護期間；然而在藥品仿單受著作權保護與藥政管理之公眾利益間如何衡平，實為值得討論之議題。由林利芝教授為文之「從SmithKline Beecham Consumer Healthcare, L.P. v. Watson Pharms., Inc.案探討學名藥仿單之著作權侵害爭議」，本文以美國法院處理此一爭議作成之極具代表性的聯邦第二巡迴上訴法院SmithKline Beecham Consumer Healthcare, L.P. v. Watson Pharms., Inc.案為主軸，探究美國法院之處理方式及學界見解，並彙整國內關於學名藥仿單之著作權侵害訴訟的判決與之比較，藉由比較法研究方式探討學名藥仿單之著作權侵害爭議，進而提出作者之見解，期能作為日後我國司法機關處理此一爭議與行政主管機關擬修相關法令規定之參考。文章論述精闢，值得一讀。

• 發布日期 : 103-11-03
• 更新日期 : 113-12-03
• 發布單位 : 經濟部智慧財產局
• 瀏覽人次 : 391