相較發明專利，設計專利的保護標的較易遭受模仿。設計專利申請案可能於申請人尚在進行投產準備時即已完成審查，並經專利專責機關核准公告其申請內容。而如此作法恐亦遭第三人檢索設計專利公報，進而模仿抄襲。縱設計專利權尚在法律保護期間，然市場上出現侵權產品競爭，設計專利權人的相關產品恐乏人問津，致使辛苦研發成果為他人快速享有。目前部分國家設有延緩公告制度，然延緩公告制度之實質內容為何?我國是否適合導入延緩公告制度? 由徐銘夆先生為文之「從各國專利制度中探討我國設計專利導入延緩公告制度之可行性」。文中首先介紹延緩公告制度在設計專利保護制度的應用，接下來則就世界主要國家（區域）及協定的延緩公告制度進行鋪陳，研究對象涵蓋全球95個國家，其中日本、韓國、歐盟、海牙協定將以個案研究法進行分析，文後則就我國設計專利導入延緩公告的可行性進行說明。文章極富參考價值，十分值得一讀。

• 發布日期 : 103-12-30
• 更新日期 : 113-12-03
• 發布單位 : 資料服務組
• 瀏覽人次 : 475