為避免特定人利用商標制度，永久獨占具有實用或美感功能性之形狀，許多國家之商標相關法規設有功能性排除規定，將「具有功能性」列為禁止註冊事由；然而，在具體的規範內容上，不同法規體系間仍可能存在有一些相異之處。由夏禾先生為文之「從Tripp Trapp兒童成長椅思考商標權保護之界線」，即對我國與歐盟商標指令之相關規定加以介紹，並透過分析Hauck GmbH & Co. KG v. Stokke & others一案的先行裁決內容，再次探討適當之商標權保護界線問題，文章內容詳實豐富，值得一讀。

• 發布日期 : 104-06-30
• 更新日期 : 113-12-03
• 發布單位 : 經濟部智慧財產局
• 瀏覽人次 : 338