我國專利審查基準第二篇第十二章「電腦軟體相關發明」，明確規定電腦軟體發明必須在說明書中，明確揭露有關「演算法」的內容，又我國智慧財產法院在100年度民專上更（一）字第5號判決及100年度行專訴字第107號判決中，引用美國USPTO所發布的35 U.S.C. 112補充審查指南，判決電腦軟體發明專利因為沒有在說明書揭露「演算法」（Algorithm）而導致專利無效（或不准專利），即應認知我國法院已跟隨美國專利實務的腳步，由於我國廠商多數在美國法院進行專利訴訟，爰宜參考美國法院專利實務的見解，作為申請專利或擬定訴訟策略的依據。由許立穎先生、林宥榆小姐合著之「由美國CAFC判決解析有關美國專利法第112條第（f）項的申請與訴訟策略─以電腦軟體發明專利為中心」，以美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）的判例，分析其勝訴及敗訴原因，對照我國現行電腦軟體相關發明專利審查基準，分析專利說明書應該如何揭露方符合規定，以及專利權人在法庭中如何適當地陳述，避免因為不必要的抗辯理由導致不利的判決結果。

• 發布日期 : 104-09-02
• 更新日期 : 113-12-03
• 發布單位 : 經濟部智慧財產局
• 瀏覽人次 : 802