比爾是今年剛進大學的法律系大一新鮮人，在著作權法第一堂課時，授課老師語重心長地提到：近年來大學生抄襲報告的案件層出不窮，許多學生往往貪圖一時方便，在上網蒐集資料時，往往隨手按下「複製、貼上」等指令，就把大量他人文字論述原封不動地全盤照抄到自己的報告當中，而且沒有註明資料來源，此等重製行為不僅嚴重違反學術倫理，更有可能侵犯著作權之虞。比爾聽到老師說明後，突然感到困惑，立刻舉手向老師發問：如果撰寫報告時能清楚註明每項資料來源，縱然一字不漏的節錄原作者的話，那是否仍然會違反著作權法呢？又撰寫報告時，要如何「引用」他人著作，才符合著作權法之規定呢？

依著作權法第52條規定，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表的著作，亦即如符合該條規定，可主張合理使用，惟須注意的是，該條所謂之「引用」，係指任何人基於報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，以節錄或抄錄他人已公開發表之著作，作為自己著作的參證或註釋使用。在撰寫報告時，難免會使用到他人已公開發表之著作，然而引用須在合理範圍內，基本上必須以自己著作為主，被利用的他人著作為輔，並得與自己創作部分加以區辨，以作為支持佐證、強化論述或輔助說明之用，才有主張本條合理使用之空間，且須依第64條規定明示其出處；若未符合前述要件，例如沒有自己著作，只是單純節錄他人著作，或者一旦去除抄錄部分，自己報告就變得不完整而無法成為一篇著作等情況，縱使註明出處，亦不屬於合理使用，仍可能構成著作權之侵害。

授課老師更進一步提醒比爾，雖然著作權法僅保護表達，不保護思想概念，然而從學術倫理的角度，在撰寫報告時若使用他人獨創之觀點，縱然是經自行重新構思後，以自己文字重新表達他人獨創觀點，亦最好宜引註來源出處，如此一方面尊重原創者之學術貢獻，另一方面可供讀者做進一步參考。

• 發布日期 : 107-02-05
• 更新日期 : 109-09-22
• 發布單位 : 國際及法律事務室
• 瀏覽人次 : 6644