近日報載指出，歌手青峰因著作權糾紛而與前經紀人林暐哲對簿公堂，這讓許多民眾感到不解，為何青峰會因為演唱自己的創作歌曲而涉嫌違反著作權法呢？回答這個問題，要從雙方的音樂授權合約爭議說起。

本案源於青峰於97年8月間與林暐哲音樂社簽訂「詞曲版權授權合約」，約定將青峰所創作的音樂著作「專屬授權」林暐哲音樂社，並約定任一方如果沒有在合約屆滿前3個月前以書面提出反對，合約自動延長1年，而在106年12月31日前，該授權合約皆依約自動延長。雙方爭執的是，青峰在107年10月26日以存證信函通知林暐哲不續約，進而主張該授權合約已在107年12月31日終止；林暐哲則主張，青峰並未在合約屆滿前3個月前以書面反對，合約於108年間仍繼續有效，青峰卻仍在108年4月12日至9月6日公開演唱以已專屬授權的音樂著作，違反著作權法，林暐哲一狀告上法院，青峰因而遭到起訴。

由於引發青峰與林暐哲爭端的是雙方就青峰創作歌曲的「專屬授權」合約，且雙方約定專屬授權範圍為「著作財產權之全部權利種類」，其中當然包括「公開演出權」，又依著作權法第37條第4項後段規定：「著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」，故在該授權合約的授權期間，青峰的創作歌曲只能由專屬被授權人林暐哲音樂社行使著作財產權，就連青峰本人亦不得公開演唱這些授權歌曲。所以，本案青峰是否構成侵害著作權，關鍵在青峰於108年間公開演唱自己創作歌曲之時，該專屬授權合約是否仍繼續有效？此部分涉及個案事實認定問題，須由法院本於職權調查證據認定之。

針對本件著作權之侵害，林暐哲同時對青峰提起民事及刑事訴訟，民事訴訟部分，智慧財產法院已於今(109)年4月16日(一審)判決青峰勝訴，智財法院判決的主要依據，係雙方在107年12月31日發表的「共同聲明」，當中記載青峰決定「自己當製作人」、「自己出來唱歌」、「對自己的生命負責」、「自己處理自己的工作事務」等語，並記載林暐哲「捨不得」、「支持也祝褔」其決定，因而認定雙方已經以該共同聲明合意終止前述「詞曲版權授權合約」。又該合約於107年12月31日終止後，相關音樂的著作財產權當然回歸創作者青峰所有，法院從而認定青峰於108年間演唱、發行自己的創作歌曲，皆未侵害林暐哲之著作財產權，但原告是否提起上訴，尚無法查證，若仍在上訴審繫屬中，判決結果即尚未確定。至於刑事訴訟部分，目前繫屬於台北地方法院審理中，因民、刑事訴訟為二個獨立的訴訟程序，刑事法院是否會援引前述民事判決認定之事實而為判決，仍有待觀察。

• 發布日期 : 109-11-05
• 更新日期 : 109-10-29
• 發布單位 : 國際及法律事務室
• 瀏覽人次 : 7526